ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А49-8950/2021

г. Самара

21 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2021 года в зале № 6 помещения суда апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 сентября 2021 года о принятии обеспечительных мер по делу № А49-8950/2021 (судья Кудрявцева Ж.В.)

по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (127381, ул. Неглинная, д. 23; 440008, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по неисполненным обязательствам ООО «Авто Цемент», как контролирующего общество лица, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Цемент» (440052, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 29.01.2021,

от ФИО2 - представитель ФИО4 по доверенности от 17.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая службы России обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по неисполненным обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Авто Цемент», как контролирующего общество лица.

Одновременно при подаче искового заявления уполномоченным органом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения  в виде:

- запрета ФИО2 отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц принадлежащее ответчику следующее имущество:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 58:07:0570201:1046, площадью 1000 кв. м, кадастровая стоимость 82 000 руб., адрес: 442327 

<

...>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 58:07:0570201:1716, площадью 988 кв. м, кадастровая стоимость 81 016 руб., адрес: 442327, 

<

...>;

- запрета ФИО2 отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц принадлежащие ему доли участия в уставном капитале:

- ООО «Снабцентр», ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...> в размере 100%, номинальной стоимостью 20 000 руб.;

- ООО «Поволжцемент» ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>. оф. 207 в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- запрета ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы осуществлять регистрационные действия по отчуждению доли участия ФИО2 в уставном капитале:

- ООО «Снабцентр», ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...> в размере 100 %, номинальной стоимостью 20 000 руб.;

- ООО «Поволжцемент» ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>. оф. 207 в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- запрета ООО «Снабцентр» ИНН 

<

***> отчуждать и обременять любыми способами принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество:

земельный участок для размещения гостиниц кадастровый номер 58:24:0381301:918, площадью 21531 кв. м, кадастровая стоимость 23 749 123, 62 руб., адрес: Пензенская обл., Пензенский р-н, с. Засечное;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 58:24:0381301:1999, площадью 619, 10 кв. м, кадастровая стоимость 6 445 871, 27 руб., адрес: Пензенская обл., район Пензенский, село Засечное, примерно в 50 м по направлению на юго-запад от ориентира: Пензенский район, с. Засечное, расположенного за пределами участка;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 58:24:0381301:1745, площадью 3080,90 кв. м, кадастровая стоимость 33208277,91 руб., адрес: Пензенская обл., район Пензенский, село Засечное, примерно в 50 м по направлению на юго-запад от ориентира: Пензенский район, с. Засечное, расположенного за пределами участка;

- квартира кадастровый номер 58:29:4004010:726, площадью 135,2 кв. м, кадастровая стоимость 5 877 626,66 руб., адрес: 440026, 

<

...>;

- автомобиль SKODA KODIAQ, 2020 года выпуска, гос. peг. знак С843ЕМ58;

- автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, гос. peг. знак С639ВЕ58;

- автомобиль ДАФ FT XF105 460, 2017 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FT XF105 460, 2017 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FT XF105 460, 2017 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF FT XF 105.460, 2011 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF FT XF 105.460, 2011 года выпуска, гос. peг. знак Р9910А58;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. рeг. знак 01210X58;

- автомобиль ДАФ XF 105.510, 2012 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ CF 85.410, 2008 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль ВОЛЬВО FM 400, 2009 года выпуска, гос. рeг. знак Р238М058;

- автомобиль SCANIA, 2011 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

-автомобиль СКАНИЯ R114LA4X2NA 380, 1999 г.в., гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ XF 105.460, 2013 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ XF 105.410, 2008 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2011 года выпуска, гос. рeг. знак О203ХС58;

- автомобиль ДАФ XF 105.410, 2008 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль BMW Х5 M50D, 2020 года выпуска, гос. рeг. знак С984АТ58;

- автомобиль ДАФ XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль FT XF 105.460, 2017 года выпуска, гос. рeг. знак Р1490В58;

- автомобиль ДАФ XF 105.410, 2008 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2011 года выпуска, гос. peг.знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FT XF 105 410, 2010 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ CF 85.430 FTG 6X2, 2003 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAFCF 85.430, 2004 года выпуска, гос. рeг. знак Р142М058;

- автомобиль ДАФ CF 85.430FTG 6, 2003 года выпуска, гос. рeг. знак Р3390С58;

- автомобиль ДАФ FT XF 105 410, 2010 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ 95XF430, 2001 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FTG CF85.430, 2002 года выпуска, гос. рeг. знак Р234М058;

- автомобиль ДАФ CF 85.430, 2003 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FT XF 105 410, 2010 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль СКАНИЯ PI 14GA6X4NZ340, 2004 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ CF 85.430, 2003 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FT XF 105 410, 2010 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

-автомобиль ДАФ CF 85.430 FTG 6X2, 2003 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FT XF 105 410, 2010 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FT XF105.410, 2010 года выпуска, гос. рeг. знак 

<

***>;

- автомобиль FT XF 105.460, 2017 года выпуска, гос. рeг. знак Р1860В58;

- автомобиль FT XF 105 460, 2017 года выпуска, гос. рeг. знак Р1730В58;

- автомобиль ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, гос. рeг. знак С063ВВ58;

-автомобиль MERCEDES-BENZ GLS-CLASS, 2020 года выпуска, гос. рeг. знак С063ВВ58;

- запрета Управлению Государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременении) права в отношении следующего имущества:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 58:07:0570201:1046, площадью 1000 кв. м, кадастровая стоимость 82 000 руб., адрес: 442327, 

<

...>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 58:07:0570201:1716, площадью 988 кв. м, кадастровая стоимость 81 016 руб., адрес: 442327, 

<

...>;

- земельный участок для размещения гостиниц кадастровый номер 58:24:0381301:918, площадью 21531 кв. м, кадастровая стоимость 23749123,62 руб., адрес: Пензенская обл.. Пензенский р-н, с. Засечное;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 58:24:0381301:1999, площадью 619,10 кв. м, кадастровая стоимость 6445871,27 руб., адрес: Пензенская обл., район Пензенский, село Засечное, примерно в 50 м по направлению на юго-запад от ориентира: Пензенский район, с. Засечное, расположенного за пределами участка;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 58:24:0381301:1745, площадью 3080,90 кв. м, кадастровая стоимость 33208277,91 руб., адрес: Пензенская обл., район Пензенский, село Засечное, примерно в 50 м по направлению на юго-запад от ориентира: Пензенский район, с. Засечное, расположенного за пределами участка;

- квартира кадастровый номер 58:29:4004010:726, площадью 135.2 кв. м, кадастровая стоимость 5 877 626,66 руб., адрес: 440026, 

<

...>;

- запрета УГИБДД УМВД России по Пензенской области совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- автомобиль SKODA KODIAQ, 2020 года выпуска, гос. peг. знак С843ЕМ58;

- автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, гос. peг. знак С639ВЕ58;

- автомобиль ДАФ FT XF105 460, 2017 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FT XF105 460, 2017 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FT XF105 460, 2017 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF FT XF 105.460, 2011 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF FT XF 105.460, 2011 года выпуска, гос. peг. знак Р9910А58;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. peг. знак 01210X58;

- автомобиль ДАФ XF 105.510, 2012 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ CF 85.410, 2008 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ВОЛЬВО FM 400, 2009 года выпуска, гос. peг. знак Р238М058;

- автомобиль SCANIA, 2011 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль СКАНКЯ R114LA4X2NA 380, 1999 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ XF 105.460, 2013 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ XF 105.410, 2008 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2011 года выпуска, гос. peг. знак О203ХС58;

- автомобиль ДАФ XF 105.410, 2008 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль BMW Х5 M50D, 2020 года выпуска, гос. peг. знак С984АТ58;

- автомобиль ДАФ XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль FT XF 105.460, 2017 года выпуска, гос. peг. знак Р1490В58;

- автомобиль ДАФ XF 105.410, 2008 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2011 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FTXF 105 410, 2010 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ CF 85.430 FTG 6X2, 2003 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF CF 85.430, 2004 года выпуска, гос. peг. знак Р142М058;

- автомобиль ДАФ CF 85.430FTG 6, 2003 года выпуска, гос. peг. знак Р3390С58;

- автомобиль ДАФ FT XF 105 410, 2010 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ 95XF430, 2001 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FTG CF85.430, 2002 года выпуска, гос. peг. знак Р234М058;

- автомобиль ДАФ CF 85.430, 2003 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FT XF 105 410, 2010 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль СКАНИЯ PI 14GA6X4NZ340, 2004 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ CF 85.430, 2003 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FT XF 105 410, 2010 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ CF 85.430 FTG 6X2, 2003 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FT XF 105 410, 2010 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FT XF 105.410, 2010 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль FT XF 105.460, 2017 года выпуска, гос. peг. знак Р1860В58;

- автомобиль FT XF 105 460, 2017 года выпуска, гос. peг. знак Р1730В58;

- автомобиль ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, гос. peг. знак С063ВВ58;

- автомобиль MERCEDES-BENZ GLS-CLASS, 2020 года выпуска, гос. peг. знак С063ВВ58.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 сентября 2021 года по делу № А49-8950/2021 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: наложен арест на принадлежащие ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 442327, 

<

...>) имущество, в том числе денежные средства в пределах суммы заявленных исковых требований 100 296 362 руб. 51 коп., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого ответчика – ФИО2 и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в размере проживания физических лиц; наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Снабцентр» (ИНН 

<

***>, 442327, 

<

...>) в пределах суммы заявленных исковых требований 100 296 362 руб. 51 коп. с учетом стоимости арестованного имущества, принадлежащего ФИО2 В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме, фактически обжалуя определение в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции о том, что таблица с перечнем транспортных средств, принадлежащих ООО «Снабцентр» не отвечает признаку допустимости, ввиду отсутствия доказательств получения указанных сведений из УГИБДД УМВД России по Пензенской области; указывает, что в материалах дела имеются доказательства недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в отчуждении принадлежащего ему на праве собственности имущества, в том числе составление брачного договора от 20.09.2018 после проведения ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы камеральной проверки за 4 квартал 2015 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно договора поставки товара № 06/10 от 06.10.2021  с приложением. Представитель налогового органа оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд отказывает в приобщении дополнительных документов, поскольку они не влияют на существо спора в рамках рассмотрения апелляционной жалобы и не подтверждают значимые для дела обстоятельства.

Представитель ответчика просил обжалуемое определение оставить без изменения по доводам представленных суду письменных возражений на апелляционную жалобу.

Третье лицо возражений на апелляционную жалобу суду не направило, явку представителя в суд не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааs.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения только в части отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что ответчиком избрана модель недобросовестного поведения (отчуждение принадлежащего ему имущества), что дает основания полагать, что непринятие обеспечительных мер будет способствовать совершению им действий, направленных на ухудшение своего имущественного положения во избежание обращения взыскания на имеющиеся у него активы, что в свою очередь затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинит значительный ущерб уполномоченному органу.

Удовлетворяя частично заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о достаточности обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО2 и ООО «Снабцемент», указав, что, поскольку судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее должникам имущество, конкретный состав имущества, подлежащего аресту, определятся судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, правовые основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных  мер в виде запрета регистрирующим органам производить регистрационные действия отсутствуют.

Арбитражный суд Пензенской области наложил арест в целом на принадлежащее ФИО2 имущество, в том числе денежные средства в пределах суммы заявленных исковых требований 100 296 362 руб. 51 коп. и на имущество ООО «Снабцентр» в пределах суммы заявленных исковых требований 100 296 362 руб. 51 коп., с учетом стоимости арестованного имущества, принадлежащего ФИО2, без указания конкретных объектов, на которые наложены обеспечительные меры, при этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 10 постановления N 55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, сумма требований, предъявленных ФНС России к ФИО2, составила 100 296 362,51 руб. при этом совокупная стоимость имущества, в отношении которого (с учетом уточнения) заявлено о применении обеспечительных мер, составляет 100 295 915,46 руб., в том числе: кадастровая стоимость имущества ФИО2 - 163 016 руб., стоимость имущества ООО «Снабцентр» - 100 132 899,46 руб.

Таким образом, истребуемые заявителем обеспечительные меры в отношении конкретных объектов имущества связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Поскольку ФИО2 является собственником 100% доли в уставном капитале ООО «Снабцентр», на которую впоследствии может быть обращено взыскание, отчуждение и обременение ООО «Снабцентр» принадлежащего ему имущества, поименованного в заявлении, повлечет обесценивание доли участия ФИО2 в обществе и сделает затруднительным в последующем обращение взыскания на такую долю.

Факты отчуждения имущества заинтересованным лицам ООО «Снабцентр», ООО «Авто Ойл», свидетельствуют о сохранении контроля за частью отчужденного имущества семьей Д-вых.

Факты отчуждения имущества также подтверждены представленными ФИО2 устными пояснениями о продаже земельного участка, зарегистрированного за ним, фактом составления брачного договора от 20.09.2018 после проведения ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы камеральной проверки за 4 квартал 2015 года, по результатам которой был установлено свершение ООО «Авто Цемент» налогового правонарушения в период руководства ФИО2

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что непринятие судом первой инстанции истребуемых обеспечительных мер в отношении конкретных объектов, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, поскольку имеют место факты принятия ФИО2 мер по ухудшению своего имущественного положения с целью недопущения обращения на него взыскания по обязательствам ООО «Авто Цемент».

При этом апелляционный суд также учитывает, что определение арбитражного суда об обеспечении доказательств приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении доказательств арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист (часть 1 статьи 96 АПК РФ).

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения. На основании части 8 статьи 69 Закона N 229-ФЗ, если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, требования уполномоченного органа о применении обеспечительных мер в отношении конкретно установленных объектов имущества, являются правомерными и обоснованными, соответствующими характеру принимаемых обеспечительных мер как срочных временных мер, направленных на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя. В судебном акте, с учетом объема заявленных требований уполномоченным органом, могут быть отражены конкретные объекты имущества, в отношении которых применяются обеспечительные меры.

Выводы суда первой  инстанции о том, что перечень транспортных средств, зарегистрированных за обществом «Снабцентр», не отвечает признаку допустимости, поскольку отсутствуют доказательства получения указанных сведений из УГИБДД УМВД России по Пензенской области, являются необоснованными, поскольку указанный перечень был представлен налоговым органом из Информационной системы АИС «Налог - 3», которая содержит данные, представляемые УГИБДД УМВД России по Пензенской области в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательства иного в деле отсутствуют.

Кроме того, поскольку требование уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, УГИБДД УМВД России по Пензенской области, ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы осуществлять регистрационные действия в отношении имущества ответчика не являются чрезмерными, соответствующий запрет позволит избежать ухудшения имущественного положения ответчика, и, как следствие, сохранит существующее состояние отношений (status quo) и положение сторон, позволит обеспечить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а судебный акт в обжалуемой части подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно апелляционный суд считает правомерным примененное судом первой инстанции ограничение, поскольку статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, условия, необходимые для их нормального существования.

 

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 сентября 2021 года по делу № А49-8950/2021  изменить, изложив его  резолютивную часть в следующей редакции:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в переделах суммы 100 296 362 руб. 51 коп., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума ФИО2 и лиц, находящихся на его иждивении,  в виде:

- запрета ФИО2, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 442327, 

<

...>, отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество:

-     земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 58:07:0570201:1046, площадью 1000 кв. м, кадастровая стоимость 82 000 руб., адрес: 442327, 

<

...>;

-     земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 58:07:0570201:1716, площадью 988 кв. м, кадастровая стоимость 81 016 руб., адрес: 442327, 

<

...>;

-     запрета ФИО2 отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц принадлежащие ему доли участия в уставном капитале:

- ООО «Снабцентр», ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...> в размере 100%, номинальной стоимостью 20 ООО руб.;

- ООО «Поволжцемент» ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...> в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб.;

-      запрета ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы осуществлять регистрационные действия по отчуждению доли участия ФИО2 в уставном капитале:

-      ООО «Снабцентр», ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...> в размере 100%, номинальной стоимостью 20 000 руб.;

-   ООО «Поволжцемент» ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...> в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб.;

-   запрета ООО «Снабцентр» ИНН 

<

***> отчуждать и обременять любыми способами принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок для размещения гостиниц кадастровый номер 58:24:0381301:918, площадью 21531 кв. м, кадастровая стоимость 23749123,62 руб., адрес: Пензенская обл., Пензенский р-н, с. Засечное;

-      объект незавершенного строительства кадастровый номер 58:24:0381301:1999, площадью 619,10 кв. м, кадастровая стоимость 6445871,27 руб., адрес: Пензенская обл., район Пензенский, село Засечное, примерно в 50 м по направлению на юго-запад от ориентира: Пензенский район, с. Засечное, расположенного за пределами участка;

-      объект незавершенного строительства кадастровый номер 58:24:0381301:1745, площадью 3080,90 кв. м, кадастровая стоимость 33208277,91 руб., адрес: Пензенская обл., район Пензенский, село Засечное, примерно в 50 м по направлению на юго-запад от ориентира: Пензенский район, с. Засечное, расположенного за пределами участка;

-   квартира кадастровый номер 58:29:4004010726, площадью 135,2 кв. м, кадастровой стоимостью 5877626,66 руб., адрес: 440026, 

<

...>.

-   запрета Управлению Государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременении) права в отношении следующего имущества:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 58:07:0570201:1046, площадью 1000 кв. м, кадастровая стоимость 82 000 руб., адрес: 442327, 

<

...>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 58:07:0570201:1716, площадью 988 кв. м, кадастровая стоимость 81 016 руб., адрес: 442327, 

<

...>;

-           земельный участок для размещения гостиниц кадастровый номер 58:24:0381301:918, площадью 21531 кв. м, кадастровая стоимость 23749123,62 руб., адрес: Пензенская обл., Пензенский р-н, с. Засечное;

-           объект незавершенного строительства кадастровый номер 58:24:0381301:1999, площадью 619,10 кв. м, кадастровая стоимость 6445871,27 руб., адрес: Пензенская обл., район Пензенский, село Засечное, примерно в 50 м по направлению на юго-запад от ориентира: Пензенский район, с. Засечное, расположенного за пределами участка;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 58:24:0381301:1745, площадью 3080,90 кв. м, кадастровая стоимость 33208277,91 руб., адрес: Пензенская обл., район Пензенский, село Засечное, примерно в 50 м по направлению на юго-запад от ориентира: Пензенский район, с. Засечное, расположенного за пределами участка;

-   квартира кадастровый номер 58:29:4004010726, площадью 135,2 кв. м, кадастровой стоимостью 5877626,66 руб., адрес: 440026, 

<

...>;

-   запрета ООО «Снабцентр» ИНН 

<

***> отчуждать и обременять любыми способами принадлежащее ему на праве собственности имущество:

- автомобиль SKODA KODIAQ, 2020 года выпуска, гос. рег. знак С843ЕМ58;

- автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, гос. рег. знак С639ВЕ58;

- автомобиль ДАФ FT XF105 460, 2017 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FT XF105 460, 2017 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ FT XF105 460, 2017 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>; 

- автомобиль DAF FT XF 105.460, 2011 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF FT XF 105.460, 2011 года выпуска, гос. рег.  знак Р9910А58;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. рег. знак 01210X58;

- автомобиль ДАФ XF 105.510, 2012 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>; 

- автомобиль ДАФ CF 85.410, 2008 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль SCANIA, 2011 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль ВОЛЬВО FM 400, 2009 года выпуска, гос. рег. знак Р238М058; 

- автомобиль  СКАНИЯ R114LA4X2NA 380,    1999 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

- автомобиль ДАФ XF 105.460, 2013 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>; 

- автомобиль DAF       XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2010 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>; 

- автомобиль   ДАФ XF 105.410, 2008 года выпуска, гос. peг. знак 

<

***>;

- автомобиль DAF XF 105.460, 2011 года выпуска, гос рег. знак О203ХС58;

- автомобиль ДАФ XF 105.410, 2008 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

- автомобиль BMW Х5 M50D, 2020 года выпуска, гос. рег. знак С984АТ58; 

- автомобиль ДАФХР 105.460, 2010 года выпуска, гос рег. знак 

<

***>;    

- автомобиль FT XF 105.460, 2017 года выпуска, гос. рег. знак Р1490В58;

- автомобиль ДАФ XF 105.410, 2008 года выпуска, гос. рег. нак 

<

***>; 

- автомобиль DAF XF 105.460, 2011 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

-   автомобиль ДАФ FT XF 105 410, 2010 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

- автомобиль   ДАФ CF 85.430 FTG 6X2,     2003 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

-   автомобиль DAF CF 85.430, 2004 года выпуска, гос. рег. знак Р142М058;

-   автомобиль ДАФ CF 85.430FTG 6, 2003 года выпуска, гос. рег.  знак Р3390С58;

-   автомобиль ДАФ FT XF 105 410, 2010 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

-   автомобиль ДАФ 95XF430, 2001 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;    автомобиль ДАФРТССР85.430, 2002 года выпуска, гос. рег. знак Р234М058;

-   автомобиль ДАФ CF 85.430, 2003 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

-   автомобиль ДАФ FT XF 105 410, 2010 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>; 

- автомобиль   СКАНИЯ PI 14GA6X4NZ340,     2004 года выпуска, гос. рег. знак

<

***>;

-   автомобиль ДАФ CF 85.430, 2003 года выпуска, гос. рег.  знак 

<

***>;

-   автомобиль ДАФ FT XF 105 410, 2010 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

- автомобиль   ДАФ CF 85.430 FTG   6X2,  2003 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

-   автомобиль ДАФ FT XF 105 410, 2010 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

-   автомобиль ДАФ FT XF 105.410, 2010 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

-   автомобиль FT XF 105.460, 2017 года выпуска, гос. рег. знак Р1860В58;

-   автомобиль FT XF 105 460, 2017 года выпуска, гос. рег. знак Р1730В58;

-   автомобиль ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, гос. рег. знак С063ВВ58;

-   автомобиль MERCEDES-BENZ GLS-CLASS, 2020 года выпуска, гос. pe. знак

С063ВВ58.

- запрета УГИБДД УМВД России по Пензенской области совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                                                  Е.В. Коршикова