АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1420/2019

г. Белгород

25 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КАРАТ-МЕТАЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СОФИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 379 016 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 03.06.2019;   

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "КАРАТ-МЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "СОФИЯ" о взыскании 247 000 руб. 00 коп. долга по договору займа №1 от 22.12.2017, 47 627 руб. 01 коп. процентов за пользование займом за период с 25.12.2017 по 21.01.2019, 84 389 руб. 97 коп. неустойки за период с 23.02.2018 по 21.01.2019, всего - 379 016 руб. 98 коп.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату займа.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ  просил взыскать 247 000 рублей долга, 47 748 руб. 82 коп. процентов за пользование займом, заявил отказ от  иска в части взыскания 84 389 руб. 97 коп. неустойки за период с 23.02.2018 по 21.01.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№30800034680770, 30800036553409 и путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской  области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск в части взыскания 247 000 рублей долга, 47 748 руб. 82 коп. процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в полном объеме, производство по делу  в части взыскания                          84 389 руб. 97 коп. неустойки за период с 23.02.2018 по 21.01.2019  подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец заявил отказ  от иска в части взыскания  84 389 руб. 97 коп. неустойки за период с 23.02.2018 по 21.01.2019.

При  таких обстоятельствах,  иск в части взыскания 84 389 руб. 97 коп. неустойки за период с 23.02.2018 по 21.01.2019 подлежит прекращению.

Из материалов дела видно, что 22.12.2017 между ООО "КАРАТ-МЕТАЛЛ" (займодавец)   ООО "СОФИЯ" (заемщик) заключен договор займа №1, по которому  займодавец обязался предоставить  ответчику займ  на общую 247 000 руб. по ставке 18% годовых.

Предоставление займа в размере 247 000 руб. подтверждается платёжным поручением  №481 от 25.12.2017.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В судебном заседании истец пояснил, что стороны оговорили срок возврата займа – 22.02.2018, в договоре от 22.12.2017 в пункте 1.4 допущена опечатка, ошибочно указан срок возврата займа – 22.02.2017.

В определении  суда от 26.04.2019 сторонам предлагалось  письменно пояснить содержание пункта 1.4. договора займа №1 от 22.12.2017, ответчик каких-либо доводов по данному пункту не заявил.

Учитывая изложенное, в том числе направление истцом претензии от 11.12.2018, суд считает согласованным между сторонами  срок возврата займа – 22.02.2018. 

В нарушение условий договоров, статей 314, 309, 810 ГК РФ ответчик обязательства по возврату займа в сумме 247 000 руб. 00 коп. и уплате процентов за пользование займом в сумме 47 748 руб. 82 коп. не исполнил.

Из материалов дела видно, что  долг по займу и процентам составляет 294 748 руб. 82 коп.

Претензия истца от 11.12.2018 исх. №90  о возврате суммы займа и процентов за пользование займом  ответчиком не исполнена.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 84 389 руб. 97 коп. неустойки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СОФИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КАРАТ-МЕТАЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 247 000 руб. долга, 47 748 руб. 82 коп. процентов за пользование займом, 8 895 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 303 643 руб. 82 коп.

 Возвратить ООО "КАРАТ-МЕТАЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 685 руб. 34 коп. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.