Арбитражный суд Воронежской области

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                          Дело № А14-13906/2023

«14» июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В. (с согласия участников процесса), 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЗ», Воронежская область, Кантемировский район, р.п. Кантемировка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 950 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2024 (сроком на один год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 950 руб.

Определением суда от 25.08.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.10.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В  судебное заседание 15.04.2024 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании 15.04.2024 объявлялся перерыв до 22.04.2024.

В судебное заседание 22.04.2024 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что согласно акту сверки взаимных расчетов № ЦБ-46 от 11.04.2024 за период с 01.10.2019 по 11.04.2024 истец поставил ответчику товар на общую сумму 167 366 руб. 75 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными.

При этом товар, поставленный по товарным накладным ГМВ 0018783 от 29.09.2021, ГМВ 0018828 от 29.09.2021, ГМВ 0024234 от 29.12.2021, ГМВ 0024192 от 29.12.2021 полностью ответчиком не оплачен, по расчету истца задолженность ответчика составила 10 950 руб. 

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией. 

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы главы  30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров). 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оплата товара должна производиться непосредственно до или после передачи покупателю товара в полном объеме, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Ответчик полученный товар не оплатил. Ко дню обращения с иском в суд задолженность ответчика составила 10 950 руб.

Факт поставки и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными  ответчиком без возражений относительно объема, качества и срока оказания услуг.

На основании изложенного, исковые требования о взыскания 10 950 руб. задолженности за поставленный товар следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 2 000 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 248 от 10.08.2023 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЗ», Воронежская область, Кантемировский район, р.п. Кантемировка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 950 руб. задолженности; 2 000  руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова