Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-36618/2019

«13» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАНИМЕД СБ" (410019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2005, ИНН: 

<

***>,) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАСТЕР" (400137, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2014, ИНН: 

<

***>,)  о взыскании суммы,

без вызова сторон, с учетом уточнений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании за несвоевременную оплату полученного товара по товарным накладным № 0013403 от 04.12.2017 г. на сумму 38605,15 руб., № 0013641 от 04.12.2017 г. на сумму 108892,8 руб., № 0013646 от 04.12.2017 г. на сумму 5200,3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 9413,74 руб.  за период с 10.07.2018 г. по 27.09.2019 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик в письменном отзыве ссылается на исполнение обязательств по оплате основного долга, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 04.12.2017 г. ООО "ГАНИМЕД СБ" по товарным накладным № 0013403 от 04.12.2017 г. на сумму 38605,15 руб., № 0013641 от 04.12.2017 г. на сумму 108892,8 руб., № 0013646 от 04.12.2017 г. на сумму 5200,3 руб. поставило в адрес  ООО "СТРОЙМАСТЕР" товар на общую сумму 152698,25 руб. 

Весь полученный товар принят представителем ответчика без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

В счет оплаты поставленного товара истцом перечислена в адрес ответчика сумма в размере 50000 руб. что подтверждается платежным поручением № 218 от 09.07.2018 г. (указанные обстоятельства сторонами не оспариваются).

В силу пункта 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Поскольку спецификации и счета на оплату позволяют определить наименование и количество товара, договор считается заключенным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В период нахождения дела в производстве суда ответчик платежным поручением № 310 от 23.10.2019 г. перечислил в адрес истца денежные средства в размере 102698,25 руб.

Согласно ст.486 ГК РФ  Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком разумных сроков оплаты товара, истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 9413,74 руб.  за период с 10.07.2018 г. по 27.09.2019 г.

С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, выполненный истцом расчет не нарушает прав ответчика. Расчет истцом выполнен с учетом разумного срока наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 9413,74 руб.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., понесенные при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.

Требования истца об оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявитель просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. в соответствии с договором  на оказание юридических услуг от 15.05.2019 г., расходным кассовым ордером от 30.09.2019 г.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что рассматриваемый спор не является особо сложным, рассмотрение дела в упрощенном порядке, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей и считает, с учетом разумности, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ также  возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАСТЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАНИМЕД СБ" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 г. по 27.09.2019 г.  в размере 9413,74 руб. (товар поставлен по ТН № 0013403 от 04.12.2017г., № 0013641 от 04.12.2017 г., № 0013646 от 04.12.2017 г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4363  руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                   В.В.Пантелеева