Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                Дело №А72-5064/2021

«07» июля 2021г.   

 

Резолютивная часть решения принята 18 июня 2021г. Мотивированное решение изготовлено 07 июля  2021г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной  Н.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал», Ульяновская область, г.Димитровград  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>)

о взыскании 650 367 руб. 30 коп. - основной долг за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, на содержание общего имущества за январь 2021г.

без вызова сторон 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» о взыскании 650 367 руб. 30 коп. - основной долг за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, на содержание общего имущества за январь 2021г., а также взыскании 7 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.06.2021г. по результатам рассмотрения дела принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» на решение суда подана апелляционная жалоба.

В связи с чем, суд, с учетом п. 5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.232.4  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец (Ресурсоснабжающая организация) направил ответчику (Абонент) для подписания проект договора холодного водоснабжения и водоотведения  от 01.02.2017 №А-129/2017, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением №8 к договору, в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент - оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Договор  от 01.02.2017 №А-129/2017 подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Доказательств урегулирования сторонами разногласий по договору от 01.02.2017 №А-129/2017 в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что в период январь 2021г. истец осуществил поставку коммунальных ресурсов, а также оказал услуги водоотведения, в том числе, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика,  что ответчиком не оспорено. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В январе 2021г. ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения. 

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, задолженность в общем размере 650 367 руб. 30 коп. (276 463 руб. 90 коп. - основной долг за оказанные услуги водоснабжения за январь 2021г., 330 147 руб. 06 коп. - основной долг за оказанные услуги водоотведения за январь 2021г., 10 005 руб. 79 коп. – основной долг по водоотведению  на содержание общего имущества,  33 750 руб. 55 коп. – основной долг по водоснабжению на содержание общего имущества) не погашена Обществом с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление, документально подтвержденный контррасчет исковых требований не представил.

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, содержащих указания на спорный период, оказание услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик  в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду также не представил. 

С учетом изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за оказанные услуги в общей сумме 650 367 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика  7 000 руб. 00 коп. -  расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость оплаты юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве документального подтверждения понесенных судебных издержек истец представил договор оказания юридических услуг, услуг представителя №УОВК-2020/07-19 от 06.07.2020г., платежное поручение от 06.11.2020г. на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Таким образом, заявленные ко взысканию расходы Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»   фактически понесены и документально подтверждены.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» надлежащих доказательств чрезмерности предъявленной истцом вышеуказанной суммы судебных расходов в материалы дела не представило.

Принимая во внимание изложенное, исходя из результата судебного разбирательства, объема оказанных представителем истца услуг, учитывая цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, суд считает требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме  7 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 16 007  руб. 00 коп.  возлагаются  на ответчика. 

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 1 947 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» 650 367 руб. 30 коп.  - основной долг, а также 7 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 16 007 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 947 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                  Н.П. Арзамаскина