Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-19227/2021

13.04.2022                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022

В полном объеме решение изготовлено 13.04.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ульяновский технопарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-Прибор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

о взыскании 804 011 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

акционерное общество «Ульяновский технопарк» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-Прибор» о взыскании 804 011 руб. 07 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-19227/2021.

Ответчик представил отзыв с возражениями на требования истца.

Представитель истца поддержал представленное к судебному заседанию ходатайство об уточнении исковых требований и уточнил размер процентов.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайства истца.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просит взыскать с ответчика 628 141 руб. 34 коп. основного долга, 45 200 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 31.03.2022.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 36/20 от 01 июля 2020, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар: барометры и автозапчасти, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п.3.2. Договора расчет за товар производится Покупателем по цене, указанной в Товарных накладных к Договору, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в следующем порядке, предварительная оплата в размере 50% от суммы -в течение 10-ти (десяти) календарных дней с даты выставления счета, оставшиеся 50% - в течение 30 календарных дней с даты получения товара и подписания товарных накладных (УПД).

Образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара задолженность в размере 628 141 руб. 34 коп. ответчиком не уплачена.

Истец направил ответчику требование об уплате долга, которое ответчиком не исполнено, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик заключение договора от 01.01.2020 № 36/20, факт поставки товара и наличие задолженности перед истцом на сумму 628 141,94 руб. не оспорил, с требованием о взыскании процентов не согласен, считает, что продукция поставлялась не в соответствии с данным договором, а на основании устной договоренности между руководителями обществ, поэтому положений договора об оплате ответчиком не допущено, оснований для применения ст. 395 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ 45 200 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик контррасчет не представил.

Суд проверил расчет истца и считает, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Прибор» в пользу акционерного общества «Ульяновский технопарк» 628 141 руб. 34 коп.- основной долг, 45 200 руб. 37 коп.- проценты, 16 467 руб.- госпошлину.

Возвратить акционерному обществу «Ульяновский технопарк» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 613 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      О.А. Слепенкова