308/2024-8796(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13526/2022

25 января 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года, полный текст  решения изготовлен 25 января 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства»  администрации муниципального образования городского округа «Ухта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис»  муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ухте  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на  основании доверенности (до перерыва),  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ООО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства»  администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУ  «УЖКХ», ответчик) о взыскании 71 564 руб. 86 коп. долга за январь-август 2022 года за  потребленную и неоплаченную тепловую энергию в отношении нежилых помещений  площадью 297,8 кв.м, 11,3 кв.м, расположенных по адресам: г. Ухта, 

<

...>; 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2022 к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены комитет по управлению муниципальным имуществом  

администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – КУМИ  администрации МОГО «Ухта»), муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис»  муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтасервис»).  

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Ухта» в отзыве от 12.12.2022 указал, что  помещения № 9-11 (площадью 94,3 кв.м.) расположенные по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг,  пер. Больничный, д. 9, является пустующими, помещения №№ 13-18, 26-29 общей  площадью 123 5 кв. м., расположенные по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, пер. Больничный,  д. 9, переданы в оперативное управление МУ «УЖКХ», помещение № 19 общей  площадью 11,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, пер. Больничный,  

д. 9, передано по договору безвозмездного пользования № 101 от 04.04.2018 ОМВД  России по г. Ухте, помещения №№ 12, 21-25 не являются муниципальной  собственностью.  

Определением от 26.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен  комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Ухта», к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел  Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ухте.  

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Ухта» в отзыве на исковое заявление от  14.03.2023 указал, что ОМВД России по г. Ухте и МУ «УЖКХ» были нарушены условия  договоров № 101 от 04.04.2018 и № 18 от 18.10.2013 в части заключения отдельных  договоров с ресурсоснабжающими организациями и несения расходов по оплате  предоставленных жилищно-коммунальных услуг.  

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ухте в отзыве  на исковое заявление от 14.04.2023 считает МУ «УЖКХ» ненадлежащим ответчиком по  данному делу.  

Истец заявлением от 12.09.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые  требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные и  неоплаченные энергоресурсы по договору (государственному контракту) на снабжение  тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей воды на нужды горячего  водоснабжения в сумме 75 874 руб. 26 коп. за период с января по август 2022 года.  

Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства»  администрации муниципального образования городского округа «Ухта» в отзыве от  11.12.2023 указало, что задолженность за энергоресурсы по нежилому помещению, общей  площадью 297,8 кв.м., расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Шудаяг,  пер. Больничный, д.9, в размере 67 408 руб. 80 коп. признает.  

Истец заявлением от 12.01.2024 вновь уточнил исковые требования, просит  взыскать с ответчиков 71 564 руб. 86 коп. долга за период с январь по август 2022 года за  потребленную и неоплаченную тепловую энергию в отношении нежилых помещений.  Уточнения приняты судом.  

Определением от 14.12.2023 судебное разбирательство отложено на 12.01.2024.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики и третьи лица явку в  судебное заседание не обеспечили.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы до 24.01.2024  

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей ответчиков и третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МО ГО «Ухта», в  период с января по август 2022 года (далее – спорный период) осуществлял поставку  тепловой энергии на объекты (нежилые помещения), расположенные по адресам: г. Ухта,  пгт. Шудаяг, пер. Больничный, д. 9 (площадью 297, 8 кв. м.), ул. Дзержинского, д. 4  (площадью 11, 3 кв. м.).  

Теплоснабжающая организация в отсутствие подписанного между сторонами  договора энергоснабжения в спорный период поставила энергетические ресурсы в  вышеуказанные нежилые помещения и предъявила к оплате счета-фактуры на сумму  71 564 руб. 86 коп.  

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет  теплопотребления, односторонние акты поданной-принятой тепловой энергии.  

Оплата полученных ресурсов за спорный период не произведена. 

По расчету истца задолженность за спорный период за потребленную тепловую  энергию по указанным помещениям составляет 71 564 руб. 86 коп.  

В адрес МУ «УЖКХ» направлена претензия от 16.09.2022 где сообщалось о  наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа  в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на  наличие намерения обратиться в суд.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило  основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

В последующем по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика  привлечен КУМИ администрации МОГО «Ухта».  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие  неосновательного обогащения.  

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью.  

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы  местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2  статьи 215 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной  собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во  владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294,  296 ГК РФ).  

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и  право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся  собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного  управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной  регистрации.  

Казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве  оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в  пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности,  заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества (пункт 1 статьи  296 ГК РФ).  

Собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению  только изъятым, излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению  имуществом.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и  право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении  имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате  приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или  иному основанию.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и  право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим  Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права  собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или  учреждения по решению собственника.  

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и  право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся  собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного  управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной  регистрации.  

Поскольку в федеральном законе, в частности в статье 295 ГК РФ, определяющей  права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не  предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию  имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или  отсутствия согласия такого предприятия.  

Статья 236 ГК РФ предоставляет право гражданину или юридическому лицу  отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом  либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от  владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо  права на это имущество. Аналогичная возможность имеется и у государственного  учреждения, которое вправе отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве  оперативного управления.  

По смыслу статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной во втором  абзаце пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22  

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право оперативного  управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия  по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по  содержанию имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  

отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ  

«О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). 

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В материалы дела представлен договор безвозмездного пользования  муниципальным имуществом МО ГО «Ухта» № 18 от 18.10.2013 (далее - договор ссуды),  заключенный между КУМИ администрации МО ГО «Ухта» (ссудодателем) и  

МУ «УЖКХ» (ссудополучателем), в соответствии с пунктом 1.1 которого ссудодатель  передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное пользование  недвижимое муниципальное имущество МО ГО «Ухта» часть нежилого помещения А-XV   № 46 на поэтажном плане согласно кадастровому паспорту от 21.02.2011,  

инв. № 01.03.00337/02653, на первом этаже жилого дома № 4 по ул. Дзержинского в 

г. Ухте, общей площадью 11, 3 кв.м. Указанное имущество учитывается в составе  муниципальной казны МО ГО «Ухта» и передается ссудополучателю для размещения  архива учреждения. Договор ссуды считается заключенным с 01.11.2013 на  неопределенный срок (пункт 1.3 договора).  

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 8.1., пунктом 1 статьи 131,  абзацем 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом  разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  

связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходит из того  обстоятельства, что поскольку право оперативного управления либо хозяйственного  ведения на спорное нежилое помещение не зарегистрировано, обязанным лицом по оплате  спорной задолженности является его собственник в лице КУМИ администрации МО ГО  «Ухта».  

Ответчик МУ «УЖКХ» исковые требования в части взыскания задолженности по  поставке тепловой энергии на объекты расположенные по адресу: Республика Коми,  

пгт. Шудаяг, пер. Больничный, д.9 в размере 67 408 руб. 80 коп. признал. 

Признание исковых требований изложено в письменной форме и подписано  уполномоченным лицом.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе  признать иск полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию  ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает  дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей  на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора.  

Признание ответчиком иска в полном объеме принимается судом, поскольку оно  выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и  интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических  обстоятельств дела.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что  обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе  дальнейшего производства по делу.  

Факт передачи ответчикам тепловой энергии в спорный период с необходимой  достаточностью подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании  задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с КУМИ  администрации МО ГО «Ухта» - в размере 4 156 руб. 15 коп., с МУ «УЖКХ» -  

67 408 руб.71 коп. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  первой инстанции истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Таким образом, при признании иска МУ «УЖКХ», на последнего относится 30%  государственной пошлины соразмерно признанной сумме исковых требований. Другие  70% подлежат возврату ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета Российской Федерации.  

Расходы по государственной пошлине на Комитет подлежит отнесению  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального  хозяйства» администрации муниципального образования городского округа «Ухта»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 67 408 руб. 71 коп. задолженности, а также 809 руб. расходов по уплате государственной пошлине. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 156 руб. 15 коп. задолженности, а также  

166 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 944 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев