АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6484/2020

г. Салехард

04 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Авиационная транспортная компания "Ямал" (ИНН: 8901008031, ОГРН: 1028900507305) к обществу с ограниченной ответственностью "Уренгойаэроинвест" (ИНН: 6685138880, ОГРН: 1176658082567) о взыскании 2 389 408 рублей 93 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества “Страховое общество газовой промышленности” (ИНН: 7736035485, ОГРН: 1027739820921), при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.07.2020г.,

от ответчика и третьего лица -  представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Авиационная транспортная компания "Ямал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уренгойаэроинвест" убытков в размере 2 389 408 рублей 93 копеек. Также просит взимать по правилам статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик иск не признал. Третье лицо выступило в защиту ответчика.

В судебном заседании представитель от истца поддержал ранее заявленные возражения. 

От АО “СОГАЗ” поступило ходатайство истребовать в АО “АТК ”Ямал” сведения по получению страхового возмещения за повреждение воздушного судна 29.10.2020г.

От ООО “Уренгойаэроинвест” поступило ходатайство отложить судебное разбирательство. Сообщает, что мотивированный отзыв будет предоставлен после получения отзыва от третьего лица.

Для предоставления сведений о страховой выплате суд объявлял перерыв в судебном заседании до 14 часов 30 минут 10.11.2020г. Сведения от истца были получены.

Заявленное ответчиком обстоятельство для отложения судебного разбирательства суд не находит существенным, поскольку третье лицо в инциденте не участвовало. У ответчика имелась возможность предоставить любые пояснения.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

В исковом заявлении истец пояснил, что между АО "АТК "Ямал" и ООО "Уренгойаэроинвест" 07.09.2018 было заключено стандартное соглашение о наземном обслуживании №13-УАП/18 (УАИ-040/18Д01 от 24.07.2918), по условиям которого ООО "Уренгойаэроинвест" обязалось оказывать услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов.

В нарушение пункта 1.3  соглашения,  пунктов 8.24 и 8.26 Федеральных авиационных правил "Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации" (утверждены приказом Минтранса России от 31.07.2009 № 128) ответчик не предпринял достаточных мер, чтобы исключить появление на аэродроме птиц.

Результатом этого, стало попадание 29.10.2019г. куропатки в  носовой обтекатель метеолокатора самолета при его заруливании на стоянку в аэропорту Новый-Уренгой.

Руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика убытки, в частности: расходы в размере 2 328 676 рублей                     43 копеек на приобретение обтекателя метеолокатора, питание пассажиров в размере             23 232 рублей 50 копеек, проживание пассажиров в гостинице 29.10.2019 в размере 37 500 рублей.

Добровольно возместить убытки ответчик отказался.

АО “СОГАЗ” в отзыве уведомило суд об обращении к нему по поводу инцидента ООО "Уренгойаэроинвест". Заявление на страховую выплату было рассмотрено и отказано, так как согласно заключению комиссии Тюменского МТУ Росавиации по расследованию авиационного инцидента каких-либо нарушений требований по организации орнитологического обеспечения полетов со стороны ООО “Уренгойаэроинвест” не выявлено.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд признает иск подлежащим удовлетворению. 

Как установлено судом, АО "АТК "Ямал" и ООО "Уренгойаэроинвест" 07.09.2018 заключили соглашение о наземном обслуживании №13-УАП/18 (УАИ-040/18Д01 от 24.07.2918), по условиям которого ООО "Уренгойаэроинвест" обязалось оказывать услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов. 

По состоянию на 29.10.2019г. соглашение было действительным.

В пункте 1.3 соглашения оговорено, что перечень оказываемых услуг определяется исходя из действующего законодательства Российской Федерации  (обязательные услуги) и (или) по устному (письменному) согласованию сторон.

Приказом Минтранса России от 25.09.2015 N 286 утверждены Федеральные авиационные правила "Требования к операторам аэродромов гражданской авиации. Форма и порядок выдачи документа, подтверждающего соответствие операторов аэродромов гражданской авиации требованиям федеральных авиационных правил" (зарегистрировано в Минюсте России 26.10.2015 N 39451).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 286 они устанавливают требования к операторам аэродромов гражданской авиации, а также форму и порядок выдачи документа, подтверждающего соответствие операторов аэродромов гражданской авиации требованиям федеральных авиационных правил.

Пунктом 57 Правил 286 определено, что оператор аэродрома гражданской авиации организует эксплуатацию и техническое обслуживание аэродрома и его оборудования, содержание в состоянии, соответствующем требованиям федеральных авиационных правил и обеспечивающем безопасность полетов воздушных судов.

В соответствии с пунктами 8.24 и 8.26 Федеральных авиационных правил "Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации" (утверждены приказом Минтранса России от 31.07.2009 №128) аэропортом должно осуществляться орнитологическое обеспечение полетов, которое включает:

- орнитологическое обследование района аэродрома;

- ликвидацию условий, способствующих скоплению птиц на аэродромах, и проведение мероприятий по их отпугиванию;

- проведение визуальных и радиолокационных системных наблюдений для обеспечения контроля за орнитологической обстановкой;

- сбор и оценку сведений о фактической орнитологической обстановке в районе аэродрома в целях определения опасности, создаваемой птицами для полетов воздушных судов;

- доведение до летных экипажей воздушных судов информации об орнитологической обстановке (предупреждение о ее усложнении и возникновении орнитологической опасности на аэродромах, в районах аэродромов, на маршрутах, в районах полетов);

- проведение занятий по авиационной орнитологии со специалистами ОВД, аэродромной службы и других служб, связанных с орнитологическим обеспечением полетов.

На аэродромах принимаются меры по предотвращению столкновений воздушных судов с птицами, вплоть до временного прекращения полетов.

Согласно пункту 2.5. Руководства по орнитологическому обеспечению полетов в гражданской авиации (РООП ГА-89) (утв. Приказом МГА СССР от 26.12.1988 N 209) орнитологическое обеспечение полетов представляет собой комплекс мероприятий. Основными из этих мероприятий являются: выявление и ликвидация условий, способствующих концентрации птиц на аэродромах и прилегающей к ним территории; визуальный и радиолокационный контроль за скоплениями и массовыми перелетами птиц на пути движения ВС; оперативное оповещение экипажей ВС о скоплениях и массовых перелетах птиц, обнаруженных на пути движения ВС; выполнение экипажами ВС в полете специальных действий, направленных на уменьшение вероятности и опасности столкновений с птицами; отпугивание птиц, скапливающихся на аэродромах, с помощью специальных технических средств; расследование и анализ происшедших случаев столкновений ВС с птицами; проведение занятий по авиационно-орнитологической тематике с работниками аэропорта, участвующими в орнитологическом обеспечении полетов.

Таким образом, как по условиям договора, так и в силу требований названных выше нормативных правовых актов ООО "Уренгойаэроинвест" обязано выполнять комплекс мероприятий по предотвращению столкновений воздушных судов АО "АТК "Ямал" с птицами.

Тюменским МТУ Росавиации было проведено расследование по поводу попадания в самолет истца куропатки при его заруливании на стоянку 29.10.2019г. в аэропорту гор. Новый Уренгой. В Отчете от 11.11.2019г. отражено, что столкновение имело место в процессе пробега самолета по летному полю, при этом проводимые в аэропорту мероприятия по орнитологическому обеспечению полетов являются эффективными, что позволяло избегать столкновения с птицами на протяжении 2018 года и 9 месяцев 2019 года. Но событие произошло в то время суток, когда визуальные средства отпугивания птиц не имели эффективности, газоразрядные пушки при температуре наружного воздуха минус 16 градусов по Цельсию не применяются, проводимые согласно плану по орнитологическому обеспечению полетов мероприятия не содержат мер, направленных на исключение столкновения в темное время суток.

Комиссия, изучив все обстоятельства, касающиеся инцидента, определила, что причиной столкновения воздушного судна с куропаткой явилось:

- недостаточность мер, принимаемых по орнитологическому обеспечению полетов в темное время суток в аэропорту города Новый Уренгой,

- наличие белых куропаток на аэродроме в зимний период, связанное с сезонной кочевкой данного вида птиц

- внезапный взлет белой куропатки, напуганной шумом приближающегося воздушного судна.

При изложенных комиссией обстоятельствах возражения АО “СОГАЗ” об отсутствии вины ООО "Уренгойаэроинвест" безосновательны.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков, что следует из правовой позиции, закрепленной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25).

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что факт нарушения ответчиком своих обязательств, факт возникновения у истца убытков и причинно-следственная связь между поведением ответчика и убытками истца, материалами дела подтверждается.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 Постановления № 25, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

 Оценив произведённый истцом расчёт убытков и представленные в его обоснование доказательства, суд установил, что учитываемые в расчёте убытков расходы истцом обоснованы, документально подтверждены. Наличие причинной связи между указанными расходами и допущенным ответчиком нарушением, последним не опровергнуто.

Исполняя запрос третьего лица, истец предоставил суду письмо (исх. № 138 от 06.11.2020г.) от Тюменского авиационного филиала АО “АльфаСтрахование”, сообщившего о страховании воздушного суда RRJ-95LR-100 с серийным номером 95131 и регистрационным знаком RA-89081 на период с 01.05.2019г. по 30.04.2020г. по договору добровольного страхования воздушных судов и гражданской ответственности владельца судна, об отсутствии обращений к нему  АО "АТК "Ямал" за страховой выплатой, страховое возмещение не выплачивалось.

Учитывая соответствующие обстоятельства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 2 389 408 рублей 93 копеек.

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи). 

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму убытков в размере 2 389 408 рублей 93 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уренгойаэроинвест" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Авиационная транспортная компания "Ямал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) убытки в размере 2 389 408 рублей 93 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 34 947 рублей. Всего взыскать 2 424 355 рублей 93 копейки.

Взимать по правилам статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в 2 389 408 рублей 93 копеек, начиная со дня вступления решения в законную силу и по дату погашения долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Судья

В.В. Чорноба