ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118291/2019

27 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

/положение

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 20.06.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-14558/2024, 13АП-15235/2024)  ФИО2 и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Содружеством 57» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 по делу № А56-118291/2019/положение, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Содружеством 57» об утверждении порядков, сроков и условий продажи имущества должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Содружеством 57», 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Содружество 57» конкурсный управляющий заявил ходатайство об утверждении положения о продаже доли в размере 28,6 процента уставного капитала должника.

Определением суда от 04.04.2024 утверждено положение о продаже имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, с учетом возражений, представленных кредитором ФИО3

В апелляционных жалобах конкурсный управляющий и кредитор ФИО2 просят отменить определение от 04.04.2024 и утвердить положение о продаже имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Податели жалоб не согласны с предложенной ФИО3 корректировкой условий положения относительно размера и порядка уплаты задатка, количества и длительности этапов продажи имущества посредством публичного предложения, величины снижения цены, а также минимальной продажной цены («цены отсечения»). 

Согласно отзыву ФИО3 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, а ФИО3 возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав ФИО4, представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения. 

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Условия продажи доли в уставном капитале должника определены судом первой инстанции, исходя из собственного представления о наиболее выгодных условиях реализации имущества, о балансе интересов кредиторов и должника. Изложенные в определении выводы относительно условий, предложенных ФИО3, должным образом аргументированы. Отмечено, в частности, что уменьшение размера задатка и снижение «цены отсечения» способны повысить привлекательность объекта продажи, расширить круг потенциальных покупателей; сокращение количества и продолжительности этапов продажи имущества посредством публичного предложения, увеличение шага, позволит провести процедуру продажи в минимальный срок с учетом временной ограниченности конкурсного производства. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, предложенные ФИО3 условия продажи имущества должника не противоречат императивным требованиям закона, в том числе положениям пункта 15 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о возврате задатка. Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется. Определение суда не может быть отменено (изменено) только потому, что представление финансового управляющего относительно приемлемых условий продажи имущества отличается от мнения суда первой инстанции.   

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.04.2024 по делу № А56-118291/2019/положение оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и конкурсного управляющего ООО «Содружеством 57» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков