Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9483/2023

г. Хабаровск

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Пилипцевич Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эколь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 680017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии до и после перерыва: представителя заявителя - ФИО2, по доверенности от 25.05.2022 (онлайн); представителя должника – ФИО3, по доверенности от 10.07.2023,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эколь» (далее – ООО «Эколь», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт» (далее – ООО «ПК Дальвагоноремонт», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, об утверждении арбитражного управляющего из Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Также просит признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в общем размере 7 819 305,73 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2023 заявление ООО «Эколь» принято к производству, назначено к рассмотрению его обоснованности в судебном заседании, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК Дальвагоноремонт».

Судебное заседание откладывалось, ввиду оспаривания в суде кассационной инстанции судебного акта, предъявленного  в обоснование заявленных требований.

11.08.2023 заявителем представлены доказательства внесения на депозит суда 200 000 руб. в счет финансирования процедуры банкротства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 по 26 сентября 2023 по ходатайству представителя должника с целью предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путем.

Представителем должника после перерыва заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставлении возможности сторонам заключить мировое соглашение, представления копия мирового соглашения.

Представителем заявителя заявлены возражения относительно возможности урегулирования спора мирным путем, на предъявленных требованиях настаивала.

Судом не усмотрено оснований для отложения судебного заседания по мотивам, заявленным представителем должника, учитывая позицию представителя заявителя об отсутствии намерения на заключение мирового соглашения, в то время как, для заключения соответствующего соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном акте, так решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2022 по делу №А08-2302/2021, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2023 с ООО «ПК Дальвагоноремонт» в пользу ООО «Эколь» взыскана задолженность по договору поставки № 69-ЭК/ДВР-19 от 27.02.2019 в размере 7 266 775,81 руб., договорная неустойка в размере 494 207,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 302,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по актам об оказании транспортных услуг от 17.07.2019 на сумму 102 000 руб. и 05.08.2019 года на сумму 102 000 руб., начиная с 01.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 (если основное обязательство не будут исполнено), договорная неустойка по поставке № 8071901 от 08.07.2019 в размере 0,02% от суммы задолженности в размере 36 419,24 руб. за каждый день просрочки начиная с 01.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 (если основное обязательство не будут исполнено), но не более чем 36 542,75 руб., договорная неустойка по поставке № 10062002 от 10.06.2020 года в размере 0,02% от суммы задолженности в размере 369 684 руб. за каждый день просрочки начиная с 01.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 (если основное обязательство не будут исполнено), но не более чем 18 022,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 61 941 руб.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Эколь» в пользу ООО «ПК Дальвагоноремонт» взыскана задолженность по договору поставки № 69-ЭК/ДВР- 19 от 27.02.2019г. в размере 58 875,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 327,93 руб. за период с 20.12.2019 по 31.03.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 434 руб.

С учетом зачета взаимных требований, взыскано с ООО «ПК Дальвагоноремонт» в пользу ООО «Эколь» задолженность по договору поставки № 69-ЭК/ДВР-19 от 27.02.2019 в размере 7 207 900, 77 руб., договорную неустойку в размере 494 207,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 974,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по актам об оказании транспортных услуг от 17.07.2019 на сумму 102 000 руб. и 05.08.2019 на сумму 102 000 руб., начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 (если основное обязательство не будут исполнено), договорную неустойку по поставке № 8071901 от 08.07.2019 в размере 0,02% от суммы задолженности в размере 36 419,24 руб. за каждый день просрочки начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 (если основное обязательство не будут исполнено), но не более чем 36 542,75 руб., договорную неустойку по поставке № 10062002 от 10.06.2020 в размере 0,02% от суммы задолженности в размере 369 684 руб. за каждый день просрочки начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 (если основное обязательство не будут исполнено), но не более чем 18 022,34 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 60 507 руб.; судебный акт до настоящего времени должником не исполнен.

Общий размер предъявленных требований с учетом произведенного расчета заявителя открытых процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки (за период с 02.10.2022 по 16.06.2023) составил 7 819 305,73 руб., в том числе 7 207 900, 77 руб. – основной долг, 514 108,69 руб. – неустойка, 36 789,27 руб.  - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 507 руб.– судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражныйсуд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсныйкредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, составляют более чем 300 000 рублей, не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд считает заявление о признании ООО «ПК Дальвагоноремонт» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ПК Дальвагоноремонт» установлено внесение записи о начале процедуры ликвидации № 2222700338804 от 12.10.2022.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом банкротом.

При этом в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «ПК Дальвагоноремонт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Требование заявителя в сумме 7 819 305,73 руб., в том числе 7 207 900, 77 руб. – основной долг, 514 108,69 руб. – неустойка, 36 789,27 руб.  - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 507 руб.– судебные расходы по оплате государственной пошлины признаются судом обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование в части штрафа  подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявленной кредитором СРО ААУ ЕВРОСИБ представлена в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ранее представленная кандидатура ФИО5 не рассматривается судом, с учетом поступивших пояснений от саморегулируемой организации).

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного  управляющего Гурман Ю.С. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, Гурман Ю.С. подлежит утверждению в качестве конкурного управляющего ООО «ПК Дальвагоноремонт».

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Эколь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованными.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Эколь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 7 819 305,73 руб., в том числе 7 207 900, 77 руб. – основной долг, 514 108,69 руб. – неустойка, 36 789,27 руб.  - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 507 руб.– судебные расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Требования в части неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт» утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 121096, Москва, ул. Барклая, д.5, корп. 4, кв. 15), из числа членов СРО ААУ ЕВРОСИБ (115114, 

<

...> д 8, стр. 1, 301)

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на «11» марта 2024 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, 

<

...>, каб. 605, 6 этаж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания Дальвагоноремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                        Я.А. Пилипцевич