АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2020 года

Дело № А28-3101/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2020 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "МЕДЭКСПЕРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – акционерное общество "ТАНДЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "АФЛО-ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (директор);

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 27.10.2020)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕДЭКСПЕРТ" (далее также – общество "МЕДЭКСПЕРТ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "ТАНДЕР" (далее также – общество "ТАНДЕР") о взыскании 164 655 рублей 14 копеек, в том числе 157 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с января по октябрь 2019 года по договору №ПО-005/17 от 07.04.2017, и 7655 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2019 по 02.04.2020 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг, в т.ч. доказательства направления истцом ответчику сообщений согласно пункту 2.1.6 договора; ответчик ставит под сомнение сам факт оказания заявленных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АФЛО-ЦЕНТР" (далее также – общество "АФЛО-ЦЕНТР").

Третье лицо представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало, что поддерживает исковые требования истца, так как сотрудничает с ним согласно заключенного договора взаимного оказания услуг с 31 марта 2017 года.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 135 504 рублей 35 копеек, в том числе 128 700 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с января по август 2019 года по договору №ПО-005/17 от 07.04.2017, и 6804 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.03.2019 по 13.04.2020 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "МЕДЭКСПЕРТ" (исполнитель) и обществом "ТАНДЕР" (заказчик) заключен договор №ПО-005/17 от 07.04.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказать медицинские услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Исполнитель обязуется оказать медицинские услуги: 

- проведение обязательного предварительного медицинского осмотра;

- проведение обязательного периодического медицинского осмотра;

- оформление бланков новых медицинских книжек;

- проведение профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работников заказчика (пункт 1.2 договора).

Исполнитель обязуется сообщить о готовности медицинской документации в электронном сообщении по эл. адресу заказчика и/или в письме, направленном по адресу, указанному в реквизитах заказчика. Факт направления исполнителем сообщения является подтверждением оказания услуг исполнителем в полном объеме. Счет об оплате оказанных услуг и акт оказанных услуг прикладываются исполнителем к сообщению (пункт 2.1.6 договора). 

По результатам периодического и/или предварительного медицинского осмотра при условии выполнения заказчиком пункта 3.1 договора, исполнитель в течение 7 рабочих дней предоставляет заказчику персональные заключения, паспорта здоровья, медицинские книжки (при наличии) и реестр сотрудников, прошедших медицинский осмотр с периодичностью 1 раз в неделю (пункт 2.1.7 договора). 

Заказчик обязуется выдать сотруднику направление, заверенное подписью ответственного лица и печатью заказчика при направлении сотрудника на предварительный и/или периодический медицинский осмотр (пункт 2.2.2 договора).

Заказчик обязуется предоставить поименный список работников для каждого вида услуг, имеющих вредные производственные факторы, с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса места жительства работника, наименования структурного подразделения, профессии, стажа работы и вредного производственного фактора и/или видов работ при которых проводятся обязательные медицинские осмотры (пункт 2.2.5 договора).

Заказчик обязуется принять оказанные услуги в виде подписания и направления в адрес исполнителя на бумажном носителе акта оказанных услуг в течение 7 дней с момента направления исполнителем сообщения. В случае, если в течение 14 дней с момента направления сообщения заказчику исполнитель не получит акт оказанных услуг подписанный заказчиком на бумажном носителе, услуги исполнителя считаются принятыми заказчиком в полном объеме (пункт 2.2.6 договора).

Цена договора определена сторонами суммой стоимости услуг, определенных в калькуляции (Приложение 1 к договору) (пункт 3.1 договора).

Расчеты за оказываемые услуги производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета и акта, в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта (пункт 3.2 договора).

Между обществом "АФЛО-ЦЕНТР" (сторона 1) и обществом "МЕДЭКСПЕРТ" (сторона 2) заключен договор взаимного оказания услуг от 31.03.2017, по условиям которого сторона 1 обязуется оказать следующие услуги: 

- проведение обязательного предварительного медицинского осмотра;

- проведение обязательного периодического медицинского осмотра;

- обязательное психиатрическое освидетельствование работающих сотрудников и при устройстве на работу;

- освидетельствование на наличие противопоказаний к управлению транспортным средством;

- освидетельствование на наличие противопоказаний к владению оружием;

- лабораторные исследования (пункт 1.1 договора от 31.03.2017).

Сторона 2 принимает на себя обязательства оказать взамен следующие услуги:

- проведение обязательного предварительного медицинского осмотра;

- проведение обязательного периодического медицинского осмотра;

- обязательное психиатрическое освидетельствование работающих сотрудников и при устройстве на работу;

- освидетельствование на наличие противопоказаний к управлению транспортным средством;

- освидетельствование на наличие противопоказаний к владению оружием;

- лабораторные исследования (пункт 1.2 договора от 31.03.2017).

В материалы дела представлены направления на медицинский осмотр; медицинские карты; заключения медицинской комиссии; акты приема-передачи документов – медицинских книжек, паспортов здоровья и др.; отчеты по прошедшим медосмотр, согласно которым в период с января по август 2019 года общество "МЕДЭКСПЕРТ" оказывало (обеспечивало оказание третьим лицом обществом "АФЛО-ЦЕНТР") обществу "ТАНДЕР" услуги, предусмотренные договором от 07.04.2017.

27.09.2019 общество "МЕДЭКСПЕРТ" направило обществу "ТАНДЕР" претензию, в которой уведомило о наличии задолженности в размере 153 800 рублей и предлагало погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

Полагая, что общество "ТАНДЕР" необоснованно уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг в сумме 128 700 рублей, общество "МЕДЭКСПЕРТ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

В силу требований пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По условиям пункта 2.1.3 договора от 07.04.2017 истец может оказывать предусмотренные договором услуги с привлечением третьих лиц.

Из представленных истцом в дело доказательств (в т.ч. направления на медицинский осмотр; медицинские карты; заключения медицинской комиссии; акты приема-передачи документов – медицинских книжек, паспортов здоровья и др.; отчеты по прошедшим медосмотр; договор взаимного оказания услуг от 31.03.2017; объяснения третьего лица общества "АФЛО-ЦЕНТР") следует, что в период с января по август 2019 года истец оказывал (обеспечивал оказание третьим лицом) ответчику услуги, предусмотренные договором от 07.04.2017.

Ответчик не опроверг указанные доказательства иными доказательствами, в т.ч. не представил доказательств, опровергающих относимость представленных истцом доказательств непосредственно к ответчику (в т.ч. к работникам ответчика). Ответчик не представил суду доказательства наличия между ним и третьим лицом договора на оказание аналогичных услуг в спорный период, либо иные доказательства, свидетельствующие о том, что в отношении указанных истцом фактов проведения медицинских осмотров граждан – работников ответчика обязательства по оплате данных услуг возникли у ответчика непосредственно перед третьим лицом.

В деле отсутствуют доказательства заявления ответчиком об отказе от договора от 07.04.2017 до момента оказания истцом указанных услуг в период с января по август 2019 года.

Также в деле отсутствуют доказательства направления ответчиком истцу в спорный период обращений или претензий относительно уклонения истца от оказания услуг при наличии действующего договора от 07.04.2017.

Возражения ответчика относительно отсутствия доказательств надлежащего направления сообщений и актов, предусмотренных пунктом 2.1.6 договора от 07.04.2017, подлежат отклонению, поскольку в силу положений части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении в судебном порядке настоящего спора указанные сообщения и акты не являются единственным допустимым доказательством факта оказания истцом ответчику спорных услуг. Указанный факт подтвержден иными (вышеуказанными) материалами дела.

Также ответчик не опроверг стоимость оказанных услуг, указанную истцом в актах и счетах на оплату, в т.ч. не представил свой расчет (контррасчет) стоимости оказанных услуг.

При этом суд проверил расчет взыскиваемой денежной суммы и установил, что взыскиваемая сумма задолженности соответствует условиям договора (в т.ч. приложению №1 – калькуляции) и обстоятельствам дела (в т.ч. подтвержденному указанными материалами дела количеству и видам проведенных в спорный период медицинских осмотров в отношении работников ответчика).

Между тем доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в деле отсутствуют.

Неоплата ответчиком фактически оказанных истцом услуг приведет к неосновательному обогащению ответчика (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 128 700 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Срок исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг определен в пункте 3.2 договора от 07.04.2017, согласно которому расчет за услуги производится в течение 15 рабочих дней  с момента подписания сторонами акта.

Между тем в деле отсутствуют доказательства направления (вручения) истцом ответчику счетов на оплату и актов об оказании услуг (нарочно, по почте, электронной почте, в т.ч. в порядке пункта п. 2.1.6 договора) ранее направления истцом ответчику искового заявления с приложениями по настоящему делу.

Согласно общедоступным сведениям интернет-сайта оператора почтовой связи (АО "Почта России") исковое заявление с приложениями получено ответчиком 11.03.2020.

В связи с этим, поскольку направленные таким образом акты не были подписаны ответчиком, с учетом сроков, указанных в пунктах 2.2.6 и 3.2 договора, срок оплаты оказанных услуг истек не ранее 15.04.2020.

Таким образом, поскольку начало периода просрочки оплаты услуг (16.04.2020) находится за пределами заявленного истцом периода взыскания процентов (с 07.03.2019 по 13.04.2020), исковые требования в части взыскания процентов не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8176 руб. 00 коп. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 5065 руб. 13 коп. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3110 руб. 87 коп. подлежит возврату из федерального бюджета. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4810 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "ТАНДЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕДЭКСПЕРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 128 700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 4810 (четыре тысячи восемьсот десять) рублей 79 копеек – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕДЭКСПЕРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3110 (три тысячи сто десять) рублей 87 копеек, уплаченную платежным поручением №455 от 18.03.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин