АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28804/2021

Нижний Новгород                                                                             04 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-655) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторонрассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МонтажКамень"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантстрой"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1099085 руб.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 099 085 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанных денежных средств по договору от 09.11.2018 №25-18 на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО "МонтажКамень" (подрядчик) и ООО "Гарантстрой" (субподрядчик) заключили договор от 09.11.2018 № 25/18 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого по поручению подрядчика субподрядчик выполняет в установленные настоящим договором сроки работы по капитальному ремонту объектов в соответствии с расчетом стоимости договора, включая подготовительные работы и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, технического здания, ПСД, НПА.

Сроки выполнения работ определены разделом 3 договора от 09.11.2018 № 25/18.

Срок (период) выполнения работ по договору: с даты подписании настоящего договора до 30.02.2019 с возможностью продления срока выполнения работ.

Срок выполнения работ по конкретному объекту определяется в пределах срока (периода) выполнения работ по договору на основании письменной заявки заказчика, незамедлительно передаваемой подрядчиком субподрядчику по следующим правилам: срок выполнения работ по конкретному объекту устанавливается заказчиком в своей заявке, однако, такой срок не может быть менее, чем соответствующий предусмотренный ПОКР срок, а если последний менее 45 дней, то не менее чем 45 дней.

Датой фактического завершения выполнения работ по объекту считается дата подписания сторонами актов (КС-2, КС-3) по объекту.

В разделе 11 договора от 09.11.2018 № 25/18 стороны предусмотрели условия по изменению и расторжению договора.

Изменение договора при его исполнении допускается по соглашению сторон в соответствии с действующим на момент принятия решения о таких изменениях законодательством. Подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке по согласованию с заказчиком с взысканием причиненных убытков в следующих случаях систематическое (2 раза и более) нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ. Задержка субподрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика или собственников помещений в МКД. Неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдение субподрядчиком требований к качеству работ и (или) технологии проведения работ. Под несоблюдением требований к качеству работ и (или) технологии проведения работ понимается отступление от требований, предусмотренных договором, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами, в том числе при возникновении неотложной ситуации. 

Нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов,

При принятии подрядчиком решения об одностороннем расторжении договора подрядчик по согласованию с заказчиком не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора направляет исполнителю соответствующее уведомление путем направления заказного письма. При расторжении договора в связи с односторонним отказом подрядчика от исполнения договора, субподрядчик обязан в течении 10 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора вернуть на счет подрядчика денежные средства, оплаченные подрядчиком в счет аванса.

Подрядчик оплатил субподрядчику по данному договору 11 417 232 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 14.12.2018 №238 и от 12.11.2018 №165.

Подрядчик уведомил субподрядчика об одностороннем отказе от названного договора с 20.03.2021 и предложил возвратить неотработанный аванс в размере 1 099 085 руб. 03 коп. в течение 10 дней с момента получения.

Подрядчик не исполнил названных денежных требований заказчика, поэтому последний обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что договор прекратил действие с 20.03.2021 (пункт 3 статьи 450 и статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По правилам статьи 1103 данного Кодекса названные правила подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец при подаче иска учел принятые им работы в размере 10 318 146 руб. 97 коп. 

Соответственно, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученного аванса по названному договору в меньшем размере, чем заявил истец, а именно – в сумме 1 099 085 руб. 03 коп., так как субподрядчик не выполнил встречные обязательства по выполнению работ в этой части.

С учетом правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарантстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МонтажКамень" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 099 085 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, а также 23 991 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                         С.Г. Окутин