Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-241921/18-158-185417 июня 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 г.           

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи  Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТИВ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.12.2014, 109147, 

<

...>, ПОМ. I ЭТ.4 К. 13-14)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИНЖСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации, 101000, 

<

...>/2, СТР.2)

третье лицо - САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» (109316 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИЕРУСАЛИМСКАЯ 3 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001).

о взыскании задолженности

В судебное заседание не явился истец, ответчик и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по оплате членских взносов в размере 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 767 руб. 23 коп.

Определением суда от 05.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА".

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, истец, обосновывая право на подачу иска по настоящему делу, указывает на заключенным между ним и САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА"договора №20/1/4-ДСТ уступки прав (требований) от 20.04.2017, согласно условиям которого, цедент (САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА") передает, а цессионарий (истец) принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее – должники) по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств. 

Пребывания ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (протоколы). 

Ответчиком доказательств оплаты в заявленный исковой период пребывания в партнерстве, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в партнерстве не предоставлено.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы на исковом заявлении, на основании которого было возбуждено производство по настоящему делу, данное исковое заявление поступило в суд 12.10.2018, в то время, как истец отыскивает спорную задолженность за период пребывания ответчика в партнерстве с 01.02.2013 по 06.09.2016, таким образом, требование о взыскании задолженности за период с 01.02.2013 по 10.10.2015 заявлены за пределами срока исковой давности, об истечении которого заявлено ответчиком.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период пребывания ответчика с 10.11.2015 по 06.09.2016, т.е. за 11 месяцев, в размере 55 000 руб., а в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в остальной части.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период 10.11.2015 по 06.09.2016, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ и начислил на размер образовавшейся задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 195 руб. 68 коп. по состоянию на 24.11.2017, а в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в остальной части требований.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины относятся распределяются между сторонами в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИНЖСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» задолженность по оплате членских взносов в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 195 (десять тысяч сто девяносто пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, а всего 65 195 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 45 (сорок пять) копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко