АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73188/2019

26 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ" 

о взыскании 209 018 руб. 06 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2020 (путем участия в судебном заседании онлайн);

от третьего лица: не явилось, извещено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное  общество "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к акционерному обществу "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 209 018 руб. 06 коп.

Определением суда от 15.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 23.01.2020 поступило отзыв на иск, в котором он просил в иске отказать, поскольку фактическое пользование услугами связи им с июня 2017 года не осуществлялось, задолженность не подтверждена документально.

Кроме того, ответчик просил привлечь  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

От истца 21.02.2020 поступили возражения на отзыв ответчика, истец на удовлетворении исковых требований настаивал,  доводы отзыва оспорил.

Возражения приобщены судом к материалам дела.

Определением от 10.03.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

От третьего лица 10.04.2020 поступил отзыв на иск, третье лицо пояснило, что необходимость в услугах связи у третьего лица отсутствовала, в связи с чем с доводами ответчика не согласилось.

От ответчика 15.04.2020 поступили письменные пояснения на отзыв третьего лица, ответчик доводы отзыва поддержал, просил в иске отказать.

От истца 13.07.2020 поступили  возражения на отзыв ответчика, истец ссылался на злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ),  на удовлетворении требований настаивал.

От ответчика 10.07.2020 поступили пояснения по иску, ответчик указывал, что договор аренды, заключенный между ответчиком и третьим лицом, был расторгнут с 19.06.2017,  при этом третье лицо в письме, направленном в ноябре 2017 года, сообщило ответчику о запрете доступа на объект аренды. Также ответчик указал на продажу имущественного комплекса третьим лицом еще в 2018 году. Документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.12.2003 между ОАО «ВОЛГАТЕЛЕКОМ» и ответчиком был заключен договор на оказание услуг электросвязи № 86, по условиям которого истец оказывал ответчику услуги электросвязи, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги.

Перечень (количество) фактически предоставленных технических средств, номера телефонов, номера регистрации, дополнительные условия предоставления услуг электросвязи указаны в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного требования в безакцептном порядке.

Согласно п. 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31.12.2004. Договор считается пролонгированным, если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия (пункт 6.4 договора).

В соответствии дополнительным соглашением от 20.02.2006 изменен перечень услуг, предоставляемых истцом, а именно: пользование местным, внутризоновым телефонным соединением автоматическим способом или с помощью телефониста; телеграфной связью по сети абонентского телеграфирования (АГ) и сети "Телекс"; арендой телефонных и телеграфных каналов связи; сетью передачи данных; сетью связи проводного вещания; ДВО (дополнительными видами обслуживания); информационно- справочными услугами; услугами интеллектуальной сети связи.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 01.03.2008 внесены изменения в приложение к договору от 15.12.2003.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 01.04.2011 внесены изменения в предмет договора, дополнив пункт 1 договора следующим: оператор предоставляет, а абонент оплачивает следующие дополнительные виды услуг связи: предоставление доступа к сети местной телефонной связи юридическим лицам, применяющим в качестве пользовательского (оконечного) оборудования УПАТС, по цифровым каналам (потокам) с пропускной способностью 2048 кбит/сек с интерфейсом G.703 с выделением 1000 абонентских номеров по протоколу PRI от ОПТС-25/27 (г .Дзержинск, пр. Ленина Д.61).

Абонентская плата за предоставление в пользование цифрового порта (2048 кбит/сек) с интерфейсом G.703 с неограниченным объемом местных телефонных разговоров, за два порта по протоколу PR1, в месяц - 27600 рублей.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 20.02.2012 установлено пороговое значение объема услуг и порядок предоставления абоненту скидки на тарифы за его превышение.

Услуги связи юридическим лицам предоставляются в соответствии с законом «О связи», Правилами оказания услуг связи и на основании лицензий на предоставление соответствующего вида услуг связи. Правила оказания услуг связи юридическим лицам, а также реквизиты лицензий размещены на сайте ПАО «Ростелеком» по адресу: www.rt.ru.

Как утверждает истец, в нарушение требований закона и условий договора, на момент направления в суд настоящего искового заявления, у ответчика имеется перед истцом задолженность за предоставленные услуги связи, за период с февраля 2017 года по декабрь 2018 года в размере 209 018 руб. 06 коп. 

На основании Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 года № 99-ФЗ фирменное наименование ОАО «Ростелеком» с 24.06.2015 изменено на ПАО «Ростелеком».

В Единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2011 внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО «ВОЛГАТЕЛЕКОМ» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Согласно ст.ст.58, 59 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, все права и обязанности ОАО «ВОЛГАТЕЛЕКОМ», в том числе требование о взыскании задолженности за услуги связи, после завершения процедуры реорганизации перешли к правопреемнику -ОАО «РОСТЕЛЕКОМ».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора истец оказывал ответчику услуги электросвязи, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 01.04.2011 сторонами было предусмотрено, что оператор предоставляет, а абонент оплачивает следующие дополнительные виды услуг связи: предоставление доступа к сети местной телефонной связи юридическим лицам, применяющим в качестве пользовательского (оконечного) оборудования УПАТС, по цифровым каналам (потокам) с пропускной способностью 2048 кбит/сек с интерфейсом G.703 с выделением 1000 абонентских номеров по протоколу PRI  от ОПТС -25/27 (

<

...>). Подведены данные коммуникации были для функционирования Промплощадки № 10 по адресу: 606000, 

<

...>.

Между тем, из материалов дела и пояснений ответчика усматривается, что фактическое пользование  услугами   связи   с   июня   2017    года   не осуществлялось. Ответчик  вел свою производственную деятельность на территории промплощадки, принадлежащей ООО «ДЗХМ», по договору аренды № 221/12-38 от 27.12.2011.

Срок действия договора установлен с 27.12.2011 по 31.12.2012 дополнительным соглашением от 31.12.2012 срок действия договора аренды имущества  продлен на неопределенный срок. Для обеспечения связью этой площадки был заключен договор № 86 от 15.12.2003 на оказание услуг электросвязи с истцом.

Ответчик направил в адрес арендатора, АО «ДЗХМ», уведомление о расторжении договора аренды промплощадки с 19.06.2017. Указанное обстоятельство также подтверждено третьим лицом, которое указало, что договор был расторгнут 19.06.2017 в соответствии со ст. 102, 129 Закона о банкротстве.

Таким образом, ответчик не имел фактического доступа к потребляющему электросвязь объекту, а договор, на основании которого ответчик осуществлял эксплуатацию Промплощадки №10, с 19.06.2017 был расторгнут.

Третье лицо также подтвердило, что договор аренды между ответчиком и третьим лицом был расторгнут, имущество возвращено арендодателю, а доступ отсутствовал.

Указанные обстоятельства исключают возможность возникновения задолженности ответчика перед истцом в спорный период.

Кроме того, ответчик пояснил, что конкурсному управляющему ответчика не была передана документами должника бывшим генеральным директором общества, в связи с чем конкурсному управляющему о договоре известно не было.

Третье лицо пояснило, что после расторжения договора АО "ДЗХМ" было предложено и дана возможность вывезти своё имущество с территории предприятия в течение периода с 19.06.2017 по 19.09.2017. В том числе с целью дальнейшего проведения инвентаризации ООО "ДЗХМ", которая в настоящий момент завершена и размещена на сайте ЕФРСБ. По результатам инвентаризации не было обнаружено имущества, принадлежащего другим юридическим лицам, в том числе АО "ДЗХМ".

Из материалов дела также следует, что доступа на территории арендуемого ранее имущества у АО "ДЗХМ" после расторжения договора не было. Более того, согласно сведениям ЕФРСБ весь имущественный комплекс (завод, недвижимость, земля по данному адресу) - продан ООО  "ДЗХМ" третьему лицу в 2018 году.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования не обоснованными, не подтверждёнными материалами дела и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Соболева