Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37822/17-51-351

город Москва

26 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрогазовая компания» (ОГРН 1057748719555)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 521-ВЛГ-2014 от 21 ноября 2014 года долга в размере 21 170 281 руб. 76 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 14 февраля 2017 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрогазовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 521-ВЛГ-2014 от 21 ноября 2014 года долга в размере 21 170 281 руб. 76 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции. Протокольным определением в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2014 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком, ранее – ОАО «Оборонэнерго») был заключен договор № 521-ВЛГ-2014 на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ по капитальному строительству в рамках технологического присоединения устройств для электроснабжения объектов шифр 82/745: «УТК «Атлант, УСТК «Старт» КТП (контрольно-технический пункт), аккумуляторно-зарядная станция, склад КЭС, склад ГСМ, ПЕТО (пункт ежедневного технического осмотра), ПТОР (пункт технического обслуживания и ремонта), ангар на 20м/м-9 штук, казарма на 400 мест, казарма на 268 мест расположенных по адресу: Ивановская область, г. Иваново, в/г № 43, в/ч 665376, г. Иваново (м. Балино), ул. Балинская.

Стоимость работ по договору составила 37 609 394 руб. 10 коп. (проектно-изыскательские работы – 4 018 166 руб. 66 коп., строительно-монтажные и пуско-наладочные работы – 33 591 227 руб. 44 коп.).

Сроки выполнения работ – 90 календарных дней с даты заключения договора.

Факт выполнения проектно-изыскательских работ подтверждается подписанным обеими сторонами актом о приемке работ от 05 ноября 2015 года на сумму 1 702 579 руб. 52 коп.

Факт выполнения строительно-монтажных работ подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 2 от 01.12.2015 на сумму 6 534 608 руб. 72 коп., № 3 от 01.12.2015 на сумму 22 046 102 руб. 84 коп.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что заказчик на основании подписанных форм КС-2, КС-3 производит оплату фактически выполненных работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 21 170 281 руб. 76 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрогазовая компания» по договору № 521-ВЛГ-2014 от 21 ноября 2014 года долг в размере 21 170 281 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 851 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова