Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-202123/19-181-1532

06 декабря 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к  ООО «Свайные основания и фундаменты»

о взыскании задолженности по договору аренды в размере 710 000 руб., неустойки в размере 44 730 руб., убытков в размере 386 170 руб.,   

при участии: 

от Истца: ФИО3  по доверенности № б/н от 08.11.2019г.,

от Ответчика: ФИО4 по доверенности № б/н  от 10.09.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Свайные основания и фундаменты» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 710 000 руб., неустойки в размере 44 730 руб., убытков в размере 386 170 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представителем ответчика представлен отзыв, в удовлетворении требований просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2018 года между ООО «Свайные основания и фундаменты» и Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили Договор №08/07 аренды сваевдавливающей установки JVY 128А № S00105.

Согласно п. 1.1. Предметом Договора аренды является предоставление Арендодателем за обусловленную сторонами договора плату пользован Арендатором оборудования, принадлежащего Арендодателю – сваевдавливающую  установку JVY 128А№ S00105 с комплектом чугунных контргрузов 30 шт. общим весом 80 тонн, ящик с запчастями и инструментом, с комплектом зажимных губок.

В соответствии с п. 1.3. Договора, на момент заключения настоящего договора оборудование, сдаваемое в аренду, принадлежит Арендодателю на праве собственности, не заложено и не арестовано, является предметом исков третьих.

Согласно  п. 1.4. Договора, передаваемое в аренду оборудование (имущество) находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемому промышленному оборудованию, используемому для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии назначением арендуемого оборудования.

В соответствии с п. 1.6. Договора, Арендатор не вправе продавать или передавать права на использование оборудования третьим лицам. Ответственным за сохранность и исправность оборудования по настоящему договору перед Арендодателем является Арендатор, который несет материальную ответственность.

Согласно п. 1.12. Договора, в случаях существенного (более 1 месяца) нарушения Арендатором установленного договором порядка внесения арендной платы (сроков платежей) Арендатор досрочно вносит арендную плату за 2 месяца вперед. В случае повторных нарушений Арендатором внесения арендной платы. Арендодатель вправе расторгнуть настоящий договор аренды с правом выкупа без возврата Арендатору ранее уплаченных сумм. При расторжении договора (получении уведомлений от Арендодателя о просрочке платежей и расторжении договора) Арендатор обязан вернуть оборудование в исправном виде и полной комплектности Арендодателю по его требованию. В случае неисполнения Арендатором условий договора по окончании срока аренды он обязан вернуть оборудование не позднее следующего календарного дня со дня окончания срока договора аренды. В этом случае возврат и перевозка оборудования осуществляется экипажем и транспортом Арендатора в указанные Арендодателем пункт и сроки. В случае просрочки возврате оборудования Арендатор обязан уплатить Арендодателю арендную плату, соответствующую сроку такой просрочки.

Согласно п. 2.1. Договора, оборудование предоставляется на срок с 30 месяцев (2,5 года) с 11 ноября 2018 года по 11 мая 2021 года, включительно.

В соответствии с п. 3.1. Договора, ставка арендной платы составляет 100 рублей с одного метра вдавленных свай, по объему вдавливания, определенному по подписанной Арендатором и его контрагентом форме КС-2.3 без НДС (УНС), при обязательном платеже 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в месяц.

Согласно пункту 4.1. Договора, одновременно с заключением договора аренды сторонами заключается договор страхования оборудования. Стороны принимают равное участие в страховании рисков эксплуатации оборудования и договор страхования составляется на Арендодателя-собственника оборудования.

В обоснование исковых требований, Истец указывает, что на 12 февраля 2019 года задолженность по арендной плате составляла 710 00 рублей, не уплачена арендная плата с 11 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 год; период составляет 63 календарных дня.

Кроме того указывает, что Ответчиком были потеряны зажимные губки в нарушение п.1.2., п.4.4. Договора, а также 50 метров кабеля питания сечения 15*50 и стропы, а также в результате незаконных действий Ответчика, сгорел двигатель 22 квт и автоматические выключатели, в связи с чем Истец был вынужден за свой счет приобрести двигатель и произвести ремонт электрооборудования

Общая сумма убытков в нарушение п. 4.2, п. 4.5. Договора составляет в размере 386 170, 84 рублей.

17 апреля 2019 года Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо №15 на юридический (фактический) адрес Ответчика с просьбой погашении образовавшейся задолженности, погашения убытков и уплаты неустойки (пени) урегулирования спора в досудебном порядке. До настоящего времени Ответчиком задолженность не была погашена, денежные средства на расчетный счет Истца н поступили, ответ на претензионное письмо до настоящего времени также не поступил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Доказательств передачи техники ответчику, истцом не представлено. 

Кроме того, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают наличие причиненного истцу ущерба.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков истцом должна быть доказана вина причинителя вреда, размер убытков и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным ущербом. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

При этом размер реального ущерба или упущенной выгоды, а также наличие причинной связи подлежит доказыванию истцом.

Поскольку факт передачи техники документально не подтвержден, опись передаваемого оборудования не представлена, доводы истца о том, что ответчиком причинен ущерб в виде утери зажимных губок и кабеля питания в количестве 50 метров нельзя признать состоятельными. В связи с чем, требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что им понесены расходы на ремонт техники якобы в следствие не правомерных действий ответчика, документально не подтверждены.

Кроме того, Истцом также не представлены доказательства фактического несения заявленных убытков.

При этом определением суда от 17.10.2019г. Истцу предлагалось представить доказательства в обоснование исковых требований. Однако Истцом определение суда не исполнено. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того обстоятельства, что Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 610, 614, 621, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд        

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова