Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-184313/19-172-1322

г. Москва

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛАНЧЕВСКАЯ, 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "КАМПЭЙ" (109240, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ МОСКВОРЕЦКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "М - НН" (344006 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2006, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЭНЕРГОПЛАСТ" (344006 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "НАШ ТЕРМИНАЛ" (344006 

<

...> А КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ФСР" (344006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2008, ИНН: 

<

***>)

третье лицо ПАО «Мобильные ТелеСистемы»

о взыскании 33 020 054 руб. 79 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 удостоверение адвоката, доверенность от 26.02.2018;

от ответчиков:

от ООО "КАМПЭЙ"  - ФИО3 диплом, доверенность от 16.05.2019;

от ООО "М - НН" – не явился, извещен;

от  ООО "ЭНЕРГОПЛАСТ" – не явился, извещен;

от ООО "НАШ ТЕРМИНАЛ" – не явился, извещен;

от ООО "ФСР" – не явился, извещен;

от третьего лица ПАО «Мобильные ТелеСистемы» - ФИО4 диплом, доверенность от 26.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "КАМПЭЙ", ООО "М - НН", ООО "ЭНЕРГОПЛАСТ", ООО "НАШ ТЕРМИНАЛ", ООО "ФСР" о солидарном взыскании задолженности в общем размере 33 015 386 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "КАМПЭЙ" дал устные пояснения по существу спора; не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица дал устные пояснения, возражений против удовлетворения иска не имел.

ООО "М - НН", ООО "ЭНЕРГОПЛАСТ", ООО "НАШ ТЕРМИНАЛ", ООО "ФСР", в судебное заседание  своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

 Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ  предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии  с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Как следует из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» (Гарант, Банк) и ООО «Кампэй» (Принципал, Должник) 24 октября 2016 года заключен Договор о предоставлении банковских гарантий 00Z81R, в соответствии с п. 1.1. которого в пользу Бенефициаров, указанных ниже, выдаются следующие гарантии:

гарантии в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Принципала перед кредиторами Принципала, указанными ниже, по договорам, контрактам, которые заключены или буду заключены между Принципалом и Бенефициарами.

Если иное не определено соглашением Гаранта и Принципала, Бенефициарами по Гарантиям могут являться следующие юридические лица: ПАО «МТС», ПАО МЕГАФОН», ПАО «ВымпелКоммуникации».

В соответствии с п. 1.3. Договора о представлении банковских гарантий Гарант праве потребовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара, в том числе возмещения денежных средств, которые буду взысканы с Гаранта Бенефициаром в бесспорном порядке.

В соответствии с п. 3.1. Договора о предоставлении банковских гарантий лимит по выдаче Гарантий составляет 400 000 000 российских рублей.

В соответствии с п. 3.5. Договора о предоставлении банковских гарантий Гарантии предоставляются на основании заключаемых между Гарантом и Принципалом дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 5.1. Договора о предоставлении банковских гарантий Принципал за выдачу каждой Гарантии обязуется уплатить в пользу Гаранта Вознаграждение в порядке, указанном в соответствующем Дополнительном соглашении.

В соответствии с п. 8.1. Договора о представлении банковских гарантий в случае просрочки уплаты Принципалом Возмещения, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0.2% от суммы причитающегося Гаранту Возмещения за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В соответствии с п. 8.1. Договора о представлении банковских гарантий в случае просрочки уплаты Принципалом сумм Вознаграждения, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы причитающегося Гаранту вознаграждения за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

На основании Дополнительного соглашения №00Z81R010 от 29.11.2018  АО «АЛЬФА-БАНК» по просьбе Принципала предоставил Гарантию со следующими условиями: Номер гарантии: 00Z81R010; Бенефициар: ПАО «МТС»; Дата вступления Гарантии в силу: 08.12.2018; Срок действия Гарантии: с Даты вступления Гарантии в силу по 07.06.2019; Предел обязательств Гаранта: 30 000 000 российских рублей; Обеспечиваемое обязательство: Исполнение обязательства Принципала по перечислению денежных средств, Принятых Принципалом или любым третьим лицом по прямому или косвенному поручению Принципала, Бенефициару в соответствии с положениями Договора №46/ПЦ24/09.15 от 08.09.2015, заключенного между Принципалом н Бенефициаром.

13.05.2019 в Банк поступило требование от Бенефициара (ПАО «МТС») по гарантии №00Z81R010 о выплате денежных средств в размере 30 000 00 российских рублей.

16.05.2019 Банк выплатил Бенефициару по гарантии №00Z81R010 денежные средства в размере 30 000 00 российских рублей.

В соответствии с п. 4.3. Договора о предоставлении банковских гарантий Принципал обязуется не позднее даты, указанной в Уведомлении Гаранта, обеспечить наличие на своем г нечетном счете, который открыт или будет открыт Принципалом у Гаранта, остатка денежных средств в размере не менее суммы платежа по Гарантии, подлежащей уплате Бенефициару, для последующего списания Гарантом денежных средств без дополнительных распоряжений (акцепта) Принципала в погашение обязательства Принципала по уплате Возмещения.

В случае, если к дате, указанной в Уведомлении Гаранта, Принципал не откроет расчетный счет у Гаранта, то Принципал обязуется не позднее такой даты, перечислить денежные средства в необходимой сумме на корреспондентский счет Гаранта, указанной в ст. 11 настоящего Договора.

Гарант уведомил Принципала о поступившем требовании Бенефициара, потребовал от Принципала обеспечить наличие на своем расчетном счете, открытым у Гаранта, остатка денежных средств в размере не менее суммы платежа по банковской гарантии 00Z81R010.

По состоянию на 03.07.2019 задолженность Принципала перед Гарантом по уплате Возмещения по Договору о предоставлении банковских гарантий №00Z81R от 24.10.2016 г. по гарантии №00Z81R010 составляет 33 020 054,79 российских рублей, из которых: 123 287,67 российских рублей - сумма просроченных обязательств по уплате Вознаграждения, 30 000 000 российских рублей - сумма просроченных обязательств по уплате Возмещения, 1 920 000 российских рублей - неустойка за несвоевременную уплату Возмещения, 2 880 000 российских рублей - неустойка за несвоевременную уплату Возмещения, 16 767,12 российских рублей - неустойка за несвоевременную уплату Вознаграждения.

В обеспечение обязательств Принципала между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «М-Нижний Новгород» заключен Договор поручительства №00Z81RP001 от 24.10.2016.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства №00Z81RP001 от 24.10.2016 Поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с Принципалом за надлежащие исполнение обязательств Принципала по Договору о предоставлении банковских гарантий.

В обеспечение обязательств Принципала между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "Энергопласт" заключен Договор поручительства №00Z81RP003 от 24.10.2016.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства №OOZ81RP003 от 24.10.2016 Поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с Принципалом за надлежащие исполнение обязательств Принципала по Договору о предоставлении банковских гарантий.

В обеспечение обязательств Принципала между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «НАШ ТЕРМИНАЛ» заключен Договор поручительства №00Z81RP004 от 26.10.2017.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства №00Z81RP004 от 26.10.2017 Поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с Принципалом за надлежащие исполнение обязательств Принципала по Договору о предоставлении банковских гарантий.

В обеспечение обязательств Принципала между АО «АЛЬФА - БАНК» и ООО "ФСР" заключен Договор поручительства №00Z81RP005 от 26.10.2017.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства №00Z81RP005 от 26.10.2017 Поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с Принципалом за надлежащие исполнение обязательств Принципала по Договору о предоставлении банковских гарантий.

В соответствии с п. 2.4. указанных выше Договоров поручительства для предъявления Банком требований к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципала любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право Банка на предъявление требований к Поручителю не обусловлено наступлением иных обязательств.

24.06.2019 АО «АЛЬФА - БАНК» направил досудебные претензии в адрес Ответчиков. Досудебные претензии оставлены Ответчиками без ответа.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно произведенному истцом расчету, на стороне ответчиков числится не погашенными 119 178 руб. 08 коп. – сумма просроченных обязательств по уплате вознаграждения, 30 000 000 руб. - сумма просроченных обязательств по уплате возмещения, 2 880 000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату возмещения, 16 208 руб. 22 коп. - неустойка за несвоевременную уплату вознаграждения.

Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу пункта 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

До настоящего времени ответчики обязательства по возмещению истцу денежных средств, по гарантии, не исполнили.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца  о взыскании суммы задолженности в заявленном размере  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчиков. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ситцу из федерального бюджета. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАМПЭЙ", ООО "М - НН", ООО "ЭНЕРГОПЛАСТ", ООО "НАШ ТЕРМИНАЛ", ООО "ФСР"  солидарно в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" 119 178 руб. 08 коп. – сумма просроченных обязательств по уплате вознаграждения, 30 000 000 руб. - сумма просроченных обязательств по уплате возмещения, 2 880 000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату возмещения, 16 208 руб. 22 коп. - неустойка за несвоевременную уплату вознаграждения, 188 077 руб. -  государственной пошлины. 

Возвратить АО "АЛЬФА-БАНК" из федерального бюджета  11 923 руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова