АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8090/2023

19 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8090/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралРегионИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, общество

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311504010900011), далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 69 от 15.07.2022 в размере 2595193 руб. 84 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

09.06.2023 истцом в электронном виде представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 2504593 руб. 82 коп., в том числе 1500000 руб. – долг по договору поставки №69 от 15.07.2022, 1004593 руб. 82 коп.– неустойка за период с 21.07.2022 по 08.06.2023 с продолжением начисления исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточнения приняты судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

09.06.2023 истцом в электронном виде представлены УПД.

13.06.2023 ответчиком направлена телефонограмма с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, в отсутствие подтверждающих документов.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, принимая во внимание, что суд запрашивал у ответчика платежные документы в подтверждение оплат по заявленным истцом в иске УПД, указывал на необходимость проведения сверки взаимных расчетов, однако данные документы к дате судебного заседания в суд не поступили, об их направлении ответчик суд не уведомил,  в связи с чем, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства.

ООО "УралРегионИнвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 1500000 руб. – долг по договору поставки №69 от 15.07.2022, 1004593 руб. 82 коп.– неустойка за период с 21.07.2022 по 08.06.2023 с продолжением начисления исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований).

Ответчик указывает на наличие долга, о намерении погасить до конца апреля 2023 года. Ответчик пояснил, что сумма долга 1700000 руб. на 05.05.2023 им не оспаривается. При этом долг на момент обращения истца в арбитражный суд составляет 41861 руб., что следует из акта взаимных расчетов за I квартал 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 г. между ООО «УралРегионИнвест» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №69 на поставку щебня, в соответствии с которым ООО «УралРегионИнвест» - поставщик, ИП ФИО1 - покупатель.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора истец принял на себя обязательство произвести поставку щебня, а ответчик принять и оплатить товар по ценам, в количестве и в сроки, указанные в приложениях-спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора и спецификациями № 1-4 к нему в период с 27.07.2022 по 03.11.2022 ООО «УралРегионИнвест» поставило товар на сумму 6290436 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены спецификации №1 от 15.07.2022, №2 от 28.07.2022, №3 от 28.07.2022, №4 от 14.10.2022 и УПД к указанным спецификациям, железнодорожные квитанции,  а также УПД №186, №187 от 01.04.2023.

В материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика от 08.12.2022 о намерении погасить задолженность в сумме 2928596 руб. до конца декабря 2022 года.

С учетом частичной оплаты и поставок до обращения в арбитражный суд и в период рассмотрения дела (п/п от 13.04.2023 №71, 19.05.2023 №116), размер основного долга ответчика за поставленный по договору поставки № 69 от 15.07.2022 составляет 1500000 руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, отклоняя возражения ответчика со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов (представлен ответчиком), в котором размер задолженности составляет 41861 руб., в связи с тем, что указанным актом охвачен период с 01.10.2022 по 30.12.2022, в то время как истцом заявлен период с 27.07.2022 по 01.04.2023, акты подписаны ЭЦП со стороны истца, в отсутствие доказательств оплаты, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания долга по договору поставки № 69 от 15.07.2022 в размере 1500000 руб.

В п. 6.1 договора поставки указано, что за нарушение согласованных сторонами или предусмотренных законом сроков оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Сроки оплаты продукции согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

При расчете истцом неустойки на сумму неоплаченного долга неустойка начислялась в соответствии с условиями спецификации № 4, в которой указано, что 50 % оплачивается в срок до 17.10.2022, 50% - в течение 21 дня с даты отгрузки - даты штемпеля в железнодорожной квитанции о приеме груза к перевозке.

Из приложения №6 (спецификация №4, УПД, жд квитанции) следует, что поставки были 18.10.22, 22.10.22, 28.10.22, 03.11.22, в связи с чем последний срок оплаты поставленной продукции - 24.11.2022.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом начислена неустойка за период с 21.07.2022 по 08.06.2023, размер которой согласно расчету истца составляет 1004593 руб. 82 коп.

Уточненный расчет неустойки приобщен истцом 09.06.2023.

При расчете истцом учтены платежи ответчика 19.07.2022 на сумму 1410360 руб., от 16.08.2022 на сумму 900000 руб., от 14.09.2022 на сумму 300000 руб., от 20.09.2022 на сумму 208052 руб., от 30.09.2022 на сумму 185163 руб., от 12.10.2022 на сумму 358265 руб., от 30.12.2022 на сумму 928596 руб., от 13.04.2023 на сумму 300000 руб., от 19.05.2023 на сумму 200000 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, о применении положений ст. 3333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.07.2022 по 08.06.2023 в размере 1004593 руб. 82 коп. с продолжением начисления исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2023 по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит возложению на ответчика в размере 35976 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311504010900011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралРегионИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2504593 руб. 82 коп., в том числе 1500000 руб. – долг по договору поставки № 69 от 15.07.2022, 1004593 руб. 82 коп.– неустойка за период с 21.07.2022 по 08.06.2023 с продолжением начисления исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также 35976 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралРегионИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 (один) руб., излишне уплаченную по платежному поручению №342 от 17.02.2023.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                                      О.И. Исмаилова