Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54755/2024

18 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сизоненко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

 от ООО «Ленстройэкспертиза»: ФИО2 (доверенность от  04.12.2024), генеральный директор ООО «Компания К-5»: ФИО3 (по паспорту), конкурсный управляющий ФИО4 (по паспорту), от ООО «Хайгарден»: ФИО5 (довереннсоть от 01.06.2024)

рассмотрев в судебном заседании   дело о банкротстве   ООО "Компания К-5" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>),

установил:

ООО "Ленстройэкспертиза" (далее – кредитор, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  о признании  ООО "Компания К-5" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, далее - Компания) несостоятельным (банкротом),  просило ввести в отношении ООО "Компания К-5"  процедуру наблюдения, включить в реестр требований  кредиторов должника требование   в размере 47 500 000 руб. задолженности, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 3 800 000 руб. неустойки.

Определением от 06.08.2024 заявление ООО "Ленстройэкспертиза" признано  обоснованным,  в отношении ООО "Компания К-5" введена   процедуру наблюдения. 

 Суд  утвердил на должность временного управляющего ФИО4  являющегося членом Ассоциации  Арбитражных управляющих «Содружество». 

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили протокол собрания кредиторов с документами по созыву и проведению, отчет временного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании  присутствующие в судебном заседании лица заявили ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам  предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу

 о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 79 390 734 руб. 57 коп.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

Восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, при этом покрытие

 судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных процедур не заявили.

Кроме того, на собрании кредиторов, состоявшемся 05.12.2024, кредиторами   принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производств, утвердив конкурсным управляющим ФИО4  являющегося членом Ассоциации  Арбитражных управляющих «Содружество».

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства, истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника

 банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО "Компания К-5" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>).

2. Признать ООО "Компания К-5" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ООО "Компания К-5" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

5. Назначить конкурсным управляющим  должником ФИО4  (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 197372, Санкт-Петербург, а/я186), являющегося членом Ассоциации  Арбитражных управляющих «Содружество» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд в срок до 10.06.2025 отчет о результатах процедуры конкурсного производства, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024г., вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                            Сизоненко М.Г.