﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-432/2020-АК

г. Пермь

12 февраля 2020 года

Дело № А71-15015/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Борзенковой И. В.

судей  Риб Л.Х., Савельевой Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П., 

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица  Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2019 года  по делу № А71-15015/2019, принятое судьей В.Н. Якушевым

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (ОГРН 1121832001763, ИНН 1832096497) 

к Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (ОГРН 1071840007909, ИНН 1833046562),

третье лицо: Автономная некоммерческая организация «Домоуправа товариществ собственников жилья»,

о признании незаконным и отмене предписания от 20.08.2019 № 1536/06-02, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" (далее ООО "Ижевская УК", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее управление, ответчик) от 20.08.2019 № 1536/06-02.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 09 декабря 2019 года  заявленные требования удовлетворены; оспариваемое предписание признано незаконным и на заинтересованное лицо возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заинтересованное лицо обжаловало решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить полностью.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо  приводит доводы о том, что выданное заявителю предписание относительно исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом, а также в части надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме является законным. Указывает на то, что указание в предписание на обязанность Заявителя представить в адрес АНО «Домоуправа ТСЖ» сведения по индивидуальным приборам учета МКД №25а ул. Школьная г. Ижевска по итогам расчетного месяца Март 2019 г. является технической ошибкой, не свидетельствующей о незаконности выданного предписания, поскольку в письме АНО «Домоуправа ТСЖ» указывается на необходимость передачи показаний по индивидуальным приборам учета за апрель 2019 г. 

Также оспаривает выводы суда об отсутствии обязанности по восстановлению документов, так как отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Заинтересованным лицом  заявлено ходатайство  о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства: копии письма председателя Совета многоквартирного дома № 25а по ул. Школьная. Данное ходатайство рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ ив его удовлетворении  судом  отказано, поскольку причины его непредставления в суд первой инстанции не заявлены (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Заявителем представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с поступившим обращением АНО «Домоуправа ТСЖ» (вх. от 19.07.2019 № 6325/01-35), содержащим доводы о воспрепятствовании ООО «Ижевская УК» деятельности по управлению многоквартирным домом № 25А по ул. Школьная города Ижевска (далее также МКД № 25А), выразившегося в отказе/уклонении от передачи технической документации на МКД № 25А и иных документов, связанных с управлением этим домом, на основании приказа начальника Управления от 06.08.2019 № 1536/06-02 проведена внеплановая документарная проверка на предмет соблюдения ООО «Ижевская УК» требований, предъявляемых к осуществлению деятельности по управлению многоквартирными домами в части передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением таким домом, установленных Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее – Правила № 416).

По результатам проверки составлен акт от 20.08.2019 № 1536/06-02 (л.д. 33-34) и выдано предписание по результатам проведения мероприятия по государственному контролю от 20.08.2019 № 1536/06-02 (л.д. 35).

Проверкой установлено, что согласно данным реестра лицензий управляющих организаций по Удмуртской Республике, опубликованном на официальном сайте Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://gzhi.udmurt.ru/gosuslugi/reestr-upra-org/index.php - в связи с расторжением договора управления 01.05.2019 исключено из реестра управляющих организаций по Удмуртской Республике в отношении МКД № 25А ООО «Ижевская УК» с последующим внесением изменений, а именно: закреплением данного дома за АНО «Домоуправа ТСЖ» с 01.05.2019.

07.05.2019 ООО «Ижевская УК» в адрес АНО «Домоуправа ТСЖ» передана техническая документация на МКД № 25А в количестве 64 документов, что подтверждается актом приема-передачи технической и иной документации МКД № 25А, подписанным представителями каждой стороны (л.д. 40-42).

Письмом от 17.05.2019 исх. № 01-13/01098УК в ответ на запрос АНО «Домоуправа ТСЖ» от 16.05.2019 № 449/Д о предоставлении сведений по индивидуальным приборам учета (далее – ИПУ) МКД № 25А ООО «Ижевская УК» направило сведения по ИПУ с указанием квартиры, типа счетчика, номера счетчика, даты установки, даты поверки, даты показаний, показания на 10 листах (л.д. 44-52).

В ходе проверки установлено, что доказательств, подтверждающих отправку ответа на запрос и получения его АНО «Домоуправа ТСЖ», обществом не предоставлено.

Согласно обращению от 19.07.2019 вх. № 6325/01-35 у принимающей стороны АНО «Домоуправа ТСЖ» имеются разногласия по иным документам, связанным с управлением МКД № 25А, а именно: не переданы паспорт на земельный участок, рабочая документация на строительные конструкции МКД № 25А, инженерные сети (газоснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, электроэнергия). 

Согласно письму ООО «Ижевская УК» от 12.08.2019 б/н, представленному в Управление 19.08.2019 (вх. № 7393), запрашиваемые АНО «Домоуправа ТСЖ» документы предоставить невозможно по причине отсутствия таких документов у ООО «Ижевская УК», что подтверждается актом приеме-передачи технической документации МКД № 25А от 01.09.2012, в соответствии которым такая документация не была передана предыдущей управляющей организацией ООО «Ижевская УК» ИНН 1831136771 (л.д. 38-39, 43).

Из акта проверки следует, что с 15.03.2013 ООО «Ижевская УК» должно было обеспечивать выполнение стандарта управления многоквартирным домом, установленного Правилами № 416, а именно: прием, хранение и передачу технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), ключей от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронных кодов доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества в многоквартирном доме, и иных технических средств и оборудования, необходимых для эксплуатации многоквартирного дома и управления им (далее – техническая документация на МКД и иные связанные с управлением таким МКД документы, технические средства и оборудование), в порядке, установленном Правилами № 491, а также их актуализацию и восстановление. 

С 13.08.2018 у ООО «Ижевская УК» имеется обязанность, предусмотренная п. 21 Правил № 416: в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на МКД, и иных связанных с управлением таким МКД документов, технических средств и оборудования, такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного п. 18 Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном п. 22 Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом. 

Проверкой установлено, что ООО «Ижевская УК» в нарушение положений ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 25, п. 21 Правил № 416 передало вновь выбранной управляющей организации АНО «Домоуправа ТСЖ» техническую документацию на МКД № 25А и иные связанные с управлением этим домом документы не в полном объеме, что является нарушением лицензионных требований, установленных пп. «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110,  в части передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных  с управлением таким домом. 

Согласно предписанию от 20.08.2019 № 1536/06-02 в срок до 20.09.2019 обществу надлежит передать в адрес АНО «Домоуправа ТСЖ» недостающую техническую документацию на МКД № 25А и иные документы, связанные с управлением этим домом, а именно: паспорт на земельный участок, рабочую документацию на строительные конструкции МКД № 25А, инженерные сети (газоснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, электроэнергия), сведения по ИПУ МКД № 25А по итогам расчетного месяца - март 2019.  

Акт и предписание направлены обществу 23.08.2019 и вручены 26.08.2019, о чем имеется подпись в уведомлении о вручении (л.д. 36-37). 

Не согласившись с указанным предписанием, ООО "Ижевская УК" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании предписания незаконным.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о доказанности необходимой совокупности оснований для признания оспариваемого предписания недействительным и удовлетворил заявленные требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ возложено на орган или лицо, принявший данный акт.

Исходя из положений ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 1 Закона Удмуртской Республики от 30.06.2014 N 40-РЗ "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Удмуртской Республики по государственному жилищному надзору и лицензионному контролю и внесении изменения в статью 35 Закона Удмуртской Республики "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", п.п. 2.1.1, 2.13 решения Городской Думы города Ижевска от 30.10.2007 N 314 "Об учреждении отраслевого органа - структурного подразделения Администрации города Ижевска - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска", и материалов дела следует, что оспариваемое предписание выдано заинтересованным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений в зависимости от способа управления многоквартирным домом, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно пункта 17 которого к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания индивидуальных тепловых пунктов и водоподкачек в многоквартирных домах, относится, в том числе проведение проверки исправности и работоспособности оборудования, выполнение наладочных и ремонтных работ на индивидуальных тепловых пунктах и водоподкачках в многоквартирных домах; постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности оборудования.

В соответствии с п. 18 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416), в случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо, орган управления товарищества или кооператива в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, а также в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление регионального государственного жилищного надзора, орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля (далее - орган государственного жилищного надзора (орган муниципального жилищного контроля)), уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения.

Организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, технические средства и оборудование, а также сведения, указанные в подпункте "б" пункта 4 настоящих Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 19 Правил N 416).

Техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (п. 20 Правил N 416).

Передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов (п. 22 Правил N 416).

Согласно п. 21 Правил N 416 в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию (пункт 27 Правил N 491).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 22.04.2016 г. N 303-ЭС16-3028, наличие у ранее управлявшей многоквартирным домом организации обязанности по восстановлению и передаче новой управляющей организации технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением, возникает только в случае, если такая документация передавалась предыдущей компании и она ее утратила.

В соответствии с приведенными правовыми нормами и установленными фактическими обстоятельствами дела, после расторжения договоров управления вышеуказанными многоквартирными домами ООО "Ижевская УК" обязано было передать техническую и иную документацию на многоквартирные дома АНО «Домоуправа товариществ собственников жилья».

Как следует из материалов дела,  07.05.2019 общество передало в АНО «Домоуправа ТСЖ» техническую и иную документацию в количестве 64 документов по акту приема-передачи (л.д. 25-26).  Разногласия со стороны АНО «Домоуправа ТСЖ» в акте не отражены.

09.07.2019 АНО «Домоуправа ТСЖ» обратилась в Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики с требованием обязать ООО «Ижевская УК» передать техническую документацию, а именно: паспорт на земельный участок, рабочую документацию на строительные конструкции МКД, инженерные сети (газоснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение), сведения по ИПУ по итогам марта 2019 года. 

Письмом Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики от 17.07.2019 № 8962-ж обращение АНО «Домоуправа ТСЖ» передано в Управление (л.д. 18). 

По результатам внеплановой документарной проверки Управлением выдано предписание от 20.08.2019 № 1536/06-02, согласно которому в срок до 20.09.2019 обществу надлежит передать в адрес АНО «Домоуправа ТСЖ» недостающую техническую документацию на МКД № 25А и иные документы, связанные с управлением этим домом, а именно: паспорт на земельный участок, рабочую документацию на строительные конструкции МКД № 25А, инженерные сети (газоснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, электроэнергия), сведения по ИПУ МКД № 25А по итогам расчетного месяца - март 2019. 

04.09.2019 общество предъявило в Управление возражения на акт от 20.08.2019 № 1536/06-02, представив также письмо АНО «Домоуправа ТСЖ» от 31.05.2019 № 505/ж25а, которым подтверждается факт передачи обществом показаний приборов учета за март 2019 года (л.д. 11). 

Доводы апелляционной жалобы о наличии в предписании технической ошибки в части указания расчетного месяца  - март 2019, отклоняются, как неподтвержденные. Доказательств, свидетельствующих о наличии опечатки в предписании, не представлено,  соответствующие исправления в вынесенное предписание не внесены. 

В связи с данными обстоятельствами  судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что предписание в данной части является необоснованным и незаконным, как предписывающее заявителю повторно представить ранее представленные (до проведения проверки) документы.

При этом следует отметить законодательно установленную презумпцию наличия в рассматриваемом случае у ответчика, исполнявшего до истца функции управляющей компании в отношении спорного многоквартирного дома, истребуемых документов. Бремя доказывания того обстоятельства, что соответствующая документация изначально не передавалась от организации, осуществлявшей управление названным домом до ответчика, возлагается на него (определение Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС16-3028).

Невозможность исполнения  требования о передаче в адрес АНО «Домоуправа ТСЖ» паспорта на земельный участок, рабочей документации на строительные конструкции МКД № 25А, инженерные сети (газоснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, электроэнергия), подтверждается актом приема-передачи от 01.09.2012 (л.д. 43), из которого следует, что данные документы ООО «Ижевская УК» не получало от ранее управлявшей МКД № 25А организации. 

Доказательства того, что общество получило или утратило данную документацию, в материалах дела отсутствуют. Иного суду апелляционной инстанции не доказано.

С учетом положений п. 21 Правил № 416 наличие у ранее управлявшей многоквартирным домом организации обязанности по восстановлению и передаче новой управляющей организации технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением, возникает только в случае, если такая документация передавалась предыдущей компании, и она ее утратила. 

Поскольку во владение общества техническая документация или иная документация не передавалась, возложение на заявителя обязанности по восстановлению и передаче технической документации на МКД № 25А, иных документов, связанных с управлением МКД № 25А, не соответствует положениям действующего законодательства.  

Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 22.04.2016 г. N 303-ЭС16-3028.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемое предписание не соответствует Жилищному кодексу Российской Федерации, положениям Правил № 416, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагая на него обязанность по передаче документов.

 При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2019 года по делу № А71-15015/2019 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

 

И.В.Борзенкова 

 

Судьи

 

 

C155458506

<

50551

<

41@

 

         

        Н.М.Савельева         

 

        Л.Х.Риб