ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5781/2018

г. Воронеж

03 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года

          Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейОреховой Т.И.,           

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: ФИО3, представитель по доверенности                  № Д/АУ/07/14 от 05.04.2019;

от общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго»:  ФИО4, представитель по доверенности № К/15-Д от 26.04.2019;

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»: ФИО5, представитель по доверенности № Д-ТБ/128 от 27.08.2018;

от акционерного общества «Тандер»: представитель не явился, доказательства имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2019 по делу № А64-5781/2018 (судья Митина Ю.Н.) по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», акционерного общества «Тандер», о взыскании 544 343, 26 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (далее - ООО «МагнитЭнерго», ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 68003621 от 06.04.2018 в размере 544 343, 26 руб.

Определениями суда от 20.07.2018 и от 15.08.2018 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», третье лицо), акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2019               в удовлетворении исковых требований ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «МРСК Центра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель      АО «Тандер» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя             в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ПАО «МРСК Центра» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «МагнитЭнерго» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2012 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (в настоящее              время ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», гарантирующий поставщик) и ООО «МагнитЭнерго» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 6801, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор действует с момента подписания договора сторонами по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Права и обязанности сторон согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 3.1.11, 3.1.12 договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства поставлять электрическую энергию (мощность) покупателю в объемах, необходимых для потребителя, а покупатель обязуется вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности) и надлежащим образом производить оплату электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В силу п. 3.1.17 договора покупатель обязался уведомлять гарантирующего поставщика (сетевую организацию) самостоятельно или через потребителей способом подтверждающим получение: - обо всех нарушения схемы учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерений электрической энергии (мощности), не позднее 1 суток с момента обнаружения; - обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения потребителя, не позднее трех суток с момента произошедших изменений; - об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением шовного оборудования не позднее 1 суток с момента аварии; - обо всех неисправностях оборудования, находящегося в помещении или на территории потребителя, не позднее 1 суток с момента обнаружения обнаружения; - о сроках восстановления работоспособности средств учета в случае их временного выхода из эксплуатации (утраты).

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что при временном нарушении учета в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала прибора учета, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно п. 4.13 договора перед снятием приборов учета потребителя в связи с заменой, ремонтом или поверкой покупатель направляет письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа гарантирующему поставщику с указанием предполагаемой даты и времени предполагаемых действий по форме заявки, размещенной на сайте гарантирующего поставщика, но не ранее 7 рабочих дней со дня направления.

В соответствии с п. 4.16 договора по фактам безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями п. 166 Основных положений № 442 к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода (п. 4.18 договора).

Точкой поставки по договору является магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>.

06.04.2018 при проведении проверки состояния прибора учета Меркурий 230 ART-02 PQRSIN, заводской номер 13069873-12, принадлежащего ответчику, представителями сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ООО «МагнитЭнерго» в точке поставки магазин «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, о чем составлены акт проверки № 68034899 от 06.04.2018 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 68003621 от 06.04.2018.

Согласно акту № 68003621 от 06.04.2018 при проведении проверки выявлено следующее нарушение: отсутствует пломба № 68074270, установленная на крышке зажимов счетчика электрической энергии (отраженная в акте последней проверки № 68000289).

На основании составленного акта № 68003621 от 06.04.2018                     о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией произведен расчет объема безучетно потребленной электрической энергии, составивший 174 108 кВт/ч на сумму 544 343, 26 руб.

Данный объем безучетного потребления принят ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к начислению за апрель 2018 года.

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата стоимости объема безучетного потребления электрической энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи электрической энергии (мощности) № 6801 от 11.09.2012.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями № 442.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

В соответствии с п. 145 Основных положений № 442 обязанность            по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила технической эксплуатации № 6) потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил технической эксплуатации № 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться             их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

В п. 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предоставлено право проведения проверок на предмет соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям).

На основании п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений № 442                            (в редакции, действующей на дату составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

Согласно п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)). 

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии истец представил в материалы дела                                акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 68003621                             от 06.04.2018, которым зафиксировано отсутствие пломбы № 68074270, установленной на крышке зажимов счетчика электроэнергии (отраженной в акте последней проверки № 68000289).

Данное нарушение квалифицировано сетевой организацией как нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущее к недоучету электрической энергии.

Судом области установлено, что ООО «Магнит-Энерго» является энергосбытовой организацией, приобретающей электроэнергию для дальнейшей перепродажи, в том числе для нужд потребителя АО «Тандер».

Проверка прибора учета потребителя проведена в присутствии представителя потребителя - главного энергетика АО «Тандер» ФИО6, который обеспечил допуск к прибору учета, подписал акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/ замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 06.04.2018 № 68034899 без возражений, от подписания акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.04.2018 № 68003621 отказался.

Факт составления акта о безучетном потреблении электроэнергии                   № 68003621 от 06.04.2018 в присутствии представителя потребителя участвующими в деле лицами не оспаривался и подтверждается видеозаписью проверки.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что акт № 68003621 от 06.04.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями Основных положений № 442.

Изучив представленные по делу документы, в том числе акт предыдущей проверки прибора учета от 09.10.2013 № 68000289, в п. 6.4 которого указано, что пломба № 68074270 была установлена на крышке зажимов счетчика; переписку сторон по факту произошедшей в точке поставки аварийной ситуации, суд области пришел к выводу о том, что спорная пломба № 68074270 была установлена на крышке зажимов счетчика.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель ответчика отрицал факт безучетного потребления электроэнергии, ссылался на своевременное уведомление сетевой организации о произошедшей на объекте в точке поставки электрической энергии аварийной ситуации, в целях ликвидации которой была демонтирована роторная пломба. В частности, указал, что 02.04.2018                      в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, произошла аварийная ситуация,                 а именно: пропадание фазы от прибора учета электроэнергии, установленного на фасаде здания, что привело к полному отключению трехфазного холодильного оборудования.

Причиной аварийной ситуации явилось ослабление контактного винтового зажима на автоматическом выключателе (вводном автомате), расположенного в шкафу учета. В целях принятия необходимых мер по предотвращению материального ущерба организации в результате порчи продуктов, с учетом необходимости получения доступа в шкаф учета, была демонтирована ранее установленная пломба. По результатам ремонтных работ произведена замена подгоревшего провода от вводного автомата                 до прибора учета и подтяжка винтового зажима на автоматическом выключателе (вводном автомате), составлен акт об отключении электроснабжения от 02.04.2018 (т. 2, л.д. 12). Для производства ремонтных работ по замене подгоревшего провода от вводного автомата до прибора учета требовался доступ, как к вводному автомату, так и к клеммной крышке прибора учета. В этой связи, если бы спорная пломба находилась на клеммной крышке, то указанную пломбу также необходимо было демонтировать в целях последующего снятия крышки, закрывающей клеммные зажимы.

В данном случае о снятии роторной пломбы № 68074270 в связи                с проведением работ по восстановлению электроэнергии на объекте                АО «Тандер» известило аварийно-диспетчерскую службу ПАО                           «МРСК Центра» по телефону (обращение зарегистрировано 02.04.2018              № 402139131), а также в письменном уведомлении (письмо от 02.04.2018 № 181/ИС, зарегистрировано в сетевой организации 02.04.2018                            за № ТБ/РЗ/67), в котором указало на факт аварийной ситуации и просило опломбировать прибор учета (т. 1, л.д. 160).

Отклоняя доводы ПАО «МРСК Центра» и отказывая в иске ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», суд области правильно учитывал следующее.

В силу п. 180 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя немедленно сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

В случае если таким потребителем заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то указанную информацию потребитель обязан немедленно сообщить тому лицу (лицам), которое указано в этих договорах в качестве получателя такой информации.

Лицо, к которому обращается потребитель, обязано уведомить его о требованиях к срокам восстановления учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета, а также о последствиях нарушения таких сроков.

В п. 3.1.17 договора энергоснабжения закреплена обязанность покупателя уведомлять гарантирующего поставщика (сетевую организацию) самостоятельно или через потребителей способом подтверждающим получение об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением шовного оборудования не позднее 1 суток с момента аварии.

Факт аварийной ситуации, произошедшей на объекте потребителя, подтверждается актом потребителя об отключении электроснабжения от 02.04.2018, уведомлениями от 02.04.2018 сетевой организации об аварийной ситуации на объекте.

Представителем ПАО «МРСК Центра» представлен реестр телефонных обращений за период с 01.04.2018 по 25.10.2018 (т. 2,                    л.д. 126), из которого усматривается, что 02.04.2018 в 14 часов 19 минут зарегистрирован телефонный звонок от потребителя Тамбовского филиала ЗАО «Тандер». Из содержания обращения следует: «сообщение о нарушении пломбы по адресу: Тамбовский район, р.п. Новая Ляда,                  ул. Советская, 83А, магазин «Магнит», а именно: «на выносном щите учета выбило АБ, потребовалась подтяжка контактов, в срочном порядке нарушили пломбу на приборе учета. Что нужно для подачи заявки на установку новой пломбы».

Кроме того в материалы дела представлены выдержки из оперативного журнала, в котором также зарегистрировано обращение ответчика (т. 2, л.д. 136).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «МагнитЭнерго» через потребителя АО «Тандер» уведомило сетевую организацию об аварийной ситуации, надлежащим образом исполнив предусмотренную законодательством и п. 3.1.17 договора обязанность информировать об аварийных ситуациях на энергетическом объекте и нарушениях пломб.

Доводы представителя ПАО «МРСК Центра» о том, что уведомление об аварийной ситуации 02.04.2018 от потребителя поступило во второй половине дня, тогда как уведомление о проведении плановой проверки прибора учета потребителя доставлено в офис Тамбовского филиала               АО «Тандер» в первой половине дня 02.04.2018, что подтверждается путевым листом автомобиля (т. 2, л.д. 141-142), правильно отклонены судом области.

Согласно данным путевого листа маршрут автомобиля проложен через следующие населенные пункты: р.п. Новая Ляда, Аэропорт               (с. Донское), п. Строитель, с. Бокино, тогда как офис Тамбовского филиала АО «Тандер» расположен в 

<

...>. Получение уведомления сотрудником Тамбовского филиала АО «Тандер» подтверждено соответствующей отметкой и не оспаривалось лицами, участвующими в деле (т. 1, л.д. 122). Впоследствии письмом от 05.04.2018 ООО «Магнит-Энерго» уведомило сетевую организацию о согласовании допуска командированного персонала ПАО «МРСК Центра» в электроустановку потребителя.

Суд области критически оценил показания свидетеля ФИО7 - электромонтера ПАО «МРСК Центра», который пояснил, что доставлял уведомление по месту нахождения АО «Тандер» по                    ул. Рылеева в г. Тамбове, как заинтересованного лица, а также принимая во внимание установленные расхождения между показаниями свидетеля и данными, указанными в путевом листе.

Довод ПАО «МРСК Центра» о том, что уведомление от потребителя об аварийной ситуации последовало после получения уведомления о проведении проверки прибора учета, не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Фактов вмешательства в работу прибора учета не установлено. Согласно акту проверки прибора учета от 06.04.2018 № 68034899 прибор учета признан пригодным, допущенным к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного.

При этом судом области учтены доводы представителя ответчика, согласно которым прибор учета потребителя Меркурий 230 ART-02 PQRSIN, заводской номер 13069873-12 оборудован так называемой «электронной пломбой», которая фиксирует в журнале событий время и дату вскрытия корпуса расчетного счетчика электрической энергии                   (п. 2.4.25 руководства по эксплуатации прибора учета, т. 3, л.д. 85). 

Данных о вскрытии прибора учета в материалы дела не представлено, приведенные доводы ООО «Магнит-Энерго» истцом и третьим лицом не опровергнуты (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того из динамики потребления электроэнергии потребителя           с июля 2016 года по сентябрь 2018 года следует, что по спорной точке поставки объем потребления электроэнергии в целом равномерен и соответствует объемам потребления электроэнергии в предыдущие периоды. 

Снижение потребления в июне 2018 года ответчик объясняет ремонтными работами на объекте в связи с перепрофилированием магазина с продуктового на магазин косметики. В связи с чем дальнейшее потребление электроэнергии при отсутствии холодильного оборудования уменьшилось.

Установленное судом обстоятельство исполнения потребителем обязанности по извещению о неисправности прибора учета исключает факт безучетного потребления электроэнергии (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2018 по делу № А83-5691/2016).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Доводы ПАО «МРСК Центра», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2019 по делу № А64-5781/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

ПредседательствующийЕ.В. Маховая 

Судьи Т.И. Орехова  

ФИО1