АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3426/19

24 апреля 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен            24 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТЭМ» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 04.04.2005

к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 26.07.2007

о взыскании 1 344 774 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2; 

от ответчика: представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТЭМ» (далее истец, ООО «СТЭМ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» (далее ответчик, ООО «Ак Барс Металл») о взыскании 1 344 774 руб. задолженности образовавшейся по договору поставки. 

В порядке определенном положениями ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, состоявшемся 16.04.2019      объявлялся перерыв до 18.04.2019 до 09 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.  

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в иске,  и настаивал на их удовлетворении. 

Представителем истца заявлено письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 208 640 руб.   

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, рекомендации суда не исполнил, однако суд располагает  информацией о надлежащем извещении данного участника процесса  о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле документам, в порядке определенном положениями ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени проведения судебного заедания.

Проанализировав доводы сторон и с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о том, что иск в уточненном варианте, подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом следующего.

Между истцом (ООО «СТЭМ) и ответчиком (ООО «Ак Барс Металл») был заключен договор поставки от 24.08.2015 № 421.

Во исполнение условий двустороннего обязательства истцом в распоряжение ответчика был поставлен товар на общую сумму   2 136 240 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно:

- товарной  накладной от 16.02.2018 № 441 на сумму 1 785 240 руб.;

- товарная накладная от 02.08.2018 № 2177 на сумму 351 000 руб.,

и в процессе рассмотрения настоящего дела в распоряжение  суда не были представлены доказательства свидетельствующие об обратном.

Пунктом 1.1 договора стороны предусмотрели, что поставщик обязуется поставить в распоряжение покупателя согласованный товар, а покупатель, в свою очередь обязуется  принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями спорного договора.

 Пунктом 1.2 договора сторонами предусмотрено, что поставка товара считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации к спорному договору и (или) счета, в которых должны быть указаны: вид продукции, марка. Размер, НТД, требования к продукции, состояние поставки, все характеристики в точном соответствии с НТД, количество по каждой позиции, цена и сумма по каждой позиции, сроки поставки, способ перевозки, а также покупатель продукции и отгрузочные реквизиты (адрес покупателя), сроки оплаты и порядок расчетов.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что, если иное не оговорено в спецификации к договору, расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости продукции, за три календарных дня, предшествующих отгрузке товара, на основании выставленного счета. Покупатель производит оплату продукции платежными поручениями на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Пунктом 6.5. договора определено, что споры, связанные с нарушением обязательств по договору, разрешаются путем переговоров. При невозможности разрешить спор путем переговоров стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. Споры, связанные с недопоставкой продукции, отклонениями по количеству и качеству, нарушением сроков поставки, разрешаются с соблюдением претензионного порядка со сроком ответа на претензию 10 дней с момента ее получения.

Дополнительным соглашением  от 09.01.2018 №1, стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора поставки от 24.08.2015 № 421 на срок до 31.12.2018 года.

С целью соблюдения условий договора, в части соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в распоряжение ответчика были направлены претензии 07.06.2018 № 23 и  09.08.2018 № 30 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, после чего ответчиком были произведены частичные расчеты в сумме размере 927 600,00 руб. (платежные поручения № 304 от 21.06.2018, № 678 от 25.09.2018, № 487 от 27.07.2018).

В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 208 640  руб.

При заключении спорного договора поставки сторонами предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора, однако истцом в рамках настоящего дела вопрос о взыскании суммы штрафных санкции не ставиться. 

Суд приходит к выводу о том,  что требования истца в части постановки вопроса о взыскании основной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с учетом следующего.   

            Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

   В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

  Статьи 456, 457 Кодекса предусматривают обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (статья 487 Кодекса).

Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС МЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 26.07.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЭМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 04.04.2005) основную задолженность  в сумме 1 208 640 руб. и государственную пошлину в сумме 25 086 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТЭМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 04.04.2005) из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 362 руб. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЕ.В. Бондарчук