Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-8627/2022

г. Владивосток

30 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей С.Н. Горбачевой, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Портмэй»,

апелляционное производство № 05АП-7630/2022

на решение от 18.10.2022 

судьи Р.С. Скрягина

по делу № А51-8627/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Портмэй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» 

о взыскании 2 376 924, 06 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2023 сроком действия до 24.02.2023, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт);

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 01.06.2021 сроком действия на 2 года, копия диплома о высшем юридическом образовании, копия свидетельства о заключении брака, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПортМэй» (далее – ООО «ПортМэй», ответчик) о взыскании 2 376 924,06 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее – ООО «АЭСК», ответчик).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2022 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2 376 924,06 руб. долга, 34 885 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ПортМэй» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ПАО «ДЭК» в иске требования. В обоснование своей позиции заявитель указал, что объем безучетного потребления электрической энергии рассчитан истцом, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и круглосуточной работы предприятия, без учета регламентированного времени рабочего дня, выходных и праздничных дней. Полагал, что после выявления фактов нарушения пломб приборов учета потребляемой электроэнергии, истцу в целях оказания услуг надлежащего качества надлежало своими силами устранить выявленные нарушения. Считал представленные истцом акт о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем № 6001 от 22.03.2022, акт проверки прибора учета электрической энергии недопустимыми доказательствами по делу в связи с их составлением с нарушениями. Кроме того, судом не применены установленные пунктом 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 апелляционная жалоба ООО «ПортМэй» оставлена без движения на срок до 22.12.2022. Определением от 19.12.2022 в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 24.01.2023.

В материалы дела от ООО «АЭСК» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в тексте которого третье лицо просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 24.01.2023 коллегией заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле. 

Представители ПАО «ДЭК» и ООО «АЭСК» на доводы апелляционной жалобы возражали. Решение суда первой инстанции считали законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Ответчик – ООО «ПортМэй» (апеллянт), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела, искового заявления следует, что 03.03.2022 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ПортМэй» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № A3172 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязан оплатить потребленную электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с подпунктами 3.1.4, 3.1.6 договора в обязанности потребителя электрической энергии входит: 

- обеспечивать в течение всего срока действия настоящего договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, принадлежащих потребителю; сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятие и хранение показаний приборов учета; своевременную замену прибора учета;

- немедленно сообщать (в день обнаружения) гарантирующему поставщику и сетевой организации о выявленных фактах выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, истечения межповерочного интервала, а также восстановить учет электрической энергии в срок, не превышающий 2 месяца.

Согласно приложению № 10 к договору ответственным за элетрохозяйство, имеющим право на ведение оперативных переговоров, подписания актов и документов является ФИО3 (далее – ФИО3).

Настоящий договор заключен в отношении объекта «производственная база», расположенного по адресу: 

<

...>.

Ранее, до 01.03.2022, в отношении указанного объекта действовал договор энергоснабжения № А2325, заключенный между ПАО «ДЭК» и Ко Де Ун, прекративший свое действие в связи с переходом права собственности на объект недвижимости в пользу ООО «ПортМэй».

ПАО «ДЭК» в адрес ООО «АЭСК» направлено уведомление № 646 от 03.03.2022 о расторжении договора энергоснабжения № А2325 от 01.11.2020, потребитель ИП Ко Де Ун, адрес энергопринимающего устройства 

<

...>, в связи с продажей объекта и заключением договора энергоснабжения № А3172 от 01.03.2022 с новым собственником - ООО «ПортМэй». В уведомлении содержалась просьба о проверке прибора учета.

В связи с получением уведомления гарантирующего поставщика, содержащего просьбу о проверке прибора учета на объекте по адресу 

<

...>, в связи со сменой собственника, ООО «АЭСК» 22.03.2022 проведена проверка расчетного прибора учета на указанном объекте (прибор учета NP 73L.3-5-2 № 03487817). 

При проверке прибора учета присутствовал представитель ООО «ПортМэй» ФИО3 - лицо, указанное в заявлении о заключении договора энергоснабжения в качестве уполномоченного представителя на ведение оперативных переговоров, подписания заявок, отчетов, актов снятия показания расчетных приборов учета, актов о неучтенном потреблении электрической энергии и иных актов и документов.

В ходе указанной проверки составлены два акта проверки прибора учета, в которых отражены выявленные нарушения:

- выгорание трансформатора тока на фазе «В» на испытательном блоке;

- трансформатор тока на фазе «В» не учитывает потребленную электрическую энергию;

- номер одного трансформатора тока не соответствует ране установленному;

- нарушение пломбы на приспособлении измерительного комплекса до прибора учета (на вводном (защитном) экране);

- нарушение пломбы на трансформаторах тока.

В связи с выходом из строя одного из трансформаторов тока прибор не допущен в эксплуатацию.

По факту выявленных нарушений в отношении потребителя электрической энергии ООО «ПортМэй» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем № 6001 от 22.03.2022.

Объем безучетного потребления электрической энергии определен сетевой организацией расчетным способом в соответствии с пунктом 195 Основных положений и составил 393 148 кВтч на сумму 2 376 924,06 руб.

Согласно расчету к акту неучтенного потребления № 6001 от 22.03.2022 объем неучтенного потребления составил 499,2 МВтч (499 200 кВтч). Предъявлено к оплате по акту неучтенного потребления № 6001 от 22.03.2022 - 393 148 кВтч.

Как пояснил истец, 393 148 кВтч – результат разности объема неучтенного потребления по акту № 6001 от 22.03.2022 за вычетом объема потребления ранее предъявленного к оплате по договору № А2325 предыдущему собственнику в объеме 106 052 кВтч (499 200 - 106 052 = 393 148 кВтч).

Акт неучтенного потребления и акты проверки прибора учета от 22.03.2022 вручены потребителю в день составления. Расчет неучтенного потребления направлен почтовым отправлением.

Истцом выставлен ответчику счет на оплату электрической энергии за март 2022 года, включающий объем безучетного потребления, который должен быть оплачен ответчиком в соответствии с условиями договора до 20 числа месяца следующего за расчетным, то есть до 20.04.2022.

Неоплата ООО «ПортМэй» задолженности за безучетное потребление электрической энергии за март 2022 года в сумме 2 376 924,06 руб. послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим искомым заявлением.

Установив обоснованность заявленного истцом требования, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

При этом, по смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). 

По смыслу пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе, полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде.

Апелляционным судом из материалов дела установлено, что проверка расчетного прибора учета (NP 73L.3-5-2 № 03487817) на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>, проведена третьим лицом 22.03.2022 в связи со сменой собственника на основании полученного от гарантирующего поставщика уведомления.

Как следует из пункта 177 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442 (пункты 177, 178), на основании которого осуществляются расчеты за безучетное потребление электрической энергии. При этом обязанность по уведомлению потребителя о проведении проверки, по направлению ему акта проверки, расчета объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в течение двух рабочих дней с момента составления акта предусмотрена императивными положениями Основных положений № 442.

В подтверждение факта неучтенного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: 

<

...>, истцом в материал дела представлен акт о неучтенном потреблении № 6001 от 22.03.2022, составленный ООО «АЭСК» в присутствии представителя потребителя (ООО «ПортМэй») ФИО3, ответственного за элетрохозяйство и имеющего право на ведение оперативных переговоров, подписания актов и документов согласно приложению № 10 к договору. 

Согласно акту по результатам проведенной проверки выявлено потребление электрической энергии с нарушением установленных договором порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу измерительного комплекса, а именно нарушение (повреждение) пломбы и (или знаков) визуального контроля, установленных на приспособлениях измерительного комплекса до прибора учета и трансформаторов тока электроэнергии, которые привели к искажению данных об объемах потребления электрической энергии.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ФИО3 допрошен в качестве свидетеля относительно обстоятельств составления акта о неучтенном потреблении № 6001 от 22.03.2022, пояснивший, что при смене собственника никто не проверял (не сверял) данных ТП; при проведении проверки 22.03.2022 лично присутствовал; замена трансформатора произведена в связи с тем, что его работа была признана неправильной, так как нарушена бумажная пломба, в отношении металлической пломбы факт повреждения затруднился пояснить.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом какихлибо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Установление пломб является одним из элементов визуального контроля за работой прибора учета, нарушение которой рассматривается как обстоятельства, указывающие на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Законодателем определено, что если установлен факт вмешательства в прибор учета, даже если продолжительность вмешательства не установлена (было ли это разовым или продолжительным воздействием на прибор) и потребитель об этом не сообщил, то исполнитель коммунальной услуги обязан составить акт и произвести доначисление платы с повышающим коэффициентом.

Понятие безучетного потребления электрической энергии раскрыто в пункте 2 Основных положений № 442. 

С учетом характера выявленных нарушений, которые привели к искажению показаний учета потребления ответчиком-потребителем электрической энергии, настоящий спор возник между сторонами в связи с установлением факта безучетного потребления ответчиком энергоресурса на принадлежащем ему объекте.

Проанализировав содержание и обстоятельства составления представленного истцом в обоснование заявленного требования акта, апелляционный суд пришел к выводу о том, что последний составлен в соответствии с требованиями пунктов 177, 178 Основных положений № 442 в связи с чем является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

В то же время, заявляя как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, о порочности акта о неучтенном потреблении № 6001 от 22.03.2022, ответчик доказательств признания его недействительным не представил, о фальсификации документа и его исключении из состава письменных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ в суде первой инстанции не заявил.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3.

В рассматриваемом случае, максимальная мощность электрической энергии определена в документах о технологическом присоединении: акте разграничения балансовой принадлежности Н-№ 608 от 22.06.2015, согласно которому составляет 200 кВт. При этом, как пояснил истец, в акте неучтенного потребления № 6001 от 22.03.2022 допущена описка, вместо 200 кВт записано 130 кВт.; в расчете указана верная мощность в соответствии с документами о технологическом присоединении - 200 кВт. Допущенная описка не повлияла на произведенный истцом расчет к акту.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не проведена в запланированные сроки, определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что предыдущая проверка прибора учета проведена 06.12.2016, соответственно, исходя положений пункта 170 Основных положений № 442, указывающего на периодичность проведения проверок приборов учета - не реже одного раза в год, с учетом перехода права собственности на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, к ООО «ПортМэй» 08.12.2021, период для определения объема безучетного потребления определен в количестве 104 дня - с 08.12.2021 по 22.03.2022. Максимальная мощность энергопринимающих устройств, используемая при расчете - мощность, согласованная в договоре энергоснабжения между ООО «ПортМэй» и ПАО «ДЭК», - 200 кВтч. Режим работы энергопринимающих устройств - 24 часа, исходя из законодательно установленных требований к количеству потребления при расчете неучтенного потребления.

Согласно расчету к акту неучтенного потребления № 6001 от 22.03.2022 объем неучтенного потребления составил 499,2 МВтч. (499 200 кВтч).

Ответчику предъявлено к оплате по акту неучтенного потребления № 6001 от 22.03.2022 - 393 148 кВтч за вычетом объема потребления ранее предъявленного к оплате по договору № А2325 предыдущему собственнику в объеме 106 052 кВтч (499 200 - 106 052 = 393 148 кВтч).

Проанализировав произведенный истцом расчет объема неучтенного потребления электрической энергии и его стоимости, апелляционный суд пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию с ответчика сумма долга рассчитана истцом арифметически верно. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен. 

Доказательства оплаты долга в полном объеме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ), равно как не представлены доказательства, свидетельствующие о недостоверности произведенного расчета.

В этой связи апелляционным судом отклонены как необоснованные приведенные ответчиком в жалобе доводы о необходимости расчета задолженности, исходя из иной мощности энергопринимающих устройств (не максимальной) и не из круглосуточной работы предприятия, исключения из расчета задолженности выходных и праздничных дней.

Указания апеллянта в жалобе на необходимость применения в рамках рассмотрения спора положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», коллегией отклонены как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства. 

В частности, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на правлен на регулирование иной сферы отношений, возникающих между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, заявителем апелляционной жалобы в нарушение требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не представлено.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

С учетом установленного, исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца 2 376 924,06 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии признано апелляционным судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку по результатам рассмотрения дела исковые требования удовлетворены, суд первой инстанции на основании статьи 110 АПК РФ правомерно возложил на ответчика, как на проигравшую в споре сторону, обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску, исходя из его цены.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта по основаниям, установленным частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на заявителя в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2022 по делу №А51-8627/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

С.Н. Горбачева

Д.А. Самофал