Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36697/20-190-66

г. Москва

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.В. Палкиной (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании ПАО АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» о признании ООО «СК «АДАРИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 по довер. от 03.09.2020, паспорт;

от должника: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 26.02.2020 поступило заявление АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО) о признании ООО «СК АДАРИС» несостоятельным (банкротом). 

В судебное заседание не явился должник, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие должника.

Представитель заявителя поддержала заявление по изложенным в нем доводам.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «СК «АДАРИС»  имеются неисполненные обязательства перед ПАО АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК»  по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2019г. что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе выпиской по ссудному счету.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. 

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор основывает свои требования на заключенном с должником кредитном договоре  

<

***> от 10.07.2019г.  в результата неисполнения обязательств по которому у должника имеется непогашенная  задолженность перед ПАО АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК»  в размере 36 284 667 рублей 74 копейки, из которых: 35 000 000 сумма основного долга; 1 222 903 рубля 26 копеек кредитные проценты; 61 764 рубля 49 копеек сумма неустойки.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела первичными документами.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Возражений относительно наличия и размера задолженности не заявлено. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд также приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

Как закреплено в статьей 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в статье 230 Закона о банкротстве, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник                  по месту фактической регистрации отсутствует, фактически прекратил хозяйственную деятельность, какое-либо имущество должника не выявлено, денежные средства на расчетных счетах в кредитных организациях отсутствуют.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 53 и 227 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре.

Во исполнение определения суда заявленной кредитором СРО «Ассоциации антикризисных управляющих» представлена информация о предоставлении/соответствии кандидатуры ФИО3 (ИНН550105454913) для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 с выплатой вознаграждения в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 32, 45, 53, 124, 224-225, 227, 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ПАО АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» о признании ООО «СК «АДАРИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным.

Признать ООО «СК «АДАРИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «СК «АДАРИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «СК «АДАРИС» ФИО3 (ИНН, адрес для направления корреспонденции) члена СРО «Ассоциации антикризисных управляющих».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «СК АДАРИС» требование АКБ «Промышленно-инвестиционный банк» ПАО в размере 36 284 667 рублей 74 копейки, из которых: 35 000 000 сумма основного долга; 1 222 903 рубля 26 копеек кредитные проценты; 61 764 рубля 49 копеек сумма неустойки.

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, -уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по вопросу о рассмотрении отчета конкурсного на 08 апреля 2021 года в 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>,зал 7019.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

М.В. Палкина