Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56155/2019

14 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "ЕВРОСТИЛЬ КУРСК" (адрес: 305018 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ" (адрес: 198097, 

<

...>, ЛИТЕРА Р, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, 3-Н ОФИС 161-162, ОГРН: 

<

***>. ИНН: 

<

***>. дата регистрации: 24.04.2017)

о взыскании 1 022 427 руб. 13 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "ЕВРОСТИЛЬ КУРСК" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ" (далее- ответчик) 1 013 525 руб. задолженности, 8 902 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 28.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности, 23 224 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своего представителя не направили. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражает против удовлетворения исковых требований, в связи с направлением истцу заявления о зачете взаимных требований, что значительно уменьшает сумму заявленных требований. В этой связи определением суда от  03.07.2019 ответчику предложено представить доказательства направления в адрес истца соответствующих заявлений о зачете.

К настоящему судебному заседанию от ответчика доказательства направления в адрес истца заявлений о зачете не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 06.02.2018 № ЮЛ06-5Д/0218, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 6.2 договора,  условия оплаты следующие: оплата должна быть произведена не позднее 42 рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя, определяемого датой подписания покупателем товарной накладной или УПД. Оплата производится путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 настоящего договора.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленному в материалы дела универсальному передаточному документу от 28.12.2018 № 489 на сумму 1 013 513 руб. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2019 по 27.03.2019 в размере 8 902 руб. 13 коп.

Направленная 08.04.2019 в адрес ответчика претензия от 08.04.2019 № 01/04/2019 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 12.3 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о направлении в адрес истца заявления о зачете взаимных требований от 21.12.2018 № 4279, от 31.12.2018 № 4278 не подтвержден материалами дела; ответчиком к возражениям на исковое заявление приложены односторонние документы без доказательства  направления данных документов стороне истца.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 07.03.2019 по 27.03.2019 в размере 8 902 руб. 13 коп.

Расчет суммы процентов, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 28.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЛМАРКЕТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТИЛЬ КУРСК» 1 013 525 руб. задолженности, 8 902 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 28.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности, 23 224 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 С.С.Салтыкова