АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40732/2023

24 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску№А60-40732/2023 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Уральских рабочих, 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Уралмашстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)

В судебном заседании участвовали:

от истца: посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО3, представитель, доверенность от 06.09.2022, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 31.12.2023, паспорт;

от третьих лиц: от ФИО5: ФИО5, лично, паспорт;

Иные третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с Товарищества собственников жилья "Уральских рабочих, 2» задолженности в сумме 159 849 руб. 78 коп. за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 30.09.2022, а также 79 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов. 

Определением суда от 03.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.08.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступил отзыв.

01.09.2023 от истца поступили возражения на отзыв. 

06.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 162 658 руб. 13 коп. за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 30.09.2022, а также 79 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

Уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

08.09.2023 от истца поступили дополнительные письменные доказательства. 

12.09.2023 от ответчика поступил отзыв.

12.09.2023 от истца поступили возражения на отзыв от 12.09.2023.

13.09.2023 от ответчика поступил отзыв.

13.09.2023 от истца поступили возражения на отзыв от 13.09.2023.

14.09.2023 от ответчика поступил отзыв.

14.09.2023 от истца поступили возражения на отзыв от 14.09.2023.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 28.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.11.2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 144 305 руб. 75 коп. за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 30.09.2022, а также 79 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв и возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 21.11.2023 судебное разбирательство назначено на 14.12.2023.

От истца 04.12.2023 поступили возражения на отзыв от 09.11.2023.

От ответчика 08.12.2023 поступил отзыв.

Представленные через систему «Мой арбитр» документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 14.12.2023 судебное разбирательство отложено на 25.01.2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 141 155 руб. 97 коп. за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 30.09.2022, а также 79 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований

28.12.2023 от ответчика поступили пояснения, 24.01.2024 от истца поступили дополнительные документы.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, пользователей нежилых помещений: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Фирма «Уралмашстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании, начавшемся 25.01.2024, объявлялся перерыв до 01.02.2024 до 12 час. 00 мин. После перерыва заседание возобновлено. О перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Фирма «Уралмашстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), суд привлек указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 01.02.2024 судебное разбирательство отложено на 07.03.2024.

От ФИО5 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит провести процессуальную замену третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) на ФИО5.

ФИО5 представила договор дарения нежилого помещения и выписку из ЕГРН. Суд приобщил документы к материалам дела.

В соответствии с требованиями ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд произвел замену третьего лица по настоящему делу с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) на ФИО5.

Определением от 07.03.2024 судебное разбирательство отложено на 28.03.2024.

27.07.2024 ответчиком представлен отзыв. Суд приобщил отзыв к материалам дела.

Третье лицо заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением от 28.03.2024 судебное разбирательство отложено на 16.04.2024.

15.04.2024 от истца через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв.

Третье лицо, ФИО5 представила возражения на отзыв, с приложением.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Уральских рабочих, 2» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №11949-С/1Т от 01.09.2013, в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора истец в период с 01.02.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 30.09.2022 поставил ответчику теплоресурсы.

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальной услуги. 

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 74150022057/7S00 от 28 февраля 2022 г., № 74150067207/7S00 от 30 апреля 2022 г., № 74150098303/7S00 от 31 мая 2022 г., № 74150155575/7S00 от 30 сентября 2022 г., № 74160062085К/7S00 от 30 апреля 2023 г., № 74160062086К/7S00 от 30 апреля 2023 г., № 74160062087К/7S00 от 30 апреля 2023 г., № 74160062088К/7S00 от 30 апреля 2023 г., с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку Ответчик приобретает тепловую энергию и теплоноситель с целью предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в многоквартирных домах, то к отношениям между истцом и ответчиком в части расчета энергоресурсов, предъявляемых к оплате, применяются Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Порядок определения количества тепловой энергии на отопление предусмотрен в п. 21 Правил № 124, п. 42.1, 42.2 Правил № 354.

Спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, помещения в многоквартирных домах индивидуальными приборами учета отопления не оборудованы.

Соответственно, определение объема потреблённой тепловой энергии на отопление, в данном случае, осуществляется в соответствии с абз. 3 п. 42.1. Приложения № 2 к Правилам № 354, в котором предусмотрено, что в многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3.4 приложения N 2 к Правилам № 354.

Объем, приходящийся на жилые помещения, и на каждое нежилое помещение указаны в прилагаемой расшифровке начислений.

Площади жилых и нежилых помещений определены истцом на основании технического паспорта на многоквартирный дом.

Количество нежилых помещений в спорных многоквартирных домах совпадает с количеством нежилых помещений, на которое указывает Ответчик в отзыве.

Как следует из представленной расшифровки начислений и расчета ТЭР к оплате Ответчику предъявляется только объем тепловой энергии на отопление, приходящийся на жилые помещения в многоквартирном доме. Следовательно, довод ответчика о том, что Истцом не вычитается потребление нежилых помещений не состоятельный и не подтвержден документально.

Объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения Истцом определен в

соответствии с Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354.

Ответчик утверждает, что Истец неверно распределяет в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, нежилые помещения между секциями 5 и 6.

Как указывает Ответчик в секции 6 расположено 4 нежилых помещения, в секции 5 – 6нежилых помещений.

Данное замечание ответчика учтено и, проведено обследование указанного многоквартирного дома, по результатам обследования составлены акты и скорректированы требования.

Ответчик указывает на то, что Истцом не производится начислений за ГВС нежилым помещениям в спорном периоде. По мнению Ответчика, при отсутствии показания нежилым помещениям необходимо предъявлять объем, исходя из норматива с учетом повышающего коэффициента.

Указанный довод Ответчика подлежит отклонению, поскольку начисления нежилым помещениям по ГВС осуществляется исходя из показаний приборов учета, которые переданы потребителями через Личный кабинет на сайте АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В подтверждении данного факта направляем для приобщения к материалам дела показания ИПУ по тем нежилым помещениям, по которым в спорном периоде был предъявлен объем по ГВС «0».

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, применение норматива при определении размера платы за коммунальные услуги предусмотрено, только если отсутствует (вышел из строя) индивидуальный прибор учета в помещении.

В соответствии с подп. Ж1 п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ПАО «Т Плюс» обязано определять размер платы исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Таким образом, указанные выше положения нормативных актов не предусматривают

определение объема коммунальных ресурсов исходя из норматива при наличии показаний индивидуальных приборов учета.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Положениями законодательства о тепло- и энергоснабжении установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов (статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Довод ответчика о необходимости применения норматива судом не принимается, поскольку величина нагрузки, используемая для определения объема теплоносителя в отношении нежилых помещений, в которых отсутствуют приборы учета, значительно превышает норматив, установленный для жилых помещений. Следовательно, если Истец будет применять норматив в отношении нежилых помещений, то это приведет к увеличению начислений в адрес ТСЖ (поскольку высвободившийся объем ГВС перераспределится и будет предъявлен к оплате ТСЖ).

Более того, как уже было сказано ранее ответчик определяет объем ГВС с учетом повышающего коэффициента, что противоречит п. 60 Правил № 354, в котором предусмотрено применение повышающего коэффициента только в случае выхода из строя/утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо в случае недопуска исполнителя коммунальных услуг для проверки индивидуального прибора учета.. Между тем, доказательств, что в спорных нежилых помещениях индивидуальные приборы учета ГВС вышли из строя, утрачены, в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, ответчиком не предоставлено.

Более того, ответчиком не учтено, что повышающий коэффициент применяется к размеру платы, а не к объему коммунальных услуг. Следовательно, контррасчет Ответчика, который противоречит указанным нормативным актам, не может быть положен в основу решения суда.

Ответчик ссылается на необходимость применения при определении объема потребленной тепловой энергии данных из карточек показаний общедомового прибора учета. В обоснование своей позиции Ответчик ссылается на п.34 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила № 1034).

Между тем, в данном случае указанный пункт не применим, поскольку разница в начислениях возникла в связи с разным периодом снятия показаний (в карточках ответчика показания предоставлены за период с 23 по 23 число, а в данных из АИИС к расчету принимается период с 26 по 25 число). Следовательно, разница в расчетах возникла из-за разного периода снятия показаний.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении и вот, тельные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»: коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется посредством их измерения приборами учета.

Следовательно, законодательством установлен приоритет приборного способа определения поставленных потребителю тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 9 Правил № 1034 теплоснабжающей организации и потребителю предоставлено право установить на узле учета дополнительные приборы для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе, для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.

Пунктом 10 Правил № 1034 предусмотрено право теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя получить доступ к системе дистанционного снятия показаний в порядке и на условиях, которые определяются договором.

Таким образом, все участники отношений в сфере теплоснабжения имеют равные права как на установку на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, так и на получение доступа к информации об объемах тепловой энергии, теплоносителя, в том числе, путем дистанционного снятия показаний тепловычислителя.

В соответствии с пунктами 25 и 26 Правил № 1034 теплоснабжающая организация вправе в любое время организовать проверку приборов узла учета потребителя, а также сверку показаний приборов учета. По итогам проверки составляется акт сверки показаний приборов учета, который в последующем является основанием для осуществления перерасчета объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя на основании полученных данных с приборов учета.

Таким образом, теплоснабжающая организация, используя техническую возможность дистанционного получения показаний приборов учета с помощью специального оборудования, фактически осуществляет сверку показаний приборов учета, что позволяет использовать полученные данные для определения объема потребленных ресурсов.

Использование для расчета платы фактических показаний приборов учета, в том числе полученных дистанционно, не нарушает прав и законных интересов потребителей, соответствует целям законодательного регулирования, направленного на осуществление расчетов между потребителем и ресурсоснабжающей организацией за поставленные тепловую энергию, теплоноситель на основании приоритетного приборного способа определения количества поставленного товара.

В отношениях с исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация имеет право проверки показаний приборов учёта (пп. «д» п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила № 124).

При этом Правила № 124 не содержат каких-то специальных правил и ограничений по дистанционному снятию показаний, в связи с чем к отношениям между ресурсоснабжающей и исполнителем коммунальных услуг применимы указанные выше положения Правил.

Таким образом, расчет Истца является верным и обоснованным.

Между тем, судом установлено, что ответчиком на основании платежного поручения № 78 от 18.03.2021 произведена оплата теплоресурсов. 

Истец возражает против довода об оплате, представил расшифровку распределения денежных средств, перечисленных указанным платежным поручением. Денежные средства были распределены на октябрь 2016 года; июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года; июнь, июль 2018 года, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года. 

Между тем, у истца отсутствовали основания для разнесения платежного поручения № 78 от 18.03.2021 на период с октября 2016 по октябрь 2019, поскольку этот период был предметом рассмотрения спора по делу А60-11553/2020, согласно которому на момент вынесения решения (27.07.2020) задолженность за указанный период уже отсутствовала. 

Данное платежное поручение в рамках дела А60-16499/2021 было указано в качестве одного из платежных поручений, которым погашена задолженность за ноябрь, декабрь 2019г., январь 2021г. Информация о распределении денежных средств по данному платежному поручению (ноябрь, декабрь 2019года) совпадает с расчетом задолженности, представленным в дело А60-16499/2021 по состоянию на 02.08.2021, так за ноябрь 2019 учтено 550 руб. 47 коп., за декабрь 2019 учтено 568 руб. 81 коп. Иные периоды погашены другими платежными поручениями (№404 от 09.12.2019г., №36 от 12.02.2020г., №2 от 30.01.2020г., №63 от 05.03.2021г.). Соответственно на 08.09.2021 задолженность за ноябрь, декабрь 2019г., январь 2021г., как и за предшествующие периоды уже отсутствовала. 

Остаток денежных средств по платежному поручению № 78 составил 219361 руб. 26 коп., ответчик просил истца зачесть указанное платежное поручение в счет оплаты по спорному периоду. При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 563 руб., уплаченную по платежному поручению № 23277 от 24.07.2023.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                    А.С. Садриханова