АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2019 года

Дело № А33-12768/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОЛМАЛ»  (ИНН 2465251025, ОГРН 1112468012690)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «КРУТОЯРСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в предварительном и в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности 24.09.2018, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОЛМАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «КРУТОЯРСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (далее – ответчик) о взыскании 

- задолженности по муниципальному контракту № 9113 от 28.02.2019 на приобретение горюче-смазочных материалов наливом для обеспечения муниципальных нужд МБОУ «Крутоярская СОШ» в размере 588 587 руб., 

- пени за просрочку исполнения обязательств  по оплате товара в размере 6 955 руб. 20 коп., 

- пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму основного долга в размере 588 587 руб. за период с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.04.2019 возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 07.06.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направили. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела 07.05.2019, 17.05.2019 и 06.06.2019 от ответчика  поступили отзыв и дополнительные документы. 

В материалы дела 24.05.2019 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований – в части взыскания задолженности по муниципальному контракту № 9113 от 28.02.2019 в размере 588 587 руб.

В материалы дела 24.05.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истце просит взыскать с ответчика пени по оплате товара в размере 8 171 руб. 61 коп.

В материалы дела от 06.06.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик признает наличие задолженности в части пени в размере 8 171 руб. 61 коп., а также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд огласил поступившие документы, приобщил их в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.

Суд заслушал объяснения представителя истца, присутствующего в предварительном судебном заседании. Представитель истца дал пояснения по вопросам суда. Поддержал представленные в материалы дела ходатайства об уточнении исковых требований, а также об отказе от части иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации суд принял заявленное истцом уточнение суммы исковых требований. 

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующий ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик в судебное заседание также не  явился.

Суд заслушал пояснения истца, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца дал пояснения по вопросам суда.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

Определением от 07.06.2019 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОЛМАЛ» от исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «КРУТОЯРСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» в части взыскания задолженности по муниципальному контракту № 9113 от 28.02.2019 в размере 588 587 руб. Производство по делу № А33-12768/2019 в части взыскания обществом с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОЛМАЛ» с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «КРУТОЯРСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» задолженности по муниципальному контракту № 9113 от 28.02.2019 в размере 588 587 руб. прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт от 28.02.2019 № 9113 на приобретение горюче-смазочных материалов наливом для обеспечения муниципальных нужд МБОУ «Крутоярская СОШ» (далее – контракт), согласно пункту 1.2 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего контракта осуществлять поставку горюче-смазочных материалов наливом для обеспечения муниципальных нужд МБОУ «Крутоярская СОШ» через АЗС, согласно спецификации:

а) поставки должны производиться с момента заключения контракта по 30.06.2019, выдача талонов: г.Ужур;

б) Место поставки: АЗС с.Крутояр Ужурского района Красноярского края;

в) непосредственно на автозаправочных станциях, круглосуточно, за исключением времени приема-передачи смен и технического обслуживания автозаправочных станций;

г) с момента заключения контракта (круглосуточно) в топливные баки автотранспорта заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию (партию продукции) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта оплата за постановленный товар осуществляется заказчиком путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней, после предоставления счет-фактуры на товар (партию товара).

В силу пунктов 7.2 и 7.2.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 12.1 контракта в случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по контракту стороны обязуются до передачи дела в арбитражный суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок для предъявления и рассмотрения претензий - 10 дней.

При не достижении согласия спорные вопросы подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 12.2 контракта).

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на сумму 1 088 587 руб. по универсальному передаточному документу к счету-фактуре от 05.03.2019 № 5/03/14. 

Платежными поручениями от 04.04.2019 № 67121 на сумму 500 000 руб., от 30.04.2019 № 820357 на сумму 588 587 руб. ответчик оплатил поставленный товар.

Претензией от 01.04.2019 № 32 истец просил ответчика оплатить задолженность и пени.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 8 171 руб. 61 коп. (с учетом уточнений, принятых судом 07.06.2019 и определения о прекращении производства по делу в части от 07.06.2019).

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 8 171 руб. 61 коп. признает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между истцом и ответчиком муниципальный контракт от 28.02.2019 № 9113 по своей правовой природе является договором на поставку товаров для муниципальных нужд. 

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на сумму 1 088 587 руб. по универсальному передаточному документу к счету-фактуре от 05.03.2019 № 5/03/14. 

В соответствии с пунктом 6.1 контракта оплата за постановленный товар осуществляется заказчиком путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней, после предоставления счет-фактуры на товар (партию товара).

Платежными поручениями от 04.04.2019 № 67121 на сумму 500 000 руб., от 30.04.2019 № 820357 на сумму 588 587 руб. ответчик оплатил поставленный товар.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 7.2 и 7.2.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На сумму задолженности в соответствии с пунктами 7.2. и 7.2.1 контракта истец начислил пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 8 171 руб. 61 коп.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 8 171 руб. 61 коп. признал.

Таким образом, требование о взыскании 8 171 руб. 61 коп. пени признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 23.04.2019 № 353 в размере 14 911 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 2 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 12 911 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 23.04.2019 № 353 государственной пошлины (14 911 руб. – 2 000 руб.).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «КРУТОЯРСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОЛМАЛ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 171 руб. 61 коп.  пени и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОЛМАЛ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 911 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 23.04.2019 № 353.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева