АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24203/2019

17 марта 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОмМет-ТРАНС» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ЮнионТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 721 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.07.2019 № 22/7;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОмМет-ТРАНС» (далее - ООО «ОмМет-ТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ЮнионТранс» (далее - ООО «ТК ЮнионТранс», ответчик) о взыскании 1 721 000 руб. задолженности по договору от 22.09.2015 № 224/09.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что ООО «ТК ЮнионТранс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании, состоявшемся 12.03.2020, представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

22.09.2015 ООО «ОмМет-ТРАНС» (исполнитель) и ООО «ТК ЮнионТранс» (заказчик) заключили договор № 224/09, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по обеспечению подвижным составом (далее – вагоны) и, при необходимости, по соглашению сторон, оказать услуги по организации перевозок грузов заказчика. Станции погрузки и выгрузки, вид груза, дата погрузки и необходимое количество подвижного состава, а так же иные необходимые данные должны быть указаны заказчиком в заявке. Образец заявки заказчика является приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора от 22.09.2015 № 224/09 оплата услуг исполнителю осуществляется заказчиком путём 100% предварительной оплаты в течение 3 (трёх) банковских дней после предоставления исполнителем счёта на предоплату посредством электронной/факсимильной связи, но не позднее, чем за 2 (двое) суток до планируемой даты оформления вагона на станции отправления в гружёном состоянии. В случае не поступления на расчётный счёт исполнителя оплаты, исполнитель вправе приостановить оказание услуг до момента оплаты. При этом задержка гружённых вагонов при отправлении либо в пути следовании не является захватом груза, и исполнитель не несёт ответственности за сохранность и качество груза.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору от 22.09.2015 № 224/09 и в соответствии с заявкой от 22.08.2019 истец своевременно предоставил ответчику за период с сентября по октябрь 2019 года 20 крытых вагонов на ст. Новосибирск-Южный ЗСБ ЖД под погрузку направлением на станции Азербайджанской ЖД, однако оказанные услуги в полном объёме ответчиком оплачены не были.

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 16.12.2019 задолженность ООО «ТК ЮнионТранс» перед ООО «ОмМет-ТРАНС» составила 1 721 000 руб.

Для оплаты указанных услуг истцом были выставлены ответчику следующие счета-фактуры: от 12.09.2019 № 12-09-000000019 на сумму 405 000 руб., № 20-09-000000017 от 20.09.2019 на сумму 405 000 руб., № 30-09-000000029 от 30.09.2019 на сумму 388 000 руб., № 3-10-000000014 от 03.10.2019 на сумму 253 000 руб., № 7-10-000000005 от 07.10.2019 на сумму 135 000 руб., № 7-10-000000021 от 07.10.2019 на сумму 135 000 руб.

В силу пункта 2.2.11 договора от 22.09.2015 № 224/09 принять и рассмотреть предоставленный исполнителем акт об оказанных услугах в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты предоставления его заказчику посредством электронной/факсимильной связи. В случае не утверждения акта об оказанных услугах заказчик обязан выставить мотивированный отказ с приложением соответствующих документов. Если в течение указанного срока мотивированный отказ не представлен, акт считается принятым заказчиком и подлежит оплате в полном объёме. Заказчик обязан своевременно оплачивать исполнителю стоимость оказываемых по настоящему договору услуг (пункт 2.2.12 договора).

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности по рассматриваемому договору в заявленной истцом сумме подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

В соответствии частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт неисполнения обязанностей, принятых по договору от 22.09.2015 № 224/09 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 1 721 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Требование о взыскании 50 000 руб. судебных издержек, понесённых в связи с оплатой юридических услуг, подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Факт несения истцом судебных расходов в заявленных суммах подтверждён договором на оказание юридических услуг от 08.07.2019 № 62/07-2019-Ю, прайс-листом к договору на оказание юридических услуг от 08.07.2019 № 62/07-2019-Ю, техническим заданием от 16.12.2019 № 10 к договору на оказание юридических услуг от 08.07.2019 № 62/07-2019-Ю, протоколом от 16.12.2019 № 10 согласования стоимости работ к договору на оказание юридических услуг от 08.07.2019 № 62/07-2019-Ю, платёжным поручением от 18.12.2019 № 848 на сумму 15 000 руб., платёжным поручением от 09.01.2020 № 2 на сумму 35 000 руб., актом от 30.12.2019 № 58 на сумму 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Соответствующих доказательств в деле не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о явной неразумности заявленных ко взысканию судебных расходов, судом не установлено.

Поэтому требование об их возмещении судом также удовлетворено.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК ЮнионТранс»            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОмМет-ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 721 000 руб. задолженности по договору от 22.09.2015 № 224/09, а также 50 000 руб. судебных издержек, понесённых в связи с оплатой юридических услуг, 30 210 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик