Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92984/19-135-784

г. Москва

18 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2019 года                                          

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ДГИ г. Москвы (125993, 

<

...>)

к ответчику ГУП г. Москвы «НПО «МОСГОРМАШ» (115201, 

<

...>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 748 675 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 279 руб. 40 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.03.2019 г. №33-Д-331/19, удостоверение №5001/18;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.03.2018 г. №21-3,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с исковым заявлением к ГУП г. Москвы «НПО «МОСГОРМАШ» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 748 675 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 279 руб. 40 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дал пояснения по материалам дела, в поданном отзыве на иск просит суд в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ДГИ г. Москвы (арендодатель) и к ГУП г. Москвы «НПО «МОСГОРМАШ» (арендатор) заключен договор от 24.04.2014 № М-05-509471 аренды земельного участка общей площадью 19 696,34кв.м., кадастровый номер 77:05:0005003:117, расположенного по адресу: 

<

...>, сроком по 31.12.2014.

В соответствии со ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока  договора  при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечение срока действия  договора, в связи с чем, на основании ст. 621 ГК РФ, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В ходе проведенного Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы обследования вышеуказанного земельного участка было установлено, что с северной стороны участка, за пределами оформленного землеотвода, располагается бетонный забор протяженностью 250п.м., на который земельно-правовые отношения не оформлены, что зафиксировано в Рапорте от 04.12.2017 № 9056135 о результатах планового  (рейдового) обследования.

Рапортом от 17.04.2018 № 9057768 о результатах планового (рейдового) обследования установлено, что нарушения на земельном участке, на который земельно-правовые отношения не оформлены, не устранены.

Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Статьей 17 Закона города Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москве» установлено платное использование земли в городе Москве.

В соответствии со ст. 20 Закона города Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москве» порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности города Москвы, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование таких земельных участков устанавливается Правительством Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 25.04.2006 № 274-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве» определены ставки арендной платы за использование земельного участка, расположенного на территории г. Москвы. При определении размера арендной платы учитываются разрешенное использование земельных участков, вид осуществляемой деятельности на них хозяйственной и иной деятельности».

Истец ссылается на положение ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ и указывает, что ответчик фактически использует земельный участок с момента проведения обследования, следовательно, на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение, что согласно расчету истца за период с 04.12.2017 по 17.04.2018 составляет сумму в размере 748 675 руб. 17 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.05.2018 № 33-6-98497/18-(0)-1 с требованием об уплате суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, оставлена последним без ответа.

В соответствии с п.. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумм у неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчиком не внесена сумма за пользование земельным участком, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 17.05.2018 по 14.03.2019 в размере 46 279 руб. 40 коп. 

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца к ответчику об уплате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В поданном отзыве на иск ответчик указывает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что бетонный забор протяженностью 250п.м., расположенный с северной стороны участка с кадастровым номером 77:05:0005003:117, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежит и установлен ГУП г. Москвы «НПО «МОСГОРМАШ».

Кроме того, в ответе на претензию, ГУП г. Москвы «НПО «МОСГОРМАШ» уведомило ДГИ г. Москвы письмом от 04.06.2018 № 142, что у ответчика в аренде находятся два земельных участка с кадастровым номером 77:05:0005003:117, площадью 19 696кв.м., и с № 77:05:0005003:134, площадью 44 601кв.м. Указанный в письме земельный участок, находящийся в государственной собственности по адресным ориентирам: 

<

...>, площадью 13 653,00кв.м.. ГУП г. Москвы «НПО «МОСГОРМАШ» не используется, ни на праве собственности, ни на праве аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 04.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Имущество унитарного предприятия закреплено за ним на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

ГУП г. Москвы «НПО «МОСГОРМАШ» поясняет, что на вышеуказанном земельном участке, не возводило, ни каких разрешений на постройки, не получало, акты ввода объектов в эксплуатацию на указанном земельном участке, не получал, на балансе какие-либо постройки на указанном земельном участке, отсутствуют, в связи с чем ответчик просит суд в иске отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Согласно ст. 65 ГК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлены надлежащие и достоверные доказательства использование ответчиком вышеуказанного земельного участка, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. 

Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 395, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин