Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149912/22-26-988

г. Москва

23 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ"

(119435, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 16 / 14, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1197700007889, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2019, ИНН: 7703476220)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

(115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

о взыскании денежных средств в размере 393 961 600,86 руб.

при участии:

от истца: Салахов Р.Г., паспорт, диплом, доверенность от 10.12.2021

от ответчика: Солдатов М.Н. паспорт, доверенность от 18.12.2020 года, диплом

УСТАНОВИЛ:

АВТОНОМНАЯ  НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" неосновательное обогащение в размере 375 128 114,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 505 632,29 руб. (с учетом принятого судом увеличения размера заявленных процентов в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 375 128 114,03 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять частичный истца  от  исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 375 128 114,03 руб..

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его арбитражным судом. 

На основании изложенного производство по настоящему делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 375 128 114,03 руб. подлежит прекращению.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом принятого судом увеличения размера заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика возражал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ к начисленным истцом процентам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АНО «РСИ» (далее – Истец, Заявитель) и ПАО «Россети Московский регион» (далее – Ответчик, Сетевая организация) 17.06.2020 года  заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ИА-20-302-1465(740351) (далее – Договор).

Между  сторонами 18.10.2021 года заключено соглашение о расторжении Договора (далее – Соглашение о расторжении) (акт сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) и платёжные поручения являются приложениями к Соглашению о расторжении). 

Согласно п. п. 4, 5 Соглашения о расторжении Сетевая организация обязуется осуществить возврат излишне перечисленных денежных средств в размере 375 128 114,03 руб. на расчётный счёт Заявителя в течение 90 рабочих дней с даты подписания Соглашения, т.е. не позднее 03.03.2022.

В нарушение указанных обязательств Сетевая организация осуществила возврат денежных средств только 28.07.2022 года , в связи с чем истец отказался от указанных требований и отказ частичный принят судом.

Претензию истец направил ответчику от 02.06.2022 года исх. № ИСХ-РСИ-16-12/98-22, в ответ на претензию ответчик сообщил, о нахождении заявки на возврат денежных средств на согласовании.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность в руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

375 128 114,03

04.03.2022

10.04.2022

38

20%

365

7 810 886,76

375 128 114,03

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

4 018 495,69

375 128 114,03

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

3 309 349,39

375 128 114,03

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

2 034 941,55

375 128 114,03

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

4 003 079,46               

375 128 114,03

25.07.2022

28.07.2022

4

8%

365

328 879,44               

Итого:

147

14,23%

21 505 632,29

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 307-309, 395Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст.49, 65, 71, 110, 150,151,167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от исковых требований к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в части требований о взыскании основного долга в размере 375 128 114,03 руб.

Производство по настоящему делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 505 632,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко