АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7684/2024

г. Нижний Новгород 08 ноября 2024 года

 резолютивная часть решения принята 30 сентября 2024 года 

 полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр дела 1-178),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику: товариществу собственников недвижимости «Невзоровых,64» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 25619 руб. 83 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика (явка в заседание 18.09.2024): ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, ФИО2 по доверенности от 01.07.2024, ФИО3 председатель, паспорт (явка в заседание 180.09.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» обратилось в суд к товариществу собственников недвижимости «Невзоровых,64» с исковым заявлением о взыскании 20049 руб. 40 коп. долга по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №СЖ/1062/19 от 27.05.2019 за декабрь 2022 года, январь 2023 года и август 2023 года, 5570 руб. 43 коп. пеней за период с 11.01.2023 по 11.03.2024.

Истец в судебное заседание не явился, направил дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что 17, 19, 20, 28 декабря 2022 года и 23, 24, 25 января 2023 года ТКО не вывозилось, в указанные месяцы оплаты производились за фактически вывезенный мусор; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 18.09.2024 до 30.09.2024.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что 27.05.2019 между ООО «Нижэкология-НН» (региональный оператор) и ТСН «Невзоровых,64» (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) № СЖ/1062/19, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктами 2, 3 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также способы складирования определяются согласно приложению № 1 к договору. 

Дополнительным соглашением №1 от 26.06.2019 в договор внесены изменения: согласованы МКД, в отношении которых оказываются услуги: МКД корпус 1 и МКД корпус 2 (

<

...>); объем контейнеров – 1,1 м.куб. каждый; количество контейнеров – 2 шт. для корпуса 1 и 3 шт. для корпуса 2, периодичность вывоза согласно СанПин.

В силу пункта 4 договора дата начала оказания услуг – 01.07.2019.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах на оплату, ежемесячно направляемых исполнителю коммунальных услуг (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6 исполнитель коммунальных услуг оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пункте 22 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По пояснению истца, во исполнение условий договора в декабре 2022, январе и августе 2023 года он оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 266370 руб. 48 коп. и выставил счета на оплату. Однако обязательство по оплате услуг не исполнено ответчиком надлежащим образом, согласно его расчету имеется задолженность в размере 20049 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Истец просит взыскать 20049 руб. 40 коп. долга за декабрь 2022 года, январь 2023 года и август 2023 года. 

Из договора следует, что периодичность вывоза ТКО определяется СанПиН 42-128-4690-88.

В спорный период периодичность транспортирования ТКО регламентирована и определена Постановлением Главного государственного 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

В соответствии с Приложением № 1 к вышеуказанным Санитарным нормам и правилам периодичность транспортирования ТКО установлена в зависимости от температурного режима наружного воздуха, а именно при температуре плюс 4 °С и ниже - 1 раз в 3 дня; при температуре плюс 5 °С и выше — ежедневно.

В настоящем случае оспаривается вывоз ТКО в зимнее время.  

Ответчик оспаривает исковые требования. По его пояснению, истец не вывез ТКО с контейнерной площадки 17, 19, 20, 28 декабря 2022 года и 23, 24, 25 января 2023 года. Поэтому товарищество самостоятельно произвело перерасчет платы, не учитывая даты, в которые услуги не оказаны. Возникшую переплату за услуги в указанные месяцы он зачел в счет оплаты в августе 2023 года. Таким образом, сумма платежа в августе 2023 года уменьшена. В обоснование ответчик приобщил адресованные истцу письма ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и ответы ООО «Нижэкология-НН», а также фотоматериалы.

Договором № СЖ/1062/19 от 27.05.2019 установлен порядок фиксации нарушений.

Согласно пункту 16 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора, потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта. В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

В силу пункта 17 договора в случае если региональный оператор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным региональным оператором.

В случае получения возражений регионального оператора потребитель обязан рассмотреть возражения и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт (пункт 18 договора).

Факт оказания услуг в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В свою очередь, ответчик, возражая относительно исковых требований, вопреки статье 65 АПК РФ не представил доказательств невывоза ТКО в спорные месяцы реже чем в один раз в три дня, как это предусмотрено Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.3684-21, и соблюдения пункта 16 договора.    

В представленных им фотоматериалах имеются сведения о фотофиксации контейнерной площадки только 20.12.2022, 28.12.2022 и 24.01.2023. Иные фотоматериалы не содержат сведений о дате фиксации нарушения. 

Согласно расчету истца за декабрь 2022 года, январь 2023 года и август 2023 года размер долга составил 20049 руб. 40 коп.

Поскольку, факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, и ответчик доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 20049 руб. 40 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 5570 руб. 43 коп. пеней за период с 11.01.2023 по 11.03.2024.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В пункте 22 типовой формы договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца за период с 11.01.2023 по 11.03.2024 размер пеней составил 5570 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Так как факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Невзоровых,64» (ИНН 5262362712, ОГРН 1195275015726) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН 5261098663; ОГРН 1155261002720) 20049 руб. 40 коп. долга, 5570 руб. 43 коп. неустойки и 2000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со момента его принятия. 

Судья Л.Р. Ахметова