АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1584/2019

г. Чебоксары

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. О. Беспалова д. 2, кв. 60

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, тер. стд. Волжанка д. 22

о взыскании 2 044 397 руб.26 коп.

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности от 20.12.2018,

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 28.05.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 2000000 руб. долга, 44397 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 15.02.2019 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств в рамках договора беспроцентного займа от 29.08.2018.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против отложения судебного заседания.  

Представитель ответчика сумму долга признал, просил отложить судебное заседание для урегулирования спора мирным путем.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

29.08.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает  заемщику заем на сумму 2 000 000 (Два миллиона) руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет в течении 3 дней с момента подписания договора.

Пунктом 2.3. договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежные средства в срок до 01.11.2018.

Платежным поручением от 30.08.2018 № 12, № 523 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. 

Претензией истец просил ответчика возвратить денежные средства в сумме 2000000 руб. 

Неисполнение ответчиком требования истца явилось основанием для обращения его в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства возврата суммы займа в установленный договором срок суду не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное материалами дела. 

Истец также просил взыскать с ответчика 44397 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 15.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как материалами дела подтверждено не исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за период с 02.11.2018 по 15.02.2019 в сумме 44397 руб. 26 коп. судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

С 16.02.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты суммы долга.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 000 000 (Два миллиона) руб. долга, 44 397 (Сорок четыре тысячи триста девяносто семь) руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 15.02.2019 и далее по день фактической уплаты суммы долга, 33 222 (Тридцать три тысячи двести двадцать два) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова