АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2019 года

Дело № А33-6222/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «А2» (ИНН 2466178385, ОГРН 1172468001749, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медкон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-  общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (г. Красноярск, ИНН 

<

***>, ОРГН 1022402484686),

- общества с ограниченной ответственностью «ВМВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «А2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Медкон» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 840 255 руб. 16 коп., из них:

- 3 772 352 руб. 86 коп. – задолженность по оплате товара по договору поставки строительных материалов от 08.05.2018 № 08/05/2018;

- 67 902 руб. 30 коп. – договорная неустойка.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.04.2019 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» и общество с ограниченной ответственностью «ВМВ».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании 27.05.2019 пояснил, что считает истца и ответчика ненадлежащими по настоящему делу, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с утратой интереса истца и настаивал на рассмотрении спора по существу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки строительных материалов от 08.05.2018 №08/05/2018 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать в собственность покупателю строительные материалы (далее - товары) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации (приложение к договору), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.2 договора поставки, на основании заявки, полученной от покупателя, поставщик составляет и направляет покупателю на материальном носителе подписанную со своей стороны для рассмотрения и подписания спецификацию (в двух экземплярах) на поставку партии товаров, содержащую условия о наименовании, количестве, ассортименте, комплекте требуемых товаров, цену товаров, общую стоимость поставляемых товаров, сроке и порядке оплаты стоимости товаров, а также сроки, адрес их поставки и при необходимости иные условия по усмотрению сторон.

Пунктом 1.2 договора поставки предусмотрено, что общее количество поставляемых по договору товаров определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Срок поставки товара определяется сторонами в спецификациях, прилагаемых к договору (пункт 2.6 договора поставки).

В силу пункта 2.3 договора поставки, датой поставки считается дата доставки товаров поставщиком покупателю и подписания сторонами соответствующих товаросопроводительных документов уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 3.1 договора поставки, количество, ассортимент и комплектность товаров определяются на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируются в товарной накладной.

Цена поставляемых товаров определяется на дату получения поставщиком заявки от покупателя согласно действующим у поставщика ценам и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах. Общая цена договора определяется как сумма стоимости поставленных товаров, указанных в спецификациях к договору (пункт 5.1 договора поставки).

Согласно пункту 5.3 договора, оплата стоимости партии товаров производится в порядке, указанном в спецификации. Оплата стоимости товаров производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разделе 11 договора. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4 договора поставки).

Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товаров, указанного в пункте 5.3 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,03% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сторона, не получившая в течение двадцати рабочих дней после отправления претензии предложения другой стороны о переговорах, в том же порядке вправе сама назначить переговоры с другой стороной, а когда и на это предложение не поступит ответа от другой стороны, а также в случае взаимной несогласованности в сроках, месте проведения и предмете переговоров в течение четырнадцати рабочих дней после последнего обращения (оферты) вправе заявить иск в суд в соответствии с действующим законодательством (пункт 8.1.6 договора поставки).

В спецификации №1 от 08.05.2018 стороны согласовали наименование, количество и стоимость материала – 9 922 361,23 руб., срок поставки товара – в течение 2 месяцев с момента полной оплаты товара, адрес поставки.

В акте сверки взаимных расчетов за 2018 г. ответчик подтвердил наличие 3 722 352,86 руб. долга.

По договору о переводе долга от 31.12.2018 ответчик перевел, а общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой»  приняло на себя исполнение обязательств в сумме 6 277 370 руб. 08 коп. по договорам поставки от 08.05.2018 №08/05/2018, субподряда от 16.03.2018 №16-03.

В претензии вх.№05-15 от 04.02.2019 истец просил ответчика оплатить 3 772 352,986 руб. долга, пояснив, что в противном случае вынужден будет обратиться в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.

По договору уступки права требования от 04.04.2019 истец уступил, а общество с ограниченной ответственностью «ВМФ» приняло право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» в размере 6 277 370,08 руб. 

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основаниистатьи8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские  права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К спорным отношениям между сторонами должны применяться нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медкон» 3 772 352 руб. 86 коп. долга по оплате товара по договору поставки строительных материалов от 08.05.2018 № 08/05/2018 и 67 902 руб. 30 коп. неустойки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства с установленными фактическим обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил отсутствие оснований для удовлетворения требований истца, поскольку по договору о переводе долга от 31.12.2018 ответчик перевел, а общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой»  приняло на себя исполнение обязательств в сумме 6 277 370 руб. 08 коп., в том числе по договору поставки от 08.05.2018 №08/05/2018, а по договору уступки права требования от 04.04.2019 истец уступил обществу с ограниченной ответственностью «ВМФ» право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» в размере 6 277 370,08 руб. 

Указанные договоры являются трехсторонними, подписаны со стороны истца. Иного истцом не доказано.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Медкон» задолженности и неустойки отсутствуют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины отнесены на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева