АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5461/2020

г. Белгород

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи, секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГУП "БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ" (ИНН 3123460476, ОГРН1193123023697)к АО "ГУОВ" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224), третье лицо: ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании 585 231,08 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 29.10.2020;

от ответчика: не явился, извещён;

от третьего лица: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Белгородской области «Белгородский областной водоканал» (далее - ГУП "БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ", Истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее - АО "ГУОВ", ответчик) о взыскании суммы неустойки по договору №43-К (БГ/ЖД-2) от 28.02.2017 г. в размере 585 231,08 руб., 14705 руб. государственной пошлины.

В суде иск поддержан.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Третье лицо ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, отзыв на иск. В представленном отзыве третье лицо указало на то, что договор  от 28.02.2017 № 43-К (далее - Договор) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта с шифром БГ/ЖД-2 заключен в целях реализации государственного контракта от 16.11.2015 № 1516187389782090942000000 (далее - Контракт) на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации и завершению строительства объекта: «Строительство 4-х секционного 5-ти этажного жилого дома по ул. Почтовая в г. Белгороде» (шифр БГ/ЖД-2) заключенного между Минобороны России (государственный заказчик) и АО «ГУОВ» (генподрядчик). В целях реализации Контракта, в том числе оплаты технологического присоединения по Договору, Ответчику перечислен аванс в сумме 119 238 437,75 руб. (платежное поручение № 493427 от 30.11.2015). Условиями Контракта и расчетом начальной цены Контракта предусмотрена компенсация Генподрядчику по Контракту (Плательщику по Договору) затрат, связанных с технологическим присоединением объекта. Спорные затраты впоследствии компенсируются Государственным заказчиком Плательщику. В связи с нарушением условий Договора по внесению платы за технологическое присоединение, ГУЛ «Белводоканал» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании задолженности по Договору. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2018 по делу №А08-13997/2017 иск ГУЛ «Белводоканал» удовлетворен в полном объеме. Сумма долга поступила на расчетный счет ГУЛ «Белводоканал» платежным поручением от 19.11.2018 № 31959. У Ответчика не имелось препятствий для своевременной оплаты по Договору.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Белгородской области «Белгородский водоканал» и Федеральным казенным предприятием «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (Заказчик) и Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (Плательщик) 28.02.2017г. заключен договор № 43-К (БГ/ЖД-2) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

АО «ГУОВ» условия по оплате Договора не выполнило. Сроки оплаты, установленные пунктом 15 Договора, истекли. Задолженность АО «ГУОВ» по Договору составляла 3 486 361 (три миллиона четыреста восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят одни) рубль 06 коп.

ГУП «Белводоканал» свои договорные обязательства выполнило в полном объеме, произвело все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и осуществления фактического присоединения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2018г. по делу №А08-13997/2017 иск ГУП «Белводоканал» к АО «ГУОВ» удовлетворен полностью.

Постановлением Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 12.07.2018г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2018г. по делу № А08-13997/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

27.09.2019г. произошла реорганизация Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский водоканал» (ГУП «Белводоканал») в форме слияния. ГУП «Белводоканал» прекратило свою деятельность, все права и обязанности с 27.09.2019г. перешли к вновь созданному Государственному унитарному предприятию Белгородской области «Белгородский областной водоканал» (ГУП «Белоблводоканал»).

Управлением Федеральной службы судебных приставов по г. Москва на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Белгородской области 26.07.2018г., в принудительном порядке взысканы с АО «ГУОВ» в пользу ГУП «Белводоканал» сумма долга по Договору в размере 3 486 361 рубль 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 432 рубля, а всего 3 526 793 рубля 06 коп.

В соответствии с пунктом 25 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения плательщиком обязательств по оплате настоящего договора, ГУП «Белводоканал» вправе потребовать от плательщика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с платежным поручением № 31959 денежные средства в размере 3 526 793 рубля 06 коп. поступили на расчетный счет ГУП «Белводоканал» 19.11.2018г. 

Таким образом, период просрочки оплаты задолженности составляет с 11.10.2017г. по 19.11.2018г., сумма неустойки составляет 585 231 (пятьсот восемьдесят пять тысяч двести тридцать один) рубль 08 коп.

31.07.2019г. года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием добровольно оплатить начисленную неустойку.

Поскольку по результатам претензионного порядка урегулирования спора требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании санкций по договору.

Согласно ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению задолженности исполнены в полном объеме 19 ноября 2018 года.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно с. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 25 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения плательщиком обязательств по оплате настоящего договора, ГУП «Белводоканал» вправе потребовать от плательщика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2018г. по делу №А08- 13997/2017 иск ГУП «Белводоканал» к АО «ГУОВ» удовлетворен полностью.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик обязан уплатить истцу неустойку за период с 11.10.2017г. по 19.11.2018г. 

В соответствии с  пунктом 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, неустойка за неисполнение договорных обязательств за период с 11.10.2017г. по 19.11.2018г г. составляет 585 231,08 руб.  

В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил. 

Истец аргументировал соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства условиями договора и длительным периодом задолженности. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследованные в совокупности материалы дела позволяют суду первой инстанции сделать  вывод о правомерности взыскания с ответчика 585 231,08 руб. договорной неустойки за период с 11.10.2017 по 19.11.2018г.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ГУП "БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "ГУОВ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП "БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору № 43-К (БГ/ЖД-2) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 28.02.2017  за период с 11.10.2017 по 19.11.2018 в размере 585 231,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 705 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова