Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25944/24

06 августа 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 03 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СтройДорСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СК ОРИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № 01/2021-Р от 07.10.2021

при участии в судебном заседании – согласно протоколу от 03.07.2024. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО "СтройДорСервис", Истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК ОРИОН" (далее – ООО "СК ОРИОН", Ответчик, Исполнитель) о взыскании:

- 2 900 000,00 руб. задолженности по договору подряда,

- 37 500,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением Ответчиком обязательств по возврату неотработанного авансового платежа по договору № 01/2021-Р от 07.10.2021.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленное требование.

Представитель Ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечил, до начала судебного заседания возражений на исковое заявление и иных ходатайств не представил.

Судебное заседание проведено в порядке 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как установлено судом, между ООО "СтройДорСервис" и ООО "СК ОРИОН" был заключен  договор подряда № 01/2021-Р от 07.10.2021 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ слаботочных систем на объекте «Объекты таможенной инфраструктуры Особой экономической зоны в городе Дубне, Московской области на площадке НПЗ (участок № 2) (2-я очередь) Инженерные сети КПП» Этап № 1 участок № 1», «Объекты таможенной инфраструктуры Особой экономической зоны в городе Дубне Московской области на площадке РЦ (Участок № 1) (3-я очередь). Инженерные сети КПП» (далее – Договор).

Стоимость работы по Договору составила 10 820 000,00 руб. (пункт 3.1 договора) в соответствии с утверждённой сметой (приложения № 1-14 к Договору).

Срок выполнения работ по Договору – с даты заключения до 05.12.2021 (пункт 1.4 договора).

Ответчик выполнил работы по Договору на сумму 1 367 700,00 руб., работы приняты истцом, что подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.10.2021 и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 28.10.2021.

Истец в соответствии с Договором осуществил платежи в адрес Ответчика на общую сумму в размере 4 267 700,00 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- № 1372 от 29.10.2021 на сумму 800 000,00 руб.,

- № 1504 от 23.11.2021 на сумму 567 700,00 руб.,

- № 1561 от 30.11.2021 на сумму 1 000 000,00 руб.,

- № 1670 от 17.12.2021 на сумму 400 000,00 руб.,

- № 1721 от 30.12.2021 на сумму 1 500 000,00 руб.

Истец уведомлением от 11.11.2021 расторг Договор в одностороннем порядке договор.

Уведомление получено Ответчиком, что подтверждается оттиском штампа ООО «СК ОРИОН» и подписью на отметке получено.

Истец направил ответчику претензию от 16.01.2024 № СД-026 с требованием в течение 10 дней с даты получения претензии возвратить неотработанные денежные средства в сумме 2 900 000,00 руб. (идентификатор почтового отправления 14340387007685).

Поскольку Ответчик претензию не удовлетворил, денежные средства не вернул, Истец обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. Иного основания для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ, в том числе выставления счета на оплату, не предусмотрено.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 этой же статьи установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Каких-либо возражений в отношении объема и суммы выполненных работ Ответчиком не представлено.  Ответчик также не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления в части требования по возврату неотработанного аванса, оснований одностороннего расторжения Договора, выставленных штрафных санкций и произведенных Истцом зачетов встречных обязательств по Договору, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Истцом представлены надлежащие доказательства оплаты выполненных Ответчиком работ, а также перечисления в адрес Ответчика денежных средства по договору.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (Ответчик), уклоняющийся от их возврата Истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. В силу статьи 1102 ГК РФ Ответчик обязан возвратить их Истцу.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.

Уплата государственной пошлины Истцом за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Московской области подтверждается платежным поручением от 14.03.2024 № 899 на сумму 37500,00 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на Ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК ОРИОН" в пользу ООО "СтройДорСервис" денежные средства в сумме 2900000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37500 рублей, а всего 2937500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Е.В. Дубровская