﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40459/2021

30 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Ю. Никифоровой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Восток" (ИНН 6679060071, ОГРН 1146679031729)

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс"  (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  АО «Эергосбыт плюс»

 об обязании обеспечения бесперебойной круглосуточной подачи воды надлежащего качества,

при участии в судебном заседании

от истца: Костенко О.В., представитель по доверенности  от 15.05.2021,

от ответчика: Пугачева О.В.,  представитель по доверенности  от 25.12.2019

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО УЖК «Территория-Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» о признании бездействия ПАО «Т Плюс» по неприятию мер до обеспечения нормативного уровня горячей воды в периоды с 15 мая 2018 года по 17 сентября 2018 года, с 07 мая 2019 года по 20 сентября 2019 года, с 08 мая 2020 года по 16 сентября 2020 года, с 12 мая 2021 года по настоящее время незаконным, об обязании ПАО «Т Плюс» обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу (не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия) горячего водоснабжения в течение года надлежащего температурного режима до внешней границы стены многоквартирного дома № 53 по ул. Сурикова гор. Екатеринбурга в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взысканпии с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «УЖК «Территория-Восток» денежную сумму в случае неисполнения Филиалом «Свердловский» ПАО «Т Плюс» обязательств по надлежащему температурному режиму горячей воды в многоквартирном жилом доме № 53 по ул. Сурикова гор. Екатеринбурга в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскании с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «УЖК «Территория-Восток» понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, взыскании с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «УЖК «Территория-Восток» госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на ст. 11, 12, 309, 310, 408 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 35, 110, 125, 126 АПК РФ.

Определением суда от 17.08.2021 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании ответчиком представлен отзыв. Истцом приобщены оригинал платежного поручения об уплате госпошлины, об уплате услуг представителя, карточка регистрации параметров на узле учета тепловой энергии за июнь 2021 г.

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  АО «Эергосбыт плюс», поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 22.09.2021 назначено судебное заседание на 01.11.2021, отложено на 17.11.2021.

26.10.2021 от истца поступили возражения на исковое заявление и ходатайство о приобщении документов к материалам дела. 

Также Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (от 26.10.2021), просит обязать ПАО «Т Плюс» обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу в межотопительный период горячего водоснабжения не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия до внешней границы стены многоквартирного дома № 53 по ул. Сурикова гор. Екатеринбурга, взыскать с ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в пользу ООО «УЖК «Территория - Восток» (ИНН 6679060071, ОГРН 1146679031729) с момента вступления решения суда в законную силу в случае неисполнения ПАО «Т Плюс» обязательств по надлежащему температурному режиму горячей воды в многоквартирном жилом доме № 53 по ул. Сурикова гор. Екатеринбурга денежную сумму за каждый день неисполнения в размере 25 000 руб. 00 коп. в течение первого месяца с последующим ежемесячным прогрессивным увеличением астрента на 5 000 рублей 00 копеек, но не более 100 000 рублей 00 копеек в день, до момента фактического исполнения судебного акта, взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении документов – копию доверенности на Иванова А.С. от 08.09.2021, копии карточек УКУТ за сентябрь, октябрь 2021.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении документов – выкопировки из проектной документации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Арбитражным судом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.11.2021 до 13-30

После перерыва судебное заседание продолжено 24.11.2021 в назначенное время в том же составе суда и сторон.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Восток» (далее по тексту – ООО «УЖК «Территория-Восток», Истец) (Приложения № 3-7) осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом № 53 по ул. Сурикова гор. Екатеринбурга на основании соответствующего решения общего собрания собственников помещений.

Между ООО «УЖК «Территория-Восток» и ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 41292-ВоТГК от 01.10.2015 г для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого организация обязуется подавать ООО «УЖК «Территория-Восток» через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а управляющая организация обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс» является поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Свердловской области, в том числе для собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 53 по ул. Сурикова гор. Екатеринбурга. 

Названный многоквартирный дом оборудован узлом учета тепловой энергии, принятым в эксплуатацию в установленном порядке Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013 г.  

Общедомовой прибор учета фиксирует температуру подаваемой горячей воды на границе эксплуатационной ответственности сторон.

Температура горячего водоснабжения устанавливается в пределах 60 – 75 градусов независимо от применяемой схемы теплоснабжения (п.84 СанПиН 2.1.3684-21, СанПиН 2.1.4. 1074-01, СанПиН 2.1.4. 2496-09).

Как указывает Истец, в летние периоды с мая 2018 года по сентябрь 2018 года, с мая 2019 года по сентябрь 2019 года, с мая 2020 года по сентябрь 2020 года, с мая 2021 года по текущую дату температурный режим горячего водоснабжения не соответствует требованиям п.84 СанПиН 2.1.3684-21, СанПин 2.1.4. 1074-01, СанПин 2.1.4. 2496-09. По данным общедомового прибора учета зафиксировано ненадлежащее качество, предоставляемой услуги собственникам помещений на точке ввода, а именно, температура горячей воды, подаваемой в многоквартирный дом, не соответствует установленным нормативам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В данном случае истец требует возложить на ответчика обязанность обеспечить в течение года бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в многоквартирных домах, находящихся под управлением Истца, с отклонениями не более установленных нормативными актами.

Однако способ защиты права с требованием, направленным на будущее время, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Если требование истца направлено на будущее время, то это означает, что в данное время какого-либо нарушения прав истца не допущено и требование направлено на устранение предполагаемого нарушения права, которое само по себе не определено, не допущено. Более того, истцом в материалы дела представлены карточки регистрации параметров на узле учета, из которых следует, что в зимний период вода надлежащего температурного режима. Указанные карточки подписаны с участием представителя истца, скреплены оттиском печати, а также приложена соответствующая доверенность.

Акты и документы, на которые заявитель ссылается в исковом заявлении, подтверждают факт перерывов в подаче горячей воды в прошлом, что само по себе не свидетельствует о таких перерывах за пределами установленных сроков в будущем.

С учетом того, что истцом представлены надлежащие документы о соблюдении температурного режима, то оснований в удовлетворении иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья							Е.И. Берсенева