АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62776/2022

02 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-62776/2022 по  иску 

Акционерного общества "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "КОКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 48 419 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к публичному акционерному обществу "КОКС" (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств в сумме 48 419 руб. 49 коп.

         Определением суда от 21.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 14.12.2022 поступило ходатайство о приобщении доказательств частичной оплаты долга.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 16.01.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил:

1. Взыскать с ПАО «Кокс» в пользу АО «Ремтехкомплект» основной долг в размере 101 508,77 (Сто одна тысяча пятьсот восемь рублей 77 копеек).

2. Взыскать с ПАО «Кокс» в пользу АО «Ремтехкомплект» неустойку за нарушение сроков оплаты продукции в размере 931,54 (Двести шестьдесят два рубля 50 копеек) с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с ПАО «Кокс» в пользу АО «Ремтехкомплект» государственную пошлину размере 2 000,00 (Две тысячи рублей 00 копеек).

От ответчика 06.04.2023 поступило заявление о признании иска в части долга в размере 101 508 руб. 77 коп., пени в размере 931 руб. 54 коп.

Признание иска с учетом увеличения размера исковых требований по настоящему делу принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.12.2016 между истцом (покупатель) и  ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 35-178/16-99 с протоколом разногласий. 

В рамках исполнения обязательств по поставке товара, предусмотренных договором и спецификациями, поставщик передал покупателю, а покупатель принял товар на общую сумму 48 156,99 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами без замечаний: УПД № 00-92238 от 22.08.2022  на сумму 2 160,00 руб., УПД № 00-92239 от 22.08.2022  на сумму 40 800,00 руб., УПД № 00-92869 от 25.08.2022 на сумму 5 196,99 руб. 

В соответствии с п. 4.2. договора Покупатель оплачивает продукцию в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным Поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в спецификации. 

Спецификациями № 83 от 18.05.2022, № 84 от 14.06.2022, № 85 от 04.07.2022 предусмотрен следующий порядок оплаты – покупатель оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней с момента ее получения на складе поставщика.

Ответчик произвел частичную оплату имеющейся задолженности по платежным поручениям № 631035 от 13.12.2022 на 47 302,28 руб. Остаток задолженности, образовавшейся за поставленную продукцию в период с 22.08.2022  по 25.08.2022, на 17.03.2023 составляет 854,71 руб.

Как пояснил истец, у ответчика образовалась задолженность за товар, поставленный в период с 25.10.2022  по 23.01.2023, на общую сумму 100 654,06 руб.  

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель оплачивает продукцию в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным Поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в спецификации. 

Пунктом 2 спецификаций № 86 от 07.09.2022, № 87 от 31.10.2022, № 88 от 05.12.2022 предусмотрен следующий порядок оплаты – покупатель оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней с момента ее получения на складе поставщика.

Пунктом 6.3. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты продукции, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере  101 508 руб. 77 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 101 508 руб. 77 коп., пени в размере 931 руб. 54 коп. за период с 21.09.2022 по 17.03.2023.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 101 508 руб. 77 коп., пени в размере 931 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления  заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания иска уплаченная истцом при подаче иска по платежному  поручению №1391 от 14.11.2022 государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., на основании  подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "КОКС"  в пользу акционерного общества "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" денежные средства в сумме 102 440 руб. 31 коп., в том числе:  долг в размере 101 508 руб. 77 коп., пени в размере 931 руб. 54 коп.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "КОКС"  в пользу акционерного общества "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 222 руб. 00 коп.

4. Возвратить акционерному обществу "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1391 от 14.11.2022.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева