АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3109/2018

г. Абакан

05 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 529 143 рублей 71 копейки, 

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании 1 534 705 рублей 01 копейки, в том числе 1 367 867 рублей 02 копеек задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 09 февраля 2015 г. №799 за январь, апрель –июль 2017 года,  166 837 рублей 99 копеек неустойки за период с 16 февраля 2017 г. по 12 февраля 2018 г.      

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№06425, 06427 (истец) и отметками на почтовом конверте с уведомлением №06426. 

Учитывая положения части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Арбитражный суд установил, что до начала судебного заседания истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 161 276 рублей 69 копеек в связи с её перерасчётом по ключевой ставке Банка России, равной 7,25% годовых. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

09 февраля 2015 г. между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключён договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №799, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединённую сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячее водоснабжение, а исполнитель – оплачивать принятые коммунальные ресурсы. 

В договоре стороны определили точки поставки коммунальных ресурсов, установили порядок определения количества потреблённых коммунальных ресурсов и порядок определения их стоимости. 

Исполняя договор, истец в январе и в период с апреля по июль 2017 года поставлял на обслуживаемые ответчиком объекты тепловую энергию в горячей воде и предъявил к оплате счета-фактуры №790 от 31 января 2017 г., №3873 от 30 апреля 2017 г., №4579 от 31 мая 2017 г., №5492 от 30 июня 2017 г., №6245 от 30 июля 2017 г., №6313 от 31 июля 2017 г. на общую сумму 2 422 028 рублей 98 копеек. 

Поскольку оплата указанных счетов-фактур ответчиком произведена не в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124 (далее – Правила №124).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 25 Правил №124 предусмотрено, что оплата за коммунальные ресурсы производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В материалы дела представлены документы, содержащие сведения о показаниях приборов учёта, установленных на обслуживаемых ответчиком объектах. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуты данные об объёмах энергоресурса, предъявленные истцом к оплате. 

Расчёт стоимости отпущенного ответчику в спорном периоде энергоресурса произведён истцом по тарифам, установленным приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №140-т от 30 ноября 2015 г., №170-к от 14 декабря 2016 г. 

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком потреблённого энергоресурса, арбитражный суд признаёт требование о взыскании 1 367 867 рублей 02 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потреблённые в январе, апреле, мае, июне и июле 2017 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Одновременно истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 161 276 рублей 69 копеек за период с 16 февраля 2017 г. по 12 февраля 2018 г. 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора  энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены объёмы и стоимость предъявленной к оплате в спорном периоде энергии, не опровергнуты указанные истцом обстоятельства несвоевременного исполнения обязательств по её оплате, не представлен контррасчёт неустойки, равно как не представлены и документы, свидетельствующие об искажении истцом величин, положенных в основание такого расчёта. 

Арбитражный суд не усмотрел в представленном истцом расчёте нарушений требований гражданского и жилищного законодательства и законодательства, регулирующего отношения в сфере теплоснабжения. 

На основании указанных обстоятельств арбитражный суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 28 291 рубль, уплачена за истца обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) в сумме 28 347 рублей, что подтверждается платёжным поручением №853 от 28 февраля 2018 г.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 291 рубля подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 56 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 1 529 143 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч сто сорок три) рубля 71 копейку, в том числе 1 367 867 рублей 02 копейки задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №799 от 09 февраля 2015 г. за январь, апрель, май, июнь и июль 2017 года, 161 276 рублей 69 копеек неустойки, исчисленной за период с 16 февраля 2017 г. по 12 февраля 2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 291 (двадцать восемь тысяч двести девяносто один) рубля. 

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 (пятьдесят шесть) рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                          В.А. Ламанский