Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19058/2017

06 марта 2018 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения

 принята 27 февраля 2018 года. Мотивированное решение изготовлено  06 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Краснодар

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города  Ульяновска" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 336 руб. 70 коп. - пени за период с 26.06.2016 по 02.08.2016 за просрочку исполнения обязательств по контракту № 0168200002416001597-0538234-02 от 12.05.2016

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города  Ульяновска" о взыскании 336 руб. 70 коп. - пени за период с 26.06.2016 по 02.08.2016 за просрочку исполнения обязательств по контракту № 0168200002416001597-0538234-02 от 12.05.2016.

Определением суда от 25.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

27.02.2018 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения.

02.03.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд считает  необходимым изготовить мотивированное  решение по делу.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.05.2016  между ответчиком (Заказчик) и истцом (Поставщик) заключен  контракт №0168200002416001597-0538234-02  на поставку стендов информационных (далее – товар) на основании протокола от 27.04.2016, в рамках закупки №0168200002416001597, проводимой в исполнение Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса  РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение указанного соглашения истец поставил ответчику товар на общую сумму 26 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №22 от 19.05.2016, актом №22 от 19.05.2016.

Согласно п. 3.4. Контракта оплата за поставленный товар производится безналичным расчётом не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Оплата за поставленный товар была произведена  ответчиком 02.08.2016 платежными поручениями № 208190, № 208191 с нарушением установленного контрактом срока. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не оплатил своевременно поставленный товар в полном объеме, истец обратился с исковым заявлением о  взыскании с ответчика пени в размере  Поскольку ответчик не оплатил своевременно поставленный товар в полном объеме, истец обратился с исковым заявлением о  взыскании с ответчика пени в размере 336 руб. 70 коп. за период с 26.06.2016 по 02.08.2016. 

Исполнение обязательств, согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 7.2 контракта предусмотрена ответственность заказчика в виде пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015  № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 09.02.2018 с 12.02.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,5 % годовых.

Проверив расчет пени, суд находит его неверным арифметически, поскольку истец рассчитывает пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5 % годовых, в то время, как на день вынесения решения ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,5% годовых.

Таким образом, сумма пени за просрочку оплаты задолженности исходя из ключевой ставки 7,5% годовых ЦБ РФ составляет 240 руб. 50 коп. за период с 26.06.2016 по 02.08.2016.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме  240 руб. 50 коп. за период с 26.06.2016 по 02.08.2016.

В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по госпошлине распределяются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города  Ульяновска" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 240 руб. 50 коп. -  пени за период с 26.06.2016 по 02.08.2016 исходя из ключевой ставки 7,5%  Банка России.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города  Ульяновска" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1 429 руб. 00 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  571 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 Малкина О.К.