Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-555/2022

18 октября 2022года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 18.10.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СТК-РЕЗЕРВ», г.Тамбов

к ООО «НПО «БЕЛИНСКОЕ», г. Краснодар

о взыскании 1157398,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.03.2022г. № 3/03-22.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК-РЕЗЕРВ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «НПО «БЕЛИНСКОЕ» о взыскании задолженности за выполненные работы договору подряда № 8/12 от 17.12.2020 в размере 995350руб., транспортных расходов 72000руб., стоимости доборных элементов, неустойку в размере 34.468руб. 

Представить истца в судебном заседании требовании поддержал. Представил дополнительные доказательства по делу, заявил ходатайство о вызове свидетеля по делу.

Ответчик возражает против вызова свидетеля.

Рассмотрев ходатайство о вызове свидетеля, суд считает его подлежащим отклонению, поскольку обстоятельства, исследуемые в настоящем деле, которые должны быть доказаны письменными доказательствами не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

Представитель ответчика требования истца не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

По договору подряда № 8/12 от 17.12.2020 ООО «НПО «Белинское» (Ответчик, Заказчик) поручило, а ООО "СТК-РЕЗЕРВ" (Истец, Подрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению работ.

Стоимость работ по договору подряда №8/12 составила 2 872 400руб. (пункт 2).

Исходя из п.п. 1, 2 договора №8/12, выполнение работ и оплата производятся поэтапно.

Пункт 3 договора, порядок расчетов денежных средств производится частями, за каждый этап работ: 70% -- при начале работ, 30% - после подписания актов выполненных работ, согласно пункту 2 договора.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что 27.01.2021 года он приступил к выполнению работ по пункту 1.3 доработка и изготовление металлоконструкции. На момент начала работы, Заказчик должен перечислить на расчетный счет Подрядчика 578 900 руб. (70% от суммы 827 000.00 руб. пункт 2.3), что Заказчиком исполнено не было. Платеж поступил 18.02.2021 года в сумме 189 650 руб. На протяжении исполнения Подрядчиком обязательств по договору подряда №8/12, со стороны Заказчика был нарушен пункт 3, порядок расчетов денежных средств с Подрядчиком. Акты о выполнении этапов работ Заказчик не подписывал, но денежные средства за эти этапы работ оплачивал не полном объеме и задержкой.

По состоянию на 01.12.2021 года Заказчиком перечислено на расчетный счет Подрядчика:

189 650руб. - платежное поручение №193 от 18.02.2021 г.

300 000руб. - платежное поручение №357 от 23.03.2021 г.

275 000руб. - платежное поручение №460 от 09.04.2021 г.

322 000руб. - платежное поручение №618 от 12.05.2021 г.

670 000руб. - платежное поручение №864 от 25.06.2021 г.

Общая сумма перечисленных средств 1 757 050руб.

06.08.2021 года Подрядчик согласно условиям договора подряда №8/12 выполнил свои обязательства на объекте Заказчика. Заказчик выполненные работы не оплатил.

31.08.2021 года Заказчику вручено сопроводительное письмо с актами на выполненные работы. Заказчик акты не подписал.

27.09.2021 года Подрядчиком была направлена претензия Заказчику с требованием выполнить произвести оплату за выполненные работы.

Истец рассчитал задолженность ответчика следующим образом.

2872400 - 120000(стоимость проекта, изготовленного Заказчиком) = 2 752 400руб.

2752400 - 1757050 = 995 350руб. сумма задолженности «Заказчика» перед «Подрядчиком».

Транспортные услуги по доставке изготовленной металлоконструкции из цеха на объект заказчика: 72 000руб.

55 580руб. - доборные элементы. 

Итого по расчету истца задолженность Заказчика перед Подрядчиком составила 1995 350руб. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

С учетом уточненного расчета (т. 1, л.д. 68) истцом заявлено о взыскании 

- 995 350руб. - сумма задолженности по договору;

- транспортные услуги по доставке изготовленной металлоконструкции из цеха на объект заказчика - 72 000руб.

- 55 580руб. – стоимость доборных элементы. 

- неустойка по договору  - 49979руб. (с 06.08.2021г. по 27.01.2022г.).

Ответчик требования истца не признает по следующим основаниям:

- договор подряда считается незаключенным, т.к. между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям (о содержании, объеме работ (предмете) и сроках их выполнения);

- акты выполненных работ односторонние, отсутствует исполнительная и иная первичная документация;

- денежные средства направлялись истцу как авансовые платежи в счет будущих работ, которые не выполнены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд отклоняет доводы ответчика о незаключенности договора подряда.

Согласно условиям договора № 8/12 от 17.12.2020г. сторонами согласованы существенные условия договора. Пунктом 1, 2 установлено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ на объекте Заказчика:

2.1проект 60000руб.х2 – 120000руб.,

2.2.планировка устройства фундамента 322000руб.,

2.3 доработка и изготовление металлоконструкции б/у под размер 827000руб.

2.4 монтаж металлоконструкции 670400руб.,

2.5 монтаж кровли профнастилом 630000руб.,

2.6 монтаж стен профнастилом 272000руб.,

2.7 монтаж конька (доборников) 15000руб.,

Срок выполнения заказа 30.03.2021г. 

Ответчиком произведена частичная оплата работ с указанием в качестве основания платежа договора подряда № 8/12 от 17.12.2020г. с оплатой размера сумм конкретно указанных в договоре, что подтверждено движением средство по счету (т. 1, л.д. 35).

Довод ответчик АО том, что данные суммы являются внесением аванса за работы, которые не были выполнены отклоняются судом как необоснованные. 

Условиями договора согласовано внесение 70% аванса при начале работ.

Однако ответчиком оплачены суммы четко согласованные в договоре и указанные в актах выполненных работ по видам согласованных работ.

Об одностороннем отказе от договора и возвращении неотработанного аванса ответчиком заявлено не было. Претензия о возвращении ошибочно оплаченных средств ответчиком составлена в ходе настоящего судебного разбирательства 19.09.2022г.

Истцом представлены доказательства направления актов выполненных работ ответчику, ответчиком своевременно не заявлено о невыполнении либо некачественном выполнении работ, мотивированный отказ от подписания актов ответчиком в материалы дела не представлен. 

Истцом также представлены доказательства приобретения материалов для их использования именно на объекте ответчика, заключенные договоры на выполнение работ субподрядчиками по договорам заключенным истцом с иными лицами для выполнения работ именно на объекте заказчика.

Действительно отсутствует в качестве приложения к договору согласованная техническая документация. 

Однако документальное подтверждение возникших между сторонами разногласий по видам и стоимости работ в материалы дела не представлено. 

Предмет договора, как следует из ст. 740 Гражданского кодекса РФ, является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ техническая документация устанавливает объем и содержание работы, выполняемой подрядчиком, и требования, которым работа должна соответствовать. Смета, о которой также идет речь в п. 1 ст. 743 ГК РФ, представляет собой денежное выражение подлежащих выполнению работ.

По общему правилу техническая документация и смета составляются на каждый объект постройки, реконструкции или расширения.

По мнению Президиума ВАС РФ, изложенному в Информационном письме от 24.01.2000 N 51, отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.

В связи с чем отсутствуют основания считать договор подряда незаключенным из-за отсутствия технической документации.

Мотивированного отказа от принятия работ либо возражений относительно невыполнения работ ответчиком не представлено.

Частично работы ответчиком оплачены.

Сумма непогашенной задолженности по договору подряда составила с учетом представленных актов 979350руб.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правомерность требования транспортных услуг по доставке изготовленной металлоконструкции из цеха на объект заказчика - 72 000руб. и 55 580руб. – за доборные элементы, не доказана истцом. В материалы дела не представлено согласование выполнения данных услуг и ее оплату. Дополнительные соглашения не заключались, сумма, указанная в актах выполненных работах соответствует строго оговоренной цене в договоре. Необходимость оплаты сверх цены, указанной в договоре и согласование данного условия в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

В соответствии с пунктом 15 договора №8/12 за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0.01% от суммы договора за каждый день просрочки,

Истцом правомерно заявлено о взыскании пени с 06.08.2021г. по 27.01.2022г. в размере  49979руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БЕЛИНСКОЕ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.02.2008, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-РЕЗЕРВ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  07.10.2019, ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные работы в размере 979350руб., пени с 06.08.2021г. по 27.01.2022г. в размере 49979руб., всего – 1 029 329руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22242руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-РЕЗЕРВ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  07.10.2019, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1957руб.

В остальной части иска отказать.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.