АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-4437/2020

г. Томск

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Томм,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  НПО «ГеоСибПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 900 000 руб.

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Норд Империал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.05.2020, диплом УВ № 408956,

от ответчика, третьего лица – без участия (извещены), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  НПО «ГеоСибПроект» (далее – истец, ООО НПО «ГеоСибПроект») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект» (далее – ответчик, ООО «Сибнефтегазпроект») о взыскании 900 000 руб. основной задолженности по договору №490-2019/ИИ от 01.02.2019 на выполнение инженерно-изыскательских работ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате работ, выполненных по договору 01.02.2019.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, 17.12.2020 от третьего лица поступил отзыв, в котором третье лицо указало, что оплата по договору с ответчиком произведена в полном объеме, положительное заключение экспертизы имеется.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица с учетом их надлежащего извещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.02.2019 ООО НПО «ГЕОСИБПРОЕКТ» и ООО «Сибнефтегазпроект» заключен договор на выполнение инженерно – изыскательских работ №490-2019/ИИ (далее - Договор) на проведение инженерных изысканий по объекту «Обустройство Снежного МГКМ. Канализационно-очистные сооружения хозяйственных бытовых стоков».

В соответствии с п. 4.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 900 000 рублей.

Согласно актам приема-передачи выполненных работ № 10 от 02.04.2019 и № 15 от 15.04.2020 работы выполнены и приняты в полном объеме.

80% стоимости выполненных работ оплачиваются в течение 45 календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки работ на основании счета, счета-фактуры, выставляемых истцом (п.4.3.1 договора). 

20% стоимости выполненных работ оплачиваются в течение 55 календарных дней после получения положительного заключения Главгосэкспертизы (п.4.3.1 договора).

В материалы дела представлено заключение экспертизы от 19.09.2019 (л.д.89 – 98).

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Применительно к договору строительного подряда к числу обязательств, возлагаемых на заказчика, положения статьи 740 ГК РФ относят обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ. Указанной обязанности корреспондирует безусловная обязанность подрядчика по подтверждению факта выполнения предъявленных к оплате работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 900 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией от 15.04.2020 об оплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности, которая получена ответчиком 17.04.2020 (л.д. 8).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил, факт выполнения работ, размер задолженности также не оспорил.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 900 000 руб. основной задолженности за выполненные работы по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2020 №280 на сумму 2 000 руб. и платежным поручением от 18.06.2020 №330 на сумму 2 000 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом увеличения требований составляет 21 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  НПО «ГеоСибПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 900 000 руб. основной задолженности, 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 904 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) доход федерального бюджета 17 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           С.Г. Аксиньин