АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-26/2018

02 апреля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018. Полный текст решения изготовлен 02.04.2018.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 319 175 руб. 00 коп.,

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (паспорт),

ФИО3 по доверенности от 01.11.2017 № 4;

от ответчика – не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – ООО «Арбат», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг от 19.01.2017 № 19/01 в размере 1 319 175 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования; представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

19.01.2017 между ООО «Арбат» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 19/01, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

- выполнить работу по установлению (определению) права собственности Заказчика на стрелочный перевод № 103, находящийся на стыке ж.д. путей необщего пользования ООО «Арбат» с ж.д. путями ст. Пыть-Ях с получением необходимых подтверждающих документов;

- подготовить комплект документов для реализации Заказчиком права на реализацию (продажу) услуг сторонним организациям, предусматривающих пользование стрелочным переводом № 103, и передать указанный комплект документов Заказчику вместе с актом оказанных услуг.

Заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги в порядке, размере и на условиях, установленных в данном договоре.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 4.2 договора и состоит из фиксированной части оплаты за ведение дела в сумме 250 000 руб. и вознаграждения (гонорара) в размере 1 250 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора Заказчик оплачивает Исполнителю услуги по настоящему Договору в следующем порядке и на условиях:

- оплата фиксированной части за ведение дела производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения сторонами настоящего договора и выставления Исполнителем соответствующего счета на оплату, но в любом случае - до начала выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему договору. Фиксированная часть оплаты по настоящему Договору перечисляется за ведение дела и не подлежит возврату Заказчику, в том числе в случаях не достижения Исполнителем результатов, указанных в пункте 1.1 договора, а также отказа Заказчика от исполнения настоящего договора;

- оплата вознаграждения (гонорара) производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта оказанных услуг и выставления Исполнителем соответствующего счета на оплату, а в случае неподписания Заказчиком акта оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.1.9 настоящего Договора - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком акта оказанных услуг, счета на оплату.

Платежным поручением от 01.02.2017 № 138 ООО «Арбат» перечислило ФИО2 250 000 руб. в счет оплаты фиксированной части по договору.

По исполнении принятых на себя обязательств Предпринимателем в адрес ответчика письмом от 08.04.2017 № 118 были направлены, в том числе, Акт оказанных услуг от 08.04.2017 № 19/01/03 на сумму 1 500 000 руб. и Счет на оплату от 08.04.2017 № 19/01/03 на сумму 1 250 000 руб.

Кроме того, Предпринимателем были предъявлены ответчику к оплате понесенные ФИО2 в рамках договора оказания услуг № 19/01 от 19.01.2017 командировочные расходы в общей сумме 69 175 руб.

Поскольку ООО «Арбат» не рассчиталось с Исполнителем по договору, 24.08.2017 ФИО2 повторно письмом от 24.08.2017 № 211 направил подписанный в 2-х экземплярах акт оказанных услуг на 1 500 000 руб. и счет на оплату в размере 1 250 000 руб.

Также истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 302 от 13.10.2017), которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что Предпринимателем, в нарушение пункта 2.1.7 договора был сокрыт юридически важный документ – Уведомление регистрирующего органа о приостановлении государственного кадастрового учета и регистрации права собственности от 10.03.2017. Указанное обстоятельство явилось причиной одностороннего отказа ООО «Арбат» от принятых на себя по договору обязательств. При этом, уведомлением от 15.03.2017, ответчик сообщил Предпринимателю об одностороннем отказе от договора. Все последующие мероприятия, направленные на достижение результата, предусмотренного пунктом 1.1 договора, осуществлялись ООО «Арбат» самостоятельно.

Суд находит требования истца подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Договор оказания услуг от 19.01.2017 № 19/01, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено свободное право как исполнителя, так и заказчика по договору возмездного оказания услуг отказаться в одностороннем порядке от договора. При этом для сторон установлены имущественные последствия такого отказа. В частности, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом 04.03.2015, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, и оказанных, и еще не оказанных до момента такого отказа.

Применительно к рассматриваемой ситуации изложенное выше означает, что ООО «Арбат» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор оказания услуг от 19.01.2017 № 19/01, заключенный сторонами, компенсировав ФИО2 фактически понесенные последним расходы.

Уведомлением от 15.03.2017 ответчик известил Предпринимателя об отказе от исполнения договора оказания услуг от 19.01.2017 № 19/01, заключенного сторонами. Также, распоряжением от 15.03.2017, исполненном на бланке серии 86 АА № 2027415 и удостоверенным нотариально (номер в реестре 1О-227), ООО «Арбат» отменена ранее выданная доверенность на имя истца.

Выше отмечалось, что платежным поручением от 01.02.2017 № 138 ООО «Арбат» перечислило ФИО2 250 000 руб. в счет оплаты фиксированной части по договору.

Из пункта 1.1 договора оказания услуг от 19.01.2017 № 19/01 следует, что Предприниматель принял на себя обязательства выполнить работу по установлению (определению) права собственности Заказчика на стрелочный перевод № 103, находящийся на стыке ж.д. путей необщего пользования ООО «Арбат» с ж.д. путями ст. Пыть-Ях с получением необходимых подтверждающих документов; подготовить комплект документов для реализации Заказчиком права на реализацию (продажу) услуг сторонним организациям, предусматривающих пользование стрелочным переводом № 103, и передать указанный комплект документов Заказчику вместе с актом оказанных услуг.

Как следует из текста искового заявления, ФИО2 выполнена следующая работа:

1. Организован выезд представителей Исполнителя (ФИО2, ФИО4) к месту нахождения ООО «Арбат» (г. Пыть-Ях, промзона Северо-Восточная, ул. Первопроходцев, д. 26/1) для получения документов, необходимых для анализа, и составления плана действий (период командировки: с 05.02.2017 по 08.02.2017).

2. Проведена работа по подготовке комплекта документов для регистрации права собственности на 3 объекта недвижимости, включая стрелочный перевод № 103, находящийся на стыке ж.д. путей необщего пользования ООО «Арбат» с ж.д. путями ст. Пыть-Ях (период: с 09.02.2017 по 20.02.2017), в том числе:

- подготовлен проект приказа «ООО Арбат» «О разделении объекта «Железнодорожные пути необщего пользования ООО «Арбат» с примыканием к железнодорожному пути станции Пыть-Ях» на три самостоятельных объекта недвижимости»;

- подготовлен технический план с привлечением кадастрового инженера ФИО5 для постановки объектов на государственный кадастровый учет одновременно с регистрацией права собственности;

- представлены документы для оплаты госпошлины;

- подготовлены декларации об объектах недвижимости.

3. Организован выезд представителя Исполнителя (ФИО4) для проведения работы по подготовке и подаче в многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг заявлений о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, заявлений о постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости с прилагаемыми комплектами документов (период командировки: с 19.02.2017 по 22.02.2017).

4. Организован выезд представителя Исполнителя (ФИО4) для получения информации в многофункциональном центре государственных и муниципальных услуг в процессе проведения государственной регистрации права собственности на 3 объекта недвижимости за ООО «Арбат», включая право собственности ООО «Арбат» на стрелочный перевод № 103, находящийся на стыке ж.д. путей необщего пользования ООО «Арбат» с ж.д. путями ст. Пыть-Ях (период командировки: с 15.03.2017 по 17.03.2017).

5. Заказчику выданы документы, подтверждающие право собственности на стрелочный перевод № 103, находящийся на стыке ж.д. путей необщего пользования ООО «Арбат» с ж.д. путями ст. Пыть-Ях, а также документы о праве собственности на другие объекты недвижимости - ж/д путь необщего пользования № 25 протяженностью 442 м, с разгрузочной эстакадой для двухсторонней выгрузки сыпучих грузов и строительных материалов и ж/д путь необщего пользования № 1 протяженностью 260 м, с грузовой торцевой платформой для въезда и съезда техники (заверенные копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости, заверенные копии запросов о предоставлении сведений) (период: с 24.03.2017 по 28.03.2017).

6. Подготовлен комплект документов для реализации ООО «Арбат» права на реализацию (продажу) услуг сторонним организациям, предусматривающих пользование стрелочным переводом № 103 (период: с 29.03.2017 по 05.04.2017).

7. В адрес ООО «Арбат» письмом от 08.04.2017 № 118 Исполнителем отправлены доказательства оказания услуг по договору (Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, комплект документов, счет на оплату, акт оказанных услуг) (период: 08.04.2017).

При этом, как следует из материалов дела, необходимая для совершения регистрационный действий государственная пошлина была уплачена самим ООО «Арбат» за счет собственных средств; командировочные расходы истца составили в общей сложности 69 175 руб.; согласно техническому плану сооружения заказчиком кадастровых работ является ООО «Арбат» на основании договора оказания услуг от 13.02.2017 № 106.

В этой связи суд полагает, что уплаченная ответчиком платежным поручением от 01.02.2017 № 138 сумма 250 000 руб. в полной мере возмещает Предпринимателю расходы, понесенные им в связи с исполнением принятых на себя по договору от 19.01.2017 № 19/01 обязательств.

Нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на лица, участвующие в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

По убеждению суда, истцом не доказан факт оказания им услуг в объеме большем, чем оплачено ответчиком, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш ИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.А. Баландин