АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-7243/2017

г. Краснодар

03 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»          (ИНН 2308119595,  ОГРН 1062309019794) – Козлитиной А.С. (доверенность                      от 21.11.2018), от ответчика – акционерного общества «Нефтегазтехнология – Энергия» (ИНН 2349017673, ОГРН 1022304648871) – Сташенко Л.А. (доверенность от 29.12.2018), в отсутствие третьего лица – публичного акционерного общества «Кубаньэнерго», извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Нефтегазтехнология – Энергия» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2018 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 (судьи Новик В.Л., Величко М.Г., Шапкин П.В.) по делу № А32-7243/2017, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Нефтегазтехнология – Энергия» (далее – общество) о взыскании                     2 397 353 рублей 94 копеек стоимости небалансовых потерь с 01.02.2014 по 31.07.2014 и   с 01.10.2014 по 31.12.2014 (уточненные требования).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго». 

Решением от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.01.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что компания правомерно распределила объем небалансовых потерь между сетевыми организациями в соответствии с пунктом 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). 

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, компания документально не подтвердила обоснованность расчета небалансовых потерь. В деле отсутствуют данные об объеме фактических потерь в сетях всех сетевых организаций, объеме приобретенной электрической энергии на оптовом и розничном рынках, объеме реализованной компанией электроэнергии потребителям. Суды неправомерно признали допустимым использование в расчете сведений об объемах приобретенной обществом электроэнергии, полученных с сайта АО «АТС», по         счетам-фактурам с розничными продавцами электроэнергии за период, когда эти счета были выставлены, а не за период поставки электроэнергии. Суды не учли, что отсутствуют доказательства нулевых объемов купли-продажи электроэнергии. 

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представитель компании  просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания и общество заключили договор         купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче от 18.11.2013 № 1310012.  

Согласно пункту 4.3 договора объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в сеть по границе балансовой принадлежности покупателя, и суммой объемов электроэнергии, переданной потребителям компании и в сети смежных сетевых организаций.  

В приложении № 4 к договору стороны предусмотрели, что объем фактических потерь электроэнергии в сетях общества определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в его сеть из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям энергосбытовых организаций, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети общества, а также в смежные сетевые организации и поставщикам электроэнергии, работающим в режиме потребления.  

С 01.02.2014 по 31.07.2014 и с 01.10.2014 по 31.12.2014 компания поставила обществу  9 877 668 кВт.ч электрической энергии для целей компенсации потерь, которую последнее оплатило в полном объеме.

 Компания после получения сведений от всех сетевых организаций, покупающих у  нее  электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях, за указанный период установила, что объем реализованной электроэнергии меньше объема электроэнергии, приобретенной ею на оптовом и розничном рынках, и произвела расчет потерь в соответствии с пунктом 190 Основных положений № 442.

Объем небалансовых потерь, подлежащий доначислению обществу, составил 1 019 889 кВт.ч на 2 397 353 рубля 94 копейки.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали правоотношения сторон и применили к ним положения части 4       статьи 26 и части 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                       «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктов 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861    (далее – Правила № 861), абзаца четвертого пункта 4, абзацев 1, 2, 4 и 5 пункта 190 Основных положений № 442, в которых законодатель предусмотрел механизм расчета нормативных потерь и распределения небаланса на все сетевые организации, покупающие у гарантирующего поставщика электрическую для целей компенсации потерь в сетях, в том числе в случае, когда суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям). 

Доводы ответчика о недостоверности расчета компании небалансовых потерь и о недоказанности объема распределяемых потерь были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

Суды оценили представленные компанией документы на CD-дисках и сведения сетевых организаций и признали правомерным выполненный компанией расчет объема образовавшейся разницы (небаланса) потерь, подлежащего в силу пункта 190 Основных положений № 442 распределению между сетевыми организациями.

Суды учли, что в целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации, компания вычла объем неурегулированных разногласий по объемам электроэнергии, подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 6 485 276 кВт.ч. Эти объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку данные разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок рассматриваемого спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса, заявленного к взысканию.

 Суды также признали правомерным применение в расчете нормативной величины потерь в размере 13,3%, установленной для ПАО «Кубаньэнерго», поскольку в отношении общества такая величина на 2014 год уполномоченным органом не установлена. 

Отклоняя доводы общества о недоказанности компанией объема фактических потерь в сетях всех сетевых организаций, объема электрической энергии, приобретенной компанией на оптовом и розничном рынках, объема электроэнергии, реализованной компанией потребителям, суды признали представленные компанией сведения на          CD-дисках, сведения об объемах приобретения компанией электроэнергии на оптовом и розничном рынках и сведения о реализации электроэнергии потребителям, надлежащими и достаточными доказательствами по делу. Ссылка общества о расхождениях названных сведений со сведениями, примененными компанией в расчете, отклонена как несоответствующая материалам дела.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций по делу основаны на обстоятельствах, установленных в результате исследования и оценки доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно. 

Доводы жалобы направлены на исследование обстоятельств и оценку доказательств судом кассационной инстанции, которые не входят в ее полномочия.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по делу № А327243/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   В.Ф. Кухарь

								                              Л.А. Трифонова