АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12611/2020

28 сентября 2020 года

город Симферополь

 Резолютивная часть решения принята 14 сентября 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, рассмотрев  в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «КСБ-Крым» (ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородэлектротранс»  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 765 455,19 руб. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КСБ-Крым» обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Нижнего  Новгорода «Нижегородэлектротранс», согласно которому просит суд взыскать 765 455,19  руб., из них: задолженность по договору № 2019.368356 от 30.09.2019 г. в размере 745  360,00 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи  395 ГК РФ за период с 20.01.2020 г. по 10.07.2020 г. в размере 20 095,19 руб.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств в части оплаты по договору на оказание услуг.  

Ответчик письменные пояснения суду не представил. 

Определением суда от 22.07.2020 г. исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

14.09.2020 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята  резолютивная часть решения по настоящему делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в  деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение. Такое заявление истцом подано 21.09.2020 г.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «КСБ- Крым» (далее - исполнитель) и Муниципальным предприятием города Нижнего  Новгорода «Нижегородэлектротранс» (далее - заказчик) заключен Договор на оказание  услуг от 30.09.2019 г. № 2019.368356 (далее - договор).  

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется на условиях договора выполнить  работы по разработке, согласованию и утверждению в Федеральном дорожном агентстве  Министерства транспорта РФ плана обеспечения транспортной безопасности  транспортных средств, принадлежащих заказчику, результатом которой будет  согласованный в установленном действующим законодательством порядке план  обеспечения транспортной безопасности транспортных средств Заказчика.  

В соответствии с п. 2.1 Договора дата подписания Договора является сроком начала  его действия.  

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость услуг по Договору за 22 единицы  транспортных средств составляет 745 360,00 руб.   

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата оказываемых услуг производится  Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в течение 30  календарных дней с момента представления Поставщиком подписанного сторонами акта  сдачи-приемки исполнения обязательств по договору, счета, товарной накладной, счета- фактуры, акта выполнения сопутствующих работ (услуг).  

Согласно п. 4.1.2 Договора заказчик обязан своевременно осуществить оплату,  установленную условиями Договора.  

Исполнитель полностью выполнил свои договорные обязательства,  сопроводительным письмом от 16.12.2019 № 384/19 необходимые документы, включая  готовые планы по 22 транспортным средствам заказчика как результат надлежащей  работы исполнителя, были направлены заказчику по мере оказания исполнителем услуг,  

что подтверждается квитанцией № 1153373700 о доставке документов курьерской  службой «CDEK» от 16.12.2019 г. (документы доставлены заказчику 18.12.2019 г.).  

Согласно п. 4.1.3 Договора Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с даты  получения плана обеспечения транспортной безопасности ТС рассмотреть его и при  отсутствии каких-либо замечаний подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг.  

Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 12.12.2019 № 309 был подписан заказчиком,  что подтверждает добросовестное и полное исполнение исполнителем своих договорных  обязательств.  

Несмотря на полное исполнение истцом своих обязательств по договору и  подписание заказчиком акта сдачи-приемки исполнения обязательств по договору,  заказчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных услуг.  

15 июня 2020 г. квитанцией № 1183612348 курьерской службой «CДЭK» в адрес  ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. (ч.  1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих  погашение задолженности по договору, в материалы дела не представил.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование  о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, заявлено истцом обоснованно  и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлены требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК  РФ в размере 20 095,19 руб.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Исходя из пункта 3.3 договора, заказчик должен был перечислить денежные  средства не позднее 17.01.2020 г., следовательно, с учётом статьи 193 ГК РФ, расчет  необходимо производить с 20.01.2020 г.  

Истцом представлен расчет процентов: Период просрочки 

Задолженность Ставка Формула Проценты  

с по дней 

745 360,00 р. 20.01.2020 09.02.2020 21 6,25 745 360,00 × 21 × 6.25% / 366 2 672,91 р.  745 360,00 р. 10.02.2020 26.04.2020 77 6,00 745 360,00 × 77 × 6% / 366 9 408,64 р.  745 360,00 р. 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 745 360,00 × 56 × 5.5% / 366 6 272,43 р.  745 360,00 р. 22.06.2020 10.07.2020 19 4,50 745 360,00 × 19 × 4.5% / 366 1 741,21 р.  

Сумма основного долга: 745 360,00 р. 

Сумма процентов: 20 095,19 р. 

Ответчик возражений относительно расчета не представил. 

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан  арифметически верным.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода  «Нижегородэлектротранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСБ- Крым» 765 455,19 руб., из них: задолженность по договору № 2019.368356 от 30.09.2019  г. в размере 745 360,00 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в  порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.01.2020 г. по 10.07.2020 г. в размере 20 095,19  руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18309,10  руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Судья М.П. Гаврилюк