Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-3609/2019

город Брянск

07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,      

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (ВМРО), г.Брянск,

к ООО «Жилсервис Мичуринский», п.Мичуринский Брянского района Брянской области,  

третьи лица: 1) ООО «Нормаль - М», г.Брянск,

2) Государственная жилищная инспекция Брянской области, г.Брянск,

о взыскании 34588 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 23.11.2018 №17/81,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.11.2018

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 

2) ФИО4, доверенность от 19.04.2019 (до перерыва), 

установил:

В судебном заседании 24.10.2019 объявлялся перерыв до 30.10.2019. После окончания перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании 30.10.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 07.11.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (ВМРО) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Мичуринский» о взыскании 34588 руб. 16 коп. задолженности по оплате электрической энергии за февраль 2019 года по договору энергоснабжения от 25.01.2017 №50399.

Определением суда от 14.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Брянской области и ООО «Нормаль - М».

Истец поддержал иск в полном объеме. 

Представитель ответчика изложил свою позицию по спору.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 25.01.2017 №50399.

По условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью снабжения электрической энергией (мощности) покупателя. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись поставщиком надлежащим образом.  

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за февраль 2019 года образовалась задолженность в размере 34588 руб. 16 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора. 

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2019 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 34588 руб. 16 коп. 

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает на то, что в расчет исковых требований истец включил стоимость элекроэнергии, потребленную многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>. Указанный многоквартирный дом в заявленный по иску период (февраль 2019 года) не находился в управлении ООО «Жилсервис Мичуринский». С 01.05.2016 фактически управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, осуществляет ООО «Нормаль-М». ООО «Жилсервис Мичуринский» получило соответствующее уведомление от новой компании и прекратило исполнение договора управления с собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Как установлено судом из материалов дела, в спорный период (февраль 2019 года) управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, являлось ООО «Нормаль-М», что подтверждается заявлением о передаче технической документации от 13.02.2018 №167,  счетом-извещением за февраль 2019. ООО «Нормаль-М», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, данный факт не оспорило, каких-либо возражений по спорному вопросу не заявило.

Поскольку в рассматриваемом случае ООО «Жилсервис Мичуринский» не являлось управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в заявленный по иску период (февраль 2019 года), оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.  Согласно расчету истца, за спорный период февраль 2019 года стоимость потребленной электроэнергии, заявленной ко взысканию по настоящему иску в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, составила 9372 руб. 16 коп. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 25216 руб. 00 коп. (34588 руб. 16 коп. - 9372 руб. 16 коп). Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 25216 руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Государственная пошлина по делу при цене иска 34588 руб. 16 коп. составляет          2000 рублей.           

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 11.03.2019 №1745. 

Государственная пошлина по делу относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.163, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Мичуринский», п.Мичуринский Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (ВМРО), 

<

...> руб. 00 коп. задолженности и          1458 руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

Судья                                                                                         Зенин Ф.Е.