1711/2023-292462(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

14 декабря 2023 года Дело № А33-2248/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена «07» декабря 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено «14» декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского  

муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «КрасАвиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  об обязании возвратить имущество,  

о расторжении договора купли-продажи, о взыскании долга, при участии в деле в качестве третьих лиц: 

- департамента земельно-имущественных отношений Администрации Эвенкийского  

муниципального района, 

- Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края,  

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  

картографии по Красноярскому краю, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 (до и после перерыва) – представителя по доверенности от  

09.01.2023, ФИО2 (до перерыва) – представителя по доверенности от 30.12.2022  

 № 25, 

от ответчика: Сухонос Ю.А. (до перерыва) – представителя по доверенности от  

22.06.2023 № 100, ФИО3 (после перерыва) – представителя по доверенности от  

01.03.2023 № 40, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО4, 

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района  «Эвенкиянефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) иском к акционерному обществу «КрасАвиа» (далее –  ответчик):  

1) об обязании возвратить имущество, находящееся у него в незаконном владении,  истцу, владеющему данным имуществом на праве хозяйственного ведения, а именно:  

- Сооружение, назначение: нежилое, складское, объем 1000 куб.м., инв.   № 04:146:002:001198970:0002, лит. Г, адрес объекта: Россия, Красноярский край,  Эвенкийский район, п.Тура, мкр-н Нефтебаза, склад Авиапредприятия, соор. № 1,  кадастровый номер: 88:01:010121:6:04:146:002:001198970:0002;  

- Сооружение, назначение: нежилое, складское, объем 1000 куб.м., инв.   № 04:146:002:001198970:0002, лит. Г, адрес объекта: Россия, Красноярский край,  

Эвенкийский район, п Тура, мкр-н Нефтебаза, склад Авиапредприятия, соор. № 2,  кадастровый номер: 88:01:010121:6:04:146:002:001198970:0003;  

2) о расторжении договора купли-продажи № 11274 от 18.03.2021 в части исключения из  перечня движимого имущества, а также акта приема-передачи: Позиции 11 в договоре (в  акте приема-передачи): РВС-1000,- № 13,0000717- стоимость 35 738 рублей с учетом НДС  Позиция 23 в договоре (акте приема-передачи): РВС-1000,- № 12,0000716 - стоимость 119 127  рублей с учетом НДС;  

3) о взыскании денежных средств в размере 154 865 руб. 

Определением от 18.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 18.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Агентство по  управлению государственным имуществом Красноярского края.  

Определением от 26.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спор на стороне истца, привлечен  департамент земельно-имущественных отношений Администрации Эвенкийского  муниципального района.  

Определением от 13.07.2022 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Красноярскому краю.  

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик требования оспорил согласно доводам отзыва: приказом Агентства по  управлению краевым имуществом Администрации Красноярского края от 29.01.2008 № 0668п за ГП КК «КрасАвиа» на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, в том  числе 13 резервуаров объемом 1000 куб. м, расположенных в п. Тура. Годы постройки  переданных резервуаров - 1970, 1969, 1975, 1974, 1985, 1990,1992, 1993. Представленные  истцом свидетельства о праве хозяйственного ведения на сооружения с кадастровыми не  соотносятся с резервуарами, указанными как предмет договора купли-продажи имущества  под № 11 и № 23.  

Право хозяйственного ведения на имущество, закрепленное Агентством по управлению  краевым имуществом Администрации Красноярского края от 29.01.2008 № 06-68п за ГП КК  «КрасАвиа» - правопредшественником АО «КрасАвиа» по приказу № 06-68п от 29.01.2008,  возникло с момента подписания актов приема-передачи. Спорные резервуары вошли в  состав подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного  предприятия Красноярского края «КрасАвиа».  

В судебном заседании 23.11.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлены  перерывы до 30.11.2023 и 07.12.2023, о чем вынесены протокольные определения.  

07.11.2022 от третьего лица – департамента земельно-имущественных отношений  Администрации Эвенкийского муниципального района поступил отзыв, согласно которому  резервуары переданы в хозяйственное ведение истцу 30.07.2002 как объекты недвижимого  имущества распоряжением Администрации Эвенкийского автономного округа № 954р.  Впоследствии право хозяйственного ведения зарегистрировано, выданы свидетельства о  праве хозяйственного ведения № 24ЕИ 250040 от 06.08.2009, № 24ЕИ 250041 от 06.08.2009 на  основании свидетельств о праве собственности Администрации Эвенкийского  муниципального района № 24ЕИ351607 от 24.11.2009, №№ 24ЕИ351608 от 24.11.2009.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Распоряжением от 30.07.2002 № 954-р Администрации Эвенкийского автономного  округа с баланса Управления по северному завозу ЭАО на баланс государственного  унитарного предприятия «Эвенкиянефтепродукт» переданы резервуары РВСС – 1000 куб.м в  

количестве 4 штук, расположенные на нефтебазах ОГУП «Эвенкиянефтепродукт» и  Туринского авиапредприятия.  

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.11.2009   № 24 ЕИ 351607 в отношении сооружения, назначение нежилое – складское, объем 1 000  куб. м., инв. № 04:146:002:001198970:0002, лит Г, адрес объекта Россия, Красноярский край,  Эвенкийский район, пгт. Тура, мкр-н нефтебаза, склад Авиапредприятия, соор. № 1,  зарегистрировано право собственности право собственности муниципального образования  Эвенкийский муниципальный район на основании постановления Администрации  Эвенкийского автономного округа о передаче объектов в собственность Эвенкийского  муниципального района от 17.10.2005 № 358-п.  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое  имущество от 12.03.2015 № 24/001/014/2014-4034 в отношении объекта – сооружение,  назначение – складское, площадь – 1 000 кв.м., инв. № 04:146:002:001198970:0002, литер Г,  расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский район, пгт. Тура, мкр-н  нефтебаза, склад Авиапредприятия, соор. № 1, 13.10.2004 зарегистрировано право  хозяйственного ведения за муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального  района «ЭВенкиянефтерпродукт», 24.11.2009 – право собственности муниципального  образования Эвенкийский муниципальный район.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество  от 12.03.2015 № 24/001/014/2014-4040 в отношении объекта – сооружение, назначение – складское, площадь – 1 000 кв.м., инв. № 04:146:002:001198970:0003, литер Г,  расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский район, пгт. Тура, мкр-н  нефтебаза, склад Авиапредприятия, соор. № 2, 13.10.2004 зарегистрировано право  хозяйственного ведения за муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального  района «ЭВенкиянефтерпродукт», 24.11.2009 – право собственности муниципального  образования Эвенкийский муниципальный район.  

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.09.2009 № 24 ЕИ  250041 на основании распоряжения о передаче недвижимого имущества от 3.07.2002 № 954- р за муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района  «Эвенкиянефтепродукт» на праве хозяйственного ведения закреплено сооружение,  назначение: нежилое – складское, объем 1000 куб.м., инв. № 04:146:002:001198970:0002,  лит. Г, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Эвенкийский район, пгт. Тура, мкр-н  нефтебаза, склад Авиапредприятия, соор. № 1; кадастровый номер объекта:  88:01:010121:6:04:146:002:00119870:0002.  

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 06.09.2009   № 24 ЕИ 250040 на основании распоряжения о передаче недвижимого имущества от  3.07.2002 № 954-р за муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района  «Эвенкиянефтепродукт» на праве хозяйственного ведения закреплено сооружение,  назначение: нежилое – складское, объем 1000 куб.м., инв. № 04:146:002:001198970:0003,  лит. Г, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Эвенкийский район, пгт. Тура, мкр-н  нефтебаза, склад Авиапредприятия, соор. № 2; кадастровый номер объекта:  88:01:010121:6:04:146:002:00119870:0002.  

Согласно договору купли-продажи от 09.01.2008 между федеральным государственным  унитарным предприятием «Туринское авиапредприятие» (продавец) и государственным  предприятием Красноярского края «Центр транспортной логистики» (покупатель) продавец  обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить имущество в составе и  количестве, указанном в приложениях № 1-5 к договору.  

Сторонами договора от 09.01.2008 подписан акт приема-передачи. 

Приказом Агентства по управлению краевым имуществом Администрации  Красноярского края от 29.01.2008 № 06-68п принят отказ государственного предприятия  Красноярского края «Центр транспортной логистики» от права хозяйственного ведения на  имущество согласно приложению к приказу и имущество закреплено на праве  

хозяйственного ведения за государственным предприятием Красноярского края «КрасАвиа».  

По акту приема-передачи от 30.01.2008 государственное предприятие Красноярского  края «Центр транспортной логистики» передало государственному предприятию  Красноярского края «КрасАвиа» имущество, указанное в приложениях к акту, в ом числе,  согласно приложению № 4 к акту переданы резервуары РВС-1000, находящиеся в п. Тура.  

Между акционерным обществом «КрасАвиа» (продавец) и Муниципальным  предприятием Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (покупатель),  заключен договор от 18.03.2021 № 11274 купли-продажи движимого имущества,  расположенного на складе ГСМ пгт. Тура (per. номер № А66-03505-0001, дата per.  13.04.2009, III класс опасности), на складе ГСМ аэропорта «Горный» (per. номером № А6603505-0002, дата per. 13.04.2009, III класс), согласно перечня:  

 № 

Наименование 

Физический 

Количество, 

Стоимость руб., 

износ, 

ед. 

с учетом 

% 

НДС, 20% 

1 

СТИР-1 (стенд для гидравлических испытаний 

75% 

1 

37 650 

рукавов), 0002221 

2 

Емкость нержавеющая 1,5мЗ, 0000697 

75% 

12 126 

3 

Нейтрализатор ИНСЭТ-3, 0001008 

75% 

18 850 

4 

Нейтрализатор ИНСЭТ-3, 0001009 

75% 

18 850 

5 

Контр-расходн. бачок нержав, стали ПВК-жидкости  

75% 

12 142 

20л., 00000233 

6 

Контр-расходн. бачок нержав, стали ПВК-жидкости  

75% 

12 142 

20л., 00000234 

7 

Наконечник заправочный ННЗ-5, 0000701  

75% 

7 832 

8 

Наконечник заправочный ННЗ-5, 0000702  

75% 

7 832 

9 

Наконечник заправочный ННЗ-5, 0000703  

75% 

7 832 

10 

Насос АСЦЛ, 0000704 

75% 

16 738 

11 

Резервуар РВС-1000, № 13, 0000717 

97% 

35738 

12 

Резервуар РВС-1000, инв 0000706 

97% 

35738 

13 

Резервуар РВС-1000, инв. 0000707 

97% 

35738 

14 

Резервуар РВС-1000, инв 0000708 

90% 

119 127 

15 

Резервуар РВС-1000, № 4 0000715 

90% 

119 127 

16 

Резервуар РВС-1000, инв. 0000710 

90% 

119 127 

17 

Резервуар РВС-1000, инв. 0000711 

90% 

119 127 

18 

Резервуар РВС-1000, № 7, 0000709 

90% 

119 127 

19 

Резервуар РВС-1000, инв 0000713 

90% 

119 127 

20 

Резервуар РВС-1000, инв 0000712 

90% 

119 127 

21 

Резервуар РВС-1000, № 5 0000714 

90% 

119 127 

22 

Резервуар РВС-1000, 0000705 -аэродром Горный 

90% 

119 127 

23 

Резервуар РВС-1000, № 12 0000716 

90% 

119 127 

24 

Резервуар РВС-200, инв 0000718 - аэродром Горный  

95% 

22 034 

25 

Резервуар РВС-200, инв 0000719 - аэродром Горный  

95% 

22 034 

26 

Резервуар РВС-200, инв 0000720 - аэродром Горный  

95% 

22 034 

27 

Резервуар РВС-700, 0000721 

97% 

27 996 

28 

Резервуар РГС-25, 0000722 

97% 

3 738 

29 

Резервуар РГС-25, 0000723 

97% 

1 

3 738 

30 

Резервуар РГС-25, 0000724 

97% 

3 738 

31 

Резервуар РГС-25, 0000725 

97% 

3 738 

32 

Резервуар РГС-25, 0000726 

97% 

3 738 

33 

Резервуар РГС-25, 0000727 

97% 

3 738 

34 

Резервуар РГС-60, 0000728 

97% 

7 796 

35 

Топливозаправщик АТЗ 10,5; 5337, 0000018 

- 

154 656 

36 

Трубопровод оцинк. 

<

...>  

95% 

2 267 

37 

Трубопровод ПСТ-100 162,5м 0000768  

95% 

6 140 

38 

Трубопровод ПСТ-100 0000769 

95% 

5 161 

39 

Установка заправочная УЗС-76, 0000771  

80% 

27 930 

40 

Установка заправочная УЗС-76, 00000772  

80% 

27 930 

41 

Фильтр топливный ТФ-10, 0000773 

95% 

5 484 

42 

Фильтр топливный ТФ-10, 0000774 

95% 

5 484 

43 

Фильтр ТФ-10К, 0001566 

95% 

5 484 

44 

Фильтр ТФ-10У, 0001567 

95% 

5 484 

45 

Агрегат насосный 1АСЦЛ20/24ГМ, 0002116  

85% 

10 043 

46 

Агрегат насосный 1АСЦЛ20-24(18,5КТВ345МЗ/Ч),  

85% 

9 631 

0002117 

47 

Агрегат фильтрации топлива АФТ-30/1-ТС 0002428  

30% 

1384 588 

48 

Сепаратор топл. СТ-500-2м, 0000732  

85% 

17 023 

49 

Сепаратор топливный СТ-500, 0000731  

85% 

17 023 

Имущество, перечисленное в п.п. 1, 2, 5, 3, 12, 13, 14, 18, 16, 17, 20, 19, 21, 15, 27, 28, 29,  

30, 31, 32, 33, 34, 48, 49, 37, 38, 41, 42 находится во временном владении и пользовании  Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района  «Эвенкиянефтепродукт» по договору аренды № 8399 от 17.01.2019 (приложение № 1 к  договору) до 17.01.2022, включительно.  

Имущество, перечисленное в п.п. 6, 7, 8, 9, 10, 24, 25, 26, 43, 44, 45, 46, 47 находится во  временном владении и пользовании Муниципального предприятия Эвенкийского  муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» по договору аренды № 127/9841 от  26.03.2020 (Приложение № 2 к договору) до 26.03.2022, включительно (пункт 1.1.)  

Согласно пункту 3.1. стоимость продаваемого по договору имущества составляет  3 259 128 руб.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок оплаты - не позднее 10 (десяти)  календарных дней с даты подписания договора.  

На основании пункта 4.1 договора, продавец передает покупателю имущество в течение  15 дней с момента полной оплаты по договору. Передача имущества оформляется актом  приема-передачи имущества, который подписывается в момент передачи полномочными  представителями сторон (приложение № 3 к договору).  

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения  сторонами своих обязательств по нему (пункт 7.1.).  

Акт приема-передачи от 09.04.2021 между сторонами подписан с разногласиями со  стороны истца с указанием на то, что две резервуара РВС-1000 на складе НСМ п. тура  являются собственностью Эвенкийского муниципального района и принадлежат МП ЭМР  «ЭНП» на праве хозяйственного ведения.  

В претензии от 02.06.2021 № 397 истцом ответчику указано, что по данным Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии две обозначенные в договоре  емкости под порядковым № 23 РВС-1000,- № 12, 0000716 и порядковым № 11 РВС-1000,- № 13,  0000717 зарегистрированы, находятся в собственности и правообладателем которых является  Эвенкийский муниципальный район; емкости переданы собственником в хозяйственное  ведение МП ЭМР «ЭНП», о чем имеется свидетельство государственной регистрации права.  Ответчику предложено исключить из договора путем подписания дополнительного  соглашения емкости и произвести перерасчет суммы договора с учетом изменений.  

Претензией от 04.08.2021 № 492 истец повторно обратился к ответчику с предложением  о внесении изменений в условия договора.  

куб.м.), а именно: РВС-1000,- № 13, 0000717-стоимость 35 738 руб. (позиция 11 в  договоре) и РВС-1000,- № 12, 0000716 - стоимость 119 127 руб. (позиция 23 в договоре)  зарегистрированы как объект недвижимого имущества и принадлежат па праве  хозяйственного ведения МП ЭМР «Эвенкияисфтспродукт», а право собственности на данные  емкости принадлежит Эвенкийскому муниципальному району. Емкости (резервуары)  

территориально находились на территории земельного участка и емкостного парка ЛО  «КрасАвиа в п. Тура Эвенкийского района Красноярского края.  

Кроме того, резервуар РВС-1000,- № 13,0000717 документально и по факту является  резервуаром с номером 14 с фактическим объемом 400 куб.м. в то время как в документах  истца данный резервуар проходит за номером 14 и соответствует емкости 1000 куб.м.  Резервуар РВС-1000,- № 12,0000716 документально соответствует фактическому номеру.  

Право собственности АО «КрасАвиа» на данные объекты недвижимого имущества, как  указывает истец, не подтверждено.  

В целях досудебного урегулирования спора претензиями от 02.06.2021 № 397, от  04.08.2021 № 492 истец обратился к ответчику с просьбой исключить из договора купли-продажи путем подписания дополнительного соглашения емкости РВС-1000,- № 13, 0000717  и РВС-1000,- № 12, 0000716. и возвратить сумму в размере 154 865 руб. Ответчиком ответ на  претензию не направлен, денежные средства не возвращены. В добровольном порядке  дополнительное соглашение к договору не подписано.  

Согласно представленному сторонами акту от 22.07.2022 осмотра РВС-400 с № 13, РВС- 100 с № 12, 14 по результатам обследования установлено, что на представленном с иском  фотоизображением с РВС-1000 № 12 изображен РВС емкостью 1000 куб.м., который  соответствует позиции № 23 предмета договора, на фото РВС-1000 № 14 отображен РВС  емкостью 1000 руб., который соответствует позиции № 11 предмета договора.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения муниципального  предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» в суд с  настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 АПК РФ  является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.04.2003 № 6-П  указал, что Гражданский кодекс не ограничивает заинтересованных лиц в выборе способа  защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых  способов защиты в зависимость от наличия способов специальных.  

Истец свободен в выборе способа защиты, однако избранный истцом способ должен  вести к восстановлению принадлежащих ему имущественных прав и интересов, на что  неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации в Определениях по  конкретным делам (Определение от 12.03.2015 № 308-ЭС15-231, от 28.07.2016 № 301-ЭС16-  3758, от 13.10.2016 № 304-ЭС16-12759, от 14.10.2016 № 306-ЭС16-13059, от 05.04.2017   № 305-ЭС16-17597, от 17.07.2017 № 307-КГ17-8679).  

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом  статьи 12 ГК РФ, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного  права.  

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру  нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты  гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи  1 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на  недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение  

подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут  быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (статья 153, пункт 1 статьи  154 ГК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение  согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон  (многосторонняя сделка).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора (пункт 1).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

Таким образом, существенными условиями договора купли-продажи является  соглашение о его предмете (товаре) и цене.  

Условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).  

Гражданские права могут быть защищены способами, установленными законом, в том  числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее  недействительности (статья 12 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению  сторон, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном  нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом,  другими законами или договором.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2  Постановления от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики  рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением  договорных обязательств» разъяснил необходимость оценки обстоятельств,  свидетельствующих о заключенности и действительности договора, при рассмотрении дел о  взыскании по договору, под которыми подразумеваются дела, связанные с неисполнением  или ненадлежащим исполнением договорных обязательств. К обстоятельствам, имеющим  значение для правильного рассмотрения дела и подлежащим установлению на стадии  подготовки дела к судебному разбирательству, отнесены обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о  соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц,  его подписавших.  

По смыслу статей 133, 168 АПК РФ, с учетом разъяснений пункта 9 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» (далее - постановление Пленума № 25), суд не связан правовой квалификацией  заявленных истцом требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск  исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей  инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих  исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы  права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.  

В соответствии п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 № 13  «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав» арбитражный суд вправе дать оценку ничтожности сделки независимо от того,  предъявлялись ли отдельно требования о признании ее недействительной.  

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям,  установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо  независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой  сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом,  указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она  нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе  повлекла неблагоприятные для него последствия.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частями 1 – 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным  судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи  движимого имущества от 18.03.2021 № 11274, расположенного на складе ГСМ пгт. Тура  (per. номер № А66-03505-0001, дата per. 13.04.2009, III класс опасности), на складе ГСМ  аэропорта «Горный» (per. номером № А66-03505-0002, дата per. 13.04.2009, III класс).  

Оплата по указанному договору произведена истцом в установленном договором  размере, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2021 № 368 на сумму  3 259 128 руб.  

Вместе с тем, судом установлено, что на дату заключения договора купли-продажи от  18.03.2021 № 11274 сложились обстоятельства, при которых одно и то же имущество, а  именно резервуары РВС-1000,- № 13, 0000717. (позиция 11 в договоре) и РВС-1000,- № 12,  0000716. (позиция 23 в договоре) числят за собой как истец, так и ответчик.  

Распоряжением от 30.07.2002 № 954-р Администрации Эвенкийского автономного  округа с баланса Управления по северному завозу ЭАО на баланс государственного  унитарного предприятия «Эвенкиянефтепродукт» переданы резервуары РВСС – 1000 куб.м в  количестве 4 штук, расположенные на нефтебазах ОГУП «Эвенкиянефтепродукт» и  Туринского авиапредприятия.  

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.08.2009 серии 24ЕИ   № 250041 на основании распоряжения администрации Эвенкийского автономного округа о  передачи недвижимого имущества от 30.07.2022 № 954-р за истцом зарегистрировано право  хозяйственного ведения на сооружение с назначением: нежилое-складское, объем 1 000  куб.м. инв. № 04:146:002:001198970:0002, лит. Г, адрес объекта: Красноярский край,  Эвенкийский район, пгт. Тура, мкр-н Нефтебаза, склад Авиапредприятия, соор. № 1,  согласно свидетельству от 06.08.2009 серии 24ЕИ 250040 на основании распоряжения  администрации Эвенкийского автономного округа о передаче недвижимого имущества от  03.07.2002 № 954-р за истцом также зарегистрировано право хозяйственного ведения на  сооружение с назначением: нежилое-складское, объем 1 000 куб.м. инв. №  04:146:002:001198970:0003, лит. Г-1, адрес объекта: Красноярский край, Эвенкийский район,  пгт. Тура, мкр-н Нефтебаза, склад Авиапредприятия, соор. № 2.  

В то же время, приказом Агентства по управлению краевым имуществом администрации  Красноярского края от 29.01.2008 № 06-68п за ГП КК «КрасАвиа» закреплено на праве  хозяйственного ведения имущество, в том числе согласно Приложению № 4 резервуары  РВС-1000, расположенные в п. Тура. Указанные объекты приняты ответчиком по акту  приема-передачи имущества, передаваемого ГПКК «ЦЛТ» в хозяйственное ведение КП КК  

«КрасАвиа» от 30.01.2008. Согласно инвентарным карточкам учета объектов основных  средств ГП КК «КрасАвиа» от 01.01.2014 № 0000716 и № 0000717 спорные резервуары РВС- 1000 приняты ответчиком к бухгалтерскому учету 30.01.2008. В последующем согласно  листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ГП КК «КрасАвиа»  реорганизовано форме преобразования в акционерное общество «КрасАвиа», при этом в  уставный капитал общетва внесено имущество, принадлежащее ГП КК «КрасАвиа» на праве  хозяйственного ведения, в том числе и спорное имущество.  

В целях установления собственника спорных резервуаров судом у ППК «Роскадастр» в  порядке статьи 66 АПК РФ истребованы материалы реестровых дел и технические и  кадастровые паспорта по спорным объектам (сооружениям).  

Из представленных в материалы дела выписок следует, за истцом зарегистрировано  сооружение с кадастровым номером 88:01:0010121:79, расположенное по адресу  Красноярский край, Эвенкийский район, пгт. Тура, мкр-н Нефтебаза, склад  Авиапредприятия, соор. № 1, а также объект с кадастровым номером 88:01:0010121:80,  расположенный по адресу: Красноярский край, Эвенкийский район, пгт. Тура, мкр-н  Нефтебаза, склад Авиапредприятия, соор. № 2  

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами проведен совместный осмотр спорных  резервуаров, по результатам которого представителем МП ЭМР «ЭНП» ФИО5,  представителем АО «КрасАвиа» ФИО6 составлен акт совместного осмотра от  22.07.2022, согласно которому по результатам обследования установлено, что на фото с  РВС-1000 № 12 изображен РВС емкостью 1000 куб.м., который соответствует позиции № 23  предмета договора, на фото РВС-1000 № 14 отображен РВС емкостью 1000 руб., который  соответствует позиции № 11 предмета договора.  

Сторонами не оспаривается тождественность спорных объектов. 

Сопоставив сведения Единого государственного реестра недвижимости со сведениями  кадастровых паспортов, суд приходит к выводу, что по адресу пгт. Тура, мкр-н Нефтебаза,  склад Авиапредприятия, соор. № 1 находится РВС– 000 № 14, по адресу пгт. Тура, мкр-н  Нефтебаза, склад Авиапредприятия, соор. № 2 находится РВС-1000 № 15.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент заключения договора  купли-продажи право собственности за спорными резервуарами зарегистрировано за истцом,  в связи с изложенным, спорная сделка не может быть признана действительной в части  передачи истцу спорных объектов, поскольку продавцом выступает лицо, у которого  отсутствует право на предмет купли-продажи.  

Ссылка на то, что спорные резервуары являются основными средствами, учтенными  ответчиком, не может быть принята судом.  

Согласно статье 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый  объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных  единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически  или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии  электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном  участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество  зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как  одну недвижимую вещь.  

Доказательства государственной регистрации права на совокупность объектов,  включающих спорные резервуары, в соответствии с названной нормой не предоставлены,  иных доказательств, в том числе технической документации, подтверждающих нахождение  спорных резервуаров в составе единого технологического комплекса, относящегося к  недвижимому имуществу, также не представлено  

В силу части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических  последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и  недействительна с момента ее совершения.  

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все  

полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том  числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе  или предоставленной услуге) возместить его стоимость - если иные последствия  недействительности сделки не предусмотрены законом.  

Поскольку договор купли-продажи в части спорных объектов является  недействительным, то у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств,  полученных в счет оплаты имущества, в связи с чем требование о взыскании денежных  средств подлежит удовлетворению в размере 154 865,00 руб.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения  договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения  соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из  соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора  в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или  о расторжении договора. Таким образом, существо и правовые последствия расторжения  договора и признание его недействительным действующим законодательством  разграничены.  

Таким образом, недействительный (ничтожный) договор не может быть расторгнут в  судебном порядке в силу статьи 167 ГК РФ, согласно которой недействительная сделка не  влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее  недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

В силу статьи 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом  принадлежит только собственнику.  

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения  (статья 301 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ и с пунктом 5 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым  вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»  имущество не может быть истребовано собственником у добросовестного приобретателя  только в случае, если последний приобрел его возмездно. Закрепление же имущества  собственником за унитарным предприятием происходит на безвозмездной основе, в связи с  чем заявленные истцом требования предъявлены правомерно несмотря на добросовестность  ответчика.  

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью  собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель  предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои  права на истребуемое имущество. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании  имущества из чужого незаконного владения, должно доказать наличие у него права  собственности и тот факт, что ответчик владеет имуществом незаконно (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 по делу № 4-КГ15-39, постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 13944/09).  

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего  собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате вещи  в натуре.  

В рамках виндикационного иска истец представляет доказательства того, что когда-либо  владел или получал во владение спорное имущество, и оно выбыло из его фактического  владения помимо его воли (указанный правовой подход отражен в Определении Верховного  Суда РФ от 03.11.2020 № 309-ЭС20-16803 по делу № А07-17242/2018).  

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих  установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права  собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и  нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом;  отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу  

истребуемого имущества (условия, при которых имущество выбыло из владения  собственника).  

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из  перечисленных обстоятельств.  

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О  некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности  и других вещных прав» даны следующие разъяснения: спор о возврате имущества,  вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением  последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с  законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами  отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями  недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению  по правилам статей 301, 302 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по  договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или  договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение  вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в  организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства  доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления  во владение приобретателя или указанного им лица.  

Под владением понимается юридически обеспеченная возможность волевого,  фактического и непосредственного господства лица над вещью, то есть самостоятельного и  открытого осуществления над нею хозяйственной власти, возможность вступления в  физический контакт с вещью каждый раз настолько быстро, насколько это зависит от воли  владельца.  

Проанализировав обстоятельства, приведенные истцом в заявленных требований, оценив  представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд  пришел к выводу об отсутствии в совокупности всех условий, необходимых для  удовлетворения заявленных требований, поскольку истец является собственником спорного  имущества, ответчик в свою очередь не препятствует истцу как собственнику в реализации  права на владение, пользования и распоряжение указанным имуществом.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в совокупности и взаимной связи, заслушав позиции сторон, принимая во  внимание доказанность истцом факта внесения платы по договору купли-продажи от  18.03.2021 № 11274, учитывая, что сделка в отношении спорных резервуаров является  недействительной, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых  требований в части взыскания с ответчика 154 865,00 руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявление платежным поручением  от 25.01.2022 № 82 уплачена государственная пошлина в размере 5 646 руб.  

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца также  подлежат взысканию 5 646 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «КрасАвиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального  района «Эвенкиянефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 154 865,00 руб.  основного долга, а также 5 646,00 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.В. Заблоцкая