РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-15214/24-69-115

05.06.2024 г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СИБМОСТ ГРУПП» (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 5/XXXII-166/1/16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «ТОМАРИГРУПП» (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПОВАРСКАЯ УЛ., Д. 31/29, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФИС П/VI/14/45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2019, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МТС-БАНК» (115432, Г.МОСКВА, ПР-КТ АНДРОПОВА, Д. 18, К.1; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 06.02.2020 № 14 в размере 179 234 574,61 руб., в том числе: сумма основной задолженности 114 410 465 руб. и 64 824 109, 61 руб. сумма процентов за пользование займом из расчета 15 % годовых, сумму задолженности по договору займам от 31.01.2020 № 11 в размере 111 827 868,85 руб., в том числе: сумма основной задолженности 70 000 000 руб. и 41 827 868, 85 руб. сумма процентов за пользование займом из расчета 15 % годовых

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, дов. от 27.04.2024г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБМОСТ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТОМАРИГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа от 06.02.2020 № 14 в размере 179 234 574,61 руб., в том числе: сумма основной задолженности 114 410 465 руб. и 64 824 109, 61 руб. сумма процентов за пользование займом из расчета 15 % годовых, сумму задолженности по договору займам от 31.01.2020 № 11 в размере 111 827 868,85 руб., в том числе: сумма основной задолженности 70 000 000 руб. и 41 827 868, 85 руб. сумма процентов за пользование займом из расчета 15 % годовых.

Определением Арбитражного суда г.Москвы года к участию в деле были привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МТС-БАНК».

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

В заседании суда представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Сибмост Групп» (далее - Заимодавец/Истец) и ООО «ТОМАРИГРУПП» (далее -Заемщик/Ответчик) заключены договоры займа: от 31.01.2020 № 11 и от 06.02.2020 №14.

В соответствии с договором займа от 06.02.2020 № 14 Заимодавец предоставляет Заемщику возвратный заем посредством передачи в собственность Заемщика денежной суммы в размере не более 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) рублей, а Заемщик принимает и обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении установленного на возврат срока.

По условиям п. 3.1. Договора № 14 за пользование суммой займа Ответчик выплачивает Истцу проценты на сумму займа в размере 15 % годовых. В соответствии с п. 3.2. Договора проценты на сумму займа рассчитываются исходя из фактического количества дней пользования заёмными денежными средствами. Пунктом 3.6. данного договора займа установлено, что проценты за пользование полученной суммой займа выплачиваются Заемщиком (Ответчиком) одновременно с погашением любой суммы займа.

По Договору № 14 в пользу Ответчика перечислены денежные средства в размере 114 410 465 (сто четырнадцать миллионов четыреста десять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей, что подтверждается платежными поручениями: от 01.09.2022 № 467, от 04.04.2022 № 136, от 06.02.2020 № 101, от 06.09.2022 № 471, от 02.09.2020 № 1051, от 10.12.2021 № 709, от 12.02.2020 № 109, от 12.05.2022 № 209, от 14.12.2021 № 725, от 16.08.2021 № 523, от 16.11.2021 № 679, от 17.02.2022 № 72, от 20.05.2022 № 227, от 20.08.2021 № 528, от 20.08.2021 № 529, от 22.02.2023 № 36, от 23.09.2022 № 526, от 24.07.2021 № 577, от 27.01.2023 № 17, от 27.02.2020 № 149, от 27.05.2020 № 410, от 28.04.2020 № 307, от 29.06.2020 № 603, от 29.09.2020 № 1240, от 29.11.2022 № 585, от 30.07.2020 № 785, от 12.02.2020 № 109).

Согласно п. 1.2. Договора № 14 сумма займа должна быть возвращена не позднее 30.01.2023 г.

По состоянию на 25.01.2024 обязанность Ответчика в соответствии с Договором № 14 по возврату заемных денежных средств не исполнена. Сумма процентов за пользование займом, в соответствии со п. 3.1. Договора за период с 06.02.2020 по 25.01.2024 составляет 64 824 109,61 рублей 61 коп.

Таким образом сумма задолженности по договору займа от 06.02.2020 № 14 составляет 114 410 465 рублей + 64 824 109,61 рублей = 179 234 574,61 рубля 61 коп.

 В соответствии с договором займа от 31.01.2020 № 11 Истец обязуется передать Ответчику простой вексель общей стоимостью 70 000 000 рублей, а Ответчик принимает и обязуется возвратить Истцу сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении установленного на возврат срока.

По акту приема-передачи векселя от 31.01.2020 к Договору № 11 Истцом передан Ответчику вексель со следующими характеристиками:

- Вид векселя: простой;

- Векселедатель, адрес местонахождения: ПАО «МТС-Банк», 115432, г. Москва, пр-кт Андропова, д. 18, корп.1.

- Серия, номер векселя: 0005132;

- Номинальная стоимость, рублей: 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей;

- Количество: 1 (один) простой вексель;

- Срок платежа: По предъявлении, но не ранее 31.01.2020.

По условиям п. 3.1. Договора № 11 за пользование суммой займа Ответчик выплачивает Истцу проценты на сумму займа в размере 15 % годовых. Согласно п. 3.2. Договора 2 проценты начисляются в дату возврата Суммы/части Суммы займа за период со дня, следующего за днем передачи векселя, до дня возврата Суммы/части суммы займа включительно. Пунктом 3.3. предусмотрено данного Договора предусмотрено, что проценты на сумму займа выплачиваются вместе с Суммой/частью суммы займа. Проценты должны быть выплачены не позднее даты возврата Суммы займа.

Согласно п. 1.2 Договора № 11 сумма займа должна быть возращена не позднее 30.01.2023.

По состоянию на 25.01.2024 обязанность Заёмщика/Ответчика в соответствии с Договором 2 по возврату заемных денежных средств не исполнена. Сумма процентов за пользование займом, в соответствии с п. 3.1. Договора за период с 31.01.2020 по 25.01.2024 составляет 41 827 868,85 рублей 85 коп.

Таким образом сумма задолженности по договору займа от 31.01.2020 № 11 составляет 70 000 000 рублей + 41 827 868,85 рублей = 111 827 868,85 рублей 85 коп. (Расчет процентов указан в Приложении № 2).

15.02.2023 исх. № С23/1502 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о выполнении обязательств по возврату денежных средств по вышеуказанным договорам займа, а также суммы процентов за пользование займами, в ответ на которую ООО «ТОМАРИГРУПП» просило представить отсрочку по возврату задолженности (от 21.02.2023 № ТГ-02-15).

02.10.2023 исх. № С23/0210 в адрес Ответчика повторно направлена претензия с требованием о выполнении денежных обязательств. В ответ Заемщиком направлено предложение (от 06.10.2023 ТГ-02-27) о возможности рассмотрения альтернативного варианта погашения задолженности, а именно передачу ООО «Сибмост Групп» имеющихся у Заёмщика прав требований к третьи лицам.

В ответ на вышеуказанное письмо Истец письмом от 15.12.2023 № С23/1512 уведомил Ответчика об отказе от предложенного способа погашения задолженности по указанным договорам займа, а также в очередной раз предъявил требование о возврате заемных денежных средств.

По состоянию на 25.01.2024 ответа на последнюю претензию от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как было указано выше, в установленный Договором срок сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами Ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОМАРИГРУПП» (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПОВАРСКАЯ УЛ., Д. 31/29, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФИС П/VI/14/45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СИБМОСТ ГРУПП» (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 5/XXXII-166/1/16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: 

<

***>) 184.410.465 руб. задолженности, 106.651.978,46 руб. процентов за пользование займом и 200.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков