АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

05 мая 2022 года

Дело №

А55-6950/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Носовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев 27 апреля – 04 мая 2022 года в судебном заседании отчет финансового управляющего 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 304632016200081, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноуральск Свердловской обл., адрес регистрации: 445024,  г.Тольятти, Самарская область, ул. Революционная д.7,корп.1, кв.1132,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 27 апреля 2022 года до 04 мая 2022 года до 11 час. 45 мин.,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2021 возбуждено производство по делу №А55-6950/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2021 введена в отношении ФИО1 ОГРНИП 304632016200081, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноуральск Свердловской обл., адрес регистрации: 445024,  г.Тольятти, Самарская область, ул. Революционная д.7,корп.1, кв.1132, процедура реструктуризации долгов гражданина. Утверждена ФИО2, член Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»,  финансовым управляющим должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (регистрационный номер 16491, ИНН 

<

***>, адрес: 443090, 

<

...>).

Объявление в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства опубликовано №179(7141) от 02.10.2021.

Финансовый управляющий ранее представил ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: заключения мирового соглашения; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из содержания пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве следует, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено только в том случае, если арбитражным судом будет установлено отсутствие у должника имущества либо денежных средств, необходимых для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В случае отсутствия согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве от лица, участвующего в деле о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Однако при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу должника.

Определением суда от 17.01.2022 принято к рассмотрению ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу.

Впоследствии финансовый управляющий представил материалы повторного собрания кредиторов от 14.04.2022, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим должником ФИО2 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», явка в судебное заседание не обеспечена.

Материалы собрания кредиторов от 14.04.2022 приобщены к материалам дела.

Саморегулируемая организация представила документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Должник в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника, финансового управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.

При наличии ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, актуальность рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу исчерпана, в связи с чем последнее не подлежит удовлетворению, поскольку финансовым управляющим обнаружено имущество должника в виде товарных знаков. Следовательно, доводы об отсутствии имущества для покрытия судебных расходов преждевременны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно абзацу семнадцатому и восемнадцатому статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией имущества гражданина понимается также реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, ни должником, ни кредиторами, ни уполномоченным органом план реструктуризации долгов представлен не был.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства, невозможности проведения проверки по признакам преднамеренного банкротства.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

На праве собственности ФИО1 принадлежит 1/6 доли в жилом помещении по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул.Революционная, 7, корпус 1, кв.1132, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Ранее ФИО1 принадлежали транспортные средства и недвижимое имущество, которое отчуждено.

Общая сумма требований кредиторов составляет в размере 10 834 126, 44 руб.

Финансовый управляющий в соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве представил протокол собрания кредиторов от 14.04.2022, согласно которому:

По первому вопросу повестки дня: Принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности.

По второму вопросу повестки дня: Снять вопрос с повестки дня (план реструктуризации долгов гражданина не предоставлен).

По третьему вопросу повестки дня: Обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

По четвертому вопросу повестки дня: Определить кандидатуру арбитражного управляющего на период проведения процедуры реализации имущества гражданина – ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

По пятому вопросу повестки дня: Определить место проведения собрания кредиторов по адресу: 443090, 

<

...>.

Собрание кредиторов от 14.04.2022 в законном порядке не оспорено, недействительным не признано.

С учетом вышеизложенного, поскольку план реструктуризации долгов должника не был представлен (направлен) финансовому управляющему в установленные сроки ни самим должником, ни его кредиторами, и, учитывая, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации ее имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из представленного протокола собрания кредиторов от 14.04.2022, кредиторами (большинство голосов) принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего на период проведения процедуры реализации имущества гражданина – ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание, что саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Заявителем указанная обязанность исполнена, денежные средства внесены в депозит Арбитражного суда Самарской области в размере 25 000 руб., о чем свидетельствует платежный документ от 26.03.2021 №13909.

Таким образом, суд считает необходимым перечислить внесенные на депозит Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (реструктуризации долгов гражданина) - арбитражному управляющему ФИО2.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на должника.

Статьей 216 Закона о банкротстве предусмотрены последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом:

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица (за исключением кредитной организации), иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (за исключением кредитной организации).

В течение десяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.

Положения пунктов 2 и 4 настоящей статьи не применяются к индивидуальному предпринимателю, если по результатам завершения в отношении его процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры в составе непогашенной задолженности более пятидесяти процентов составляет задолженность, которая образовалась в период действия моратория, установленного в соответствии со статьей 9.1 настоящего Федерального закона, и (или) на которую была предоставлена судебная рассрочка, предусмотренная пунктом 3.1 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, и (или) в отношении которой было заключено мировое соглашение в ходе дела, возбужденного в период действия моратория, о чем указывается в соответствующем судебном акте.

Права и обязанности арбитражного управляющего регламентированы статьями 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, истребование доказательств предусмотрено положениями статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) сведения.

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать должника –  гражданина ФИО1 ОГРНИП 304632016200081, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноуральск Свердловской обл., адрес регистрации: 445024,  г.Тольятти, Самарская область, ул. Революционная д.7,корп.1, кв.1132, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО2, члена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»,  финансовым управляющим должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (регистрационный номер 16491, ИНН 

<

***>, адрес: 443090, 

<

...>).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной  государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 05 октября  2022 года в 09 час. 45 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 210.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

-  госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); 

-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга; 

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования –

предоставить в арбитражный суд вышеуказанные сведения;

обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области арбитражному управляющему ФИО2 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Е.А. Носова