Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92443/2021

12 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СГК-1» (190000, Россия, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Московская Застава вн.тер.г., Ташкентская 

<

...>, литера Б, этаж 14, ком. 1420, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество Нефтегазовая промышленно-строительная компания «Нефтехимгаз» (603124, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Айвазовского улица, дом 29, ОГРН: 

<

***>) 

 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 25.06.2021)

от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СГК-1» (далее – ООО «СГК-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Нефтегазовая промышленно-строительная компания «Нефтехимгаз» (далее – ООО «НПСК «Нефтехимгаз») о взыскании 1570925  руб. 82 коп. неосновательного обогащения и 253573 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 24.09.2021 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

По ходатайству ответчика судебное заседание было отложено на 17.06.2022.

Арбитражный суд располагает доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СГК-1» и АО Нефтегазовая промышленно-строительная компания «Металлостройконструкция» (ныне - АО НПСК «Нефтехимгаз») был заключен договор поставки от 05.07.2017 № 004/АК-17С1/17-092.

Во исполнение данного договора ответчик поставил истцу товар на общую сумму 85764010 руб. 11 коп.  

При этом истцом за товар была уплачена сумма в размере, превышающем стоимость товара, на 1570925 руб. 82 коп. 

Доводы истца подтверждаются товарными поручениями, платежными поручениями о перечислении денежных средств ответчику, а также актом сверки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Излишне уплаченная сумма не была возвращена истцу, в связи с чем может быть признана его неосновательным обогащением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Актом сверки взаимных расчетов подтверждается осведомленность ответчика о наличии задолженности перед истцом.

Сумма неосновательного обогащения составляла 1570925 руб. 82 коп. 

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет и период начисления процентов, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными.

Однако с 01.04.2022 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по состоянию на 31.03.2022 и составляют 334120 руб. 78 коп. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

Взыскать с акционерного общества Нефтегазовая промышленно-строительная компания «Нефтехимгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГК-1» 1570925  руб. 82 коп. неосновательного обогащения и 334120 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами после прекращения действия моратория до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 31245 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с акционерного общества Нефтегазовая промышленно-строительная компания «Нефтехимгаз» в доход федерального бюджета 805 руб. государственной пошлины.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.