АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2828/2023

г. Ярославль

09 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Угличскому району (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ;

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Бренд Монитор Лигал"

при участии:

от заявителя -  не явились,

от лица, в отношении которого составлен протокол – не явился,

от третьего лица – не явились;

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Угличскому району обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

К участив в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Бренд Монитор Лигал".

      Участники дела надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

      Ответчик   отзыв на заявление  не представил.

       Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

       В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Угличскому району установлено, что 18.01.2023 около 11 часов 24 минут в торговой точке «Твои мир», расположенной по адресу: Ярославская область, г. Углич. Рыбинское шоссе, д. 22в, ИП  ФИО2 организовал и осуществлял продажу обуви - кроссовок в количестве трех пар стоимостью 1600 рублей за пару, с нанесенным на них товарным знаком «Under Аrmour». Данные кроссовки  изъяты протоколом осмотра и изъятия от 18.01.2023. 

       Исключительные нрава на товарные знаки «Under Аrmour»  на территории РФ принадлежат компании «Лидер Армор» в лице представителя ООО «Бренд монитор лигал», которое никаких договоров пли соглашений с ИП ФИО2 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков не передавала. 

        Изъятые товары содержат товарный знак 449411 и являются контрафактными по следующим признакам: продукция изготовлена из материалов низкого качества,  швы низкого качества,  ярлыки отличаются от оригинальных, правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство и введение в гражданский оборот данных  товаров.

       14 февраля 2023 года в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

        Оценивая материалы дела и доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно пункту  1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

        Из положений статьи  23.1. КоАП РФ следует, что  судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, среди прочего, статьей  14.10. Кодекса.

         Согласно части 2 статьи 14.10. КоАП РФ  производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

       Из материалов дела следует, что ИП ИФИО2 организовал и осуществлял реализацию контрафактной продукции с использованием товарного  знака  «Under Аrmour»,  принадлежащего компании «Лидер Армор».

      Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе  заключением  представителя правообладателя – ООО «Бренд монитор лигал» от 23.01.2023.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.

Суд считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужого зарегистрированного товарного знака. 

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено.

       Согласно части 1  статьи 4.1.1. КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

         Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

          Учитывая, что ответчик относится к субъектам малого предпринимательства, ранее к ответственности не привлекался, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

   Продукция, являющаяся контрафактной, подлежит уничтожению. 

Руководствуясь статьями  167-170,206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного о ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде предупреждения.

          Предупредить индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)   о недопустимости нарушения впредь законодательства о товарных знаках.

          Продукцию, изъятую протоколом от 18.01.2023 осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов, уничтожить в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                                      Марусин В.А.